Historia. A 42 años de la Guerra de Malvinas

Los modos en que la guerra ha sido abordada han cambiado tanto como los contextos políticos en los que ha sido recordada. Al frente del gobierno actual Javier Milei hace apología de la década neoliberal, que tuvo en la subordinación al imperialismo uno de sus rasgos sobresalientes. Malvinas no es la excepción.

Para retomar la importancia de esta causa anticolonial y volver sobre algunos de los debates que genera Malvinas, conversamos con Pablo Bonavena investigador del Instituto Gino Germani de la UBA y profesor de las carreras de sociología de la UBA y de la Universidad Nacional de La Plata, sobre su primera aproximación al conflicto que como toda experiencia colectiva, afirma, es siempre imborrable. En un recorrido por algunos de los debates que atraviesan la cuestión Malvinas, le preguntamos sobre los enfoques historiográficos con los que conceptualmente se ha reconstruido la guerra. Hacia el final, recupera un hecho casi ignorado y signo inconfundible del carácter limitado del enfrentamiento promovido por la dictadura, cuando la CGT de Chubut y la regional Trelew de la misma organización reclamaron la incautación de todas las empresas británicas de la provincia.

Pablo Bonavena: “El objetivo inmediato de la incursión armada en Malvinas fue suturar el conflicto interno”

Republicanos la entrevista que realizamos a Christian Castillo, sociólogo y docente universitario en la UBA y la UNLP, diputado nacional y dirigente del PTS, al cumplirse los cuarenta años del inicio de la guerra. Nos contaba sobre su primera aproximación y experiencia frente a la guerra, la crisis de la dictadura militar y las consecuencias que dejó la derrota del país frente al Reino Unido. Y pensando en el presente, señalaba “Malvinas no debe ser encarado como un tema aislado sino como parte de una política antiimperialista integral, que solo puede triunfar liderada por la clase trabajadora, y que tiene en el repudio de la deuda externa uno de sus puntos centrales.”

Entrevistas. Christian Castillo: “Hay que pensar Malvinas dentro de una política antiimperialista integral”

Compartimos el artículo de Daniela Lauria, doctora en Lingüística e investigadora del CONICET y Andrés Buisán, profesor en Letras de la UBA, especialistas en el estudio del discurso político y las políticas del lenguaje quienes nos ofrecen una adaptación de su estudio acerca del Manual de estilo utilizado por Télam al año siguiente de finalizada la Guerra de Malvinas.

Su perspectiva les permite pensar este instrumento de la Agencia de noticias como una “elaboración situada socio-históricamente” y que, por ende, “funcional” a los objetivos de la dictadura tras la derrota en la guerra. El artículo permite recorrer también el papel de los medios de comunicación en el contexto represivo de la dictadura y, en particular, durante la Guerra de Malvinas, cuando “la mayor parte del periodismo reprodujo una versión triunfalista”. Con el fin de la guerra, la salida a la luz de la dimensión de la derrota impactó en la “pérdida de credibilidad en el periodismo”; en este marco, se da la publicación del Manual de normas elementales de estilo aplicables a la redacción periodística de la Agencia Télam.

Para los autores, “este material se alinea con la (…) ‘Ley de Autoamnistía’, que pretendía justificar el accionar del gobierno militar” y se advierte “la política del lenguaje del período (que) se caracteriza por el predominio de una ideología nacionalista e hispanista” que se había exacerbado ya durante la Guerra de Malvinas. Lauria y Buisán demuestran que el manual es “contundente en cómo tiene que actuar la prensa en el afán de querer recuperar la credibilidad duramente afectada después de Malvinas”. El artículo culmina con un interrogante que alienta a pensar las relaciones entre las ideologías lingüísticas y las ideologías políticas a la hora de pensar la dictadura y en particular el periodo que abre la derrota en la Guerra de Malvinas.

Tribuna Abierta. A propósito de la Agencia Télam y la guerra de Malvinas