En la última reunión de consejo directivo nacional de la confederación, el 25 de abril del 2019, la presidencia del organismo, platea la necesidad de una alianza con el gremio empresarial ASIMET, “en pos de la defensa de la industria”.
Sábado 27 de abril de 2019
En el año 2013 la CONSTRAMET (Confederación Nacional de Trabajadores Metalúrgicos) se firmó un acuerdo con Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas para la defensa de la industria nacional ASIMET (Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas), esta fue orientación del PC (Partido Comunista) a la cabeza del organismo junto a la CUT. El objetivo: Una alianza con el sector empresarial metalúrgico en pos de una industrialización del país y la defensa de la industria.
Repetir la historia: alianza CONSTRAMET-ASIMET
En la última reunión del directorio de la confederación nuevamente este mismo sector sindical quiere que se vuelva a firmar un acuerdo con el gremio empresarial. Con Lester Calderón (Consejero Nacional de la CONSTRAMET y militante del PTR), discutimos la actual ubicación que hoy está tomando la confederación con la conducción del PC, pues, se basa en una confianza que perfjudica a los trabajadores.
Quienes son la ASIMET y que buscan
ASIMET mantiene fuertes lazos con el gobierno de Piñera y han respaldado su agenda económica conocida como "los tiempos peores". En una entrevista reciente el presidente de esta asociación, Dante Arrigoni, declaró que “Nadie se puede sorprender que este año [2019] suframos el cierre de más empresas en Chile”. Este mismo personaje respalda las reformas laborales tendientes a flexibilizar el trabajo en la industria. “Hay que avanzar a un sistema más flexible que nos permita la movilidad laboral de los trabajadores”. Todos sabemos que la flexibilización laboral son peores condiciones de trabajo para aumentar las ganancias capitalistas.
“Todos tenemos que valorar la disposición de gremios, presidentes de asociaciones y gobierno a ceder un poquito”, esas fueron las palabras de presidenta de la CUT Bárbara Figueroa. Preguntémonos entonces ¿sirve de algo mantener una práctica como de la CUT en manos del PC que habla de "paros activos" en ciertas fechas, para luego regresar a una rutina en la que lo más importante es que todos nos mostremos “complacientes” y "colaboradores con el gobierno y los empresarios?
El rol de la ex Concertación, la Derecha y los empresarios en el deterioro de la industria nacional
La producción manufacturera nacional se ha visto golpeada tanto por las fluctuaciones en la economía mundial y el efecto de los 26 tratados de libre comercio que alcanzan a 64 países. A inicios de los noventa la manufactura representaba el 20% del PIB, pero hoy alcanza representa un bajo 2,6%. Con los despidos y cierres de empresa del año 2018 la participación en el empleo se ha reducido de 17% a 11% en el mismo periodo. Dejando a más de 10 mil trabajadores industriales fuera de la producción.
En este caso el TPP-11, busca profundizar esta desindustrialización. Siguiendo la misma ruta de los gobiernos recientes de la ex Concertación y Derecha. ¿Son los empresarios industriales nuestros aliados? Claramente no, pues, se adaptaron a los dictámenes imperialistas de des-industrializar la economía durante los años ’90 y son los responsables de las mermadas condiciones laborales presentes en esta rama de la producción.
La alianza con ASIMET es diretamente proporcionar a los pactos con la DC en el parlamento
Esta estrategia de alianza con los empresarios nacionales del PC desarma a los trabajadores y los llama a confiar en quienes son los responsables del deterioro de la industria y los despidos y cierres masivos del año pasado. Esta estrategia, también, se expresa en los intentos del PC por conformar una alianza con la DC, un intento totalmente fallido tras el apoyo de la la mayoría de la ex-Concertación a los proyectos de Reforma Tributaria y la aprobación del TPP-11.
La "unidad de la oposición" parlamentaria, no es más que el reflejo de esa alianza con los empresarios que hoy sostiene la mayoría del directorio nacional de la CONSTRAMET.
Rechazamos el veto por opinar distinto
Esta diferencia que tenemos con el directorio ha generado la indignación de los dirigentes del PC, quienes hicieron votar una "censura" a quienes actualmente los criticamos. Este veto lo impulsan por no compartir su estrategia, anulando nuestro derecho a tener diferencias en un organismo que es de todos los trabajadores industriales.
Te puede interesar: La política y los sindicatos. A propósito del "sentido común" y las prácticas burocráticas
Te puede interesar: La política y los sindicatos. A propósito del "sentido común" y las prácticas burocráticas
El PC que dirigen las organizaciones más masivas de la clase trabajadora como lo es la CUT y la CONSTRAMET, han tenido una estrategia de “espera pasiva”, es decir, se han limitado a ciertos “hitos de movilización” pero más bien han preferido siempre dialogar, no han activado la fuerza de la clase trabajadora con un plan de lucha y paralizaciones, no ha sido su cometido aliarse con la juventud, el movimiento de mujeres y el pueblo mapuche. Esta espera pasiva y colaboración se vio reflejada en la renunciar a luchar contra los despidos en empresas como Maersck, y no haber convocado ninguna acción nacional contra los masivos cierres de empresas.
Nosotros proponemos no firmar ningún pacto o alianza con ningún sector empresarial, pues, ellos representan intereses ajenos a los trabajadores. Defendemos el derecho a la libertad de crítica y ha mantener diferencias, por lo mismo, exigimos que se levante el veto en contra nuestra. Frente a los quiebres y cierres de empresas, proponemos nacionalizar toda industria que cierre y ponerla bajo el control de las organizaciones de trabajadores, de técnicos, de ingenieros, y con participación de las universidades públicas.
Entendemos que con los recursos nacionalizados como el cobre y el litio se pueden empezar explorar y poner en pie una industria de manufactura nacional, que elabore productos, en base a procesos no contaminantes y así eliminar el impacto en el medio ambiente. Para eso el único camino es tocar las ganancias de las empresas multinacionales y poner esa riqueza (que es el producto del trabajo de miles de trabajadoras y trabajadores industriales) al servicio de la necesidades de toda la población.