El abogado Martínez Herrero le entregó al juez federal Ariel Lijo un “informe de transparencia” de la fundación SUMA por la denuncia del origen del dinero robado a la vicepresidenta.
Carolina Ararat @carolinanunu
Miércoles 17 de agosto de 2016
En el día de ayer, el abogado Leonardo Martínez Herrero le entregó al juez federal el mencionado informe que detalla varias irregularidades de la fundación SUMA que preside Gabriela Michetti.
Recordemos que a fines de noviembre del año pasado, fueron sustraídos del domicilio de la vicepresidenta 245 mil pesos y 50 mil dólares. El hecho se dio a conocer tiempo después y Gabriela Michetti explicó el origen del dinero en su cuenta oficial de Facebook: “Los 200 mil pesos declarados pertenecían a donaciones que se realizaron a la Fundación SUMA que yo presido. Siete días después tendría lugar la Cena Anual de recaudación de fondos y ese dinero había sido recaudado a tal efecto. Los 45 mil pesos eran el dinero con el que estaba pagando una refacción en mi casa y el resto, el manejo cotidiano de una casa de familia”.
Martínez Herrero amplió la denuncia contra Michetti presentando como prueba un “informe de transparencia”. En el mismo se especifica que por parte de la fundación SUMA “En 2014 se abonaron sueldos por 165 mil pesos pero no tenían ningún empleado registrado conforme surge de la constancia de la AFIP”.
El abogado añadió que sólo a fines de julio SUMA se registró como "empleador", por lo que consideró que "mal pudieron haber abonado sueldos de trabajadores que no existieron, o de haber existido estaban completamente en negro".
Además, señaló que “La fundación SUMA no ha presentado balances en la Inspección General de Justicia, recién se ha inscripto como empleadora ante la AFIP con posterioridad a la denuncia promovida" y que ni Michetti, ni la fundación pudieron "ser sometidas a controles por parte del Estado". Esto sucede porque según consta en esta denuncia, "no han dado cumplimiento a la resolución UIF 30/11", que fija "las medidas y procedimientos que las personas jurídicas que reciban donaciones o aportes de terceros deberán observar”.
Justamente en el día de ayer, cuando se presentaron estas pruebas, desde la fundación SUMA denunciaron haber recibido amenazas en su contestador telefónico: “Vos también comprate un auto blindado porque te vamos a hacer volar por el aire”. Ya está en marcha una investigación por esto, pero no deja de llamar la atención lo que parece ser una estrategia del macrismo para victimizarse cuando se ve en aprietos: amenzas de bomba a la casa rosada, supuestos terroristas en Twitter, ataques con “armas” (que no pueden probar) a Macri en Mar del Plata, amenazas de muerte a Michetti.
La corrupción salpica a todos
Por un lado está la causa de José López, “la ruta del dinero K” y otras denuncias que salpican a los ex funcionarios y funcionarias kirchneristas. Por el otro, la denuncia de los Panamá Papers y las sociedades offshore que implica a Macri, la imputación sobre el ministro Aranguren por las acciones que posee de la compañía Shell y la imputación a Gabriela Michetti por el dudoso origen del dinero robado de su casa. Estas son sólo algunas causas que demuestran que los políticos de los partidos tradicionales del régimen tienen millones de razones para ocultar sus contubernios a pesar de su discurso de “transparencia”.
