DEBATE. Anticapitalistas Aragón sale de ZEC pero reivindicando (de nuevo) su “hipótesis reformista” fracasada

Después de años de integración en Zaragoza en Común, Anticapitalistas ha tenido que reconocer el fracaso de este proyecto. Sin embargo, como explican en su comunicado y también lo hicieron Julia Cámara y sus compañeros en Arainfo, paradójicamente vuelven otras vez más, a reivindica su trayectoria.

Primero fue la “hipótesis Podemos”, que acabo fracasando, como era previsible, y nuevamente ahora lo hace la “hipótesis Zaragoza en Común” ¿Cuál es la a la conclusión a la que llegan? Volver a construir nuevos Podemos que conduzcan de nuevo a reeditar el mismo objetivo y programa, es decir, que no impugne esta democracia de los capitalistas ni que plantee claramente un programa anticapitalista. ¿No será, entonces, que la hipótesis de construir partidos y candidaturas con los neo reformistas, sin delimitación de clase y sin un programa anticapitalista ha fracasado?

La hipótesis de Anticapitalista era (es) construir partidos-movimientos en común con reformistas y populistas de izquierda, sobre la base de un programa abiertamente reformista y con la estrategia de ocupar espacios electorales y conquistar posiciones en las instituciones de la democracia capitalista, sin un programa anticapitalista y luchar por “gobiernos de izquierda”, y no ya por gobiernos propios de la clase trabajadora como plantearía un programa anticapitalista consecuente. Todo lo contrario de construir una organización con un programa anticapitalista y revolucionario para superar radicalmente el sistema capitalista.

La política de Anticapitalistas no ha sido otra cosa, durante todos estos años, que una sucesión infinita de concesiones y capitulaciones a la camarillas de Pablo Iglesias o los Santisteve. A la vez que callaba y legitimizaba toda la deriva de Podemos y las candidaturas como la de Zaragoza. Pero lejos de cuestionar, anticapitalistas vuelve a decir que ha sido todo un acierto y que su intención es volver a construir las posibilidades para este tipo de proyectos.

Anticapitalista y la política del “día de la marmota”

Esta concepción política no es algo particular de Anticapitalistas en Aragón, sino del conjunto de la organización. Pongamos 4 ejemplos de las consecuencias de la política de construir espacios comunes con sectores (reformistas) cuya estrategia política es la humanización del capitalismo.

En primer lugar, la “hipótesis Podemos” significó en el caso español, por una parte, la creación de herramientas políticas con neoreformistas y populistas, como Podemos y las candidaturas municipalistas. Y por otro lado, significó entre otras cosas adaptarse a la política “malmeronista”, que llevo a la política “subalternativista” de apoyar la investidura del PSOE frente al PP en 2019.

El segundo ejemplo es precisamente el portugués. Que es el ejemplo que puso Anticapitalistas durante el debate interno en Podemos, donde se discutía cómo formar un gobierno “de la izquierda” frente al PP, Vox y Ciudadanos. En aquel momento triunfó la opción de Pablo Iglesias –entrar al gobierno en forma de coalición– frente a la de anticapitalistas –apoyar al gobierno social liberal del PSOE desde el parlamento sin llegar a entrar en él–. Pero en realidad, lejos de ser diferente o innovadora, Anticapitalistas estaba proponiendo lo mismo que ya vienen practicando ERC o Bildu en el parlamento y que no han hecho otra cosa que acelerar su integración al régimen sin tan siquiera entrar a gobernar con el PSOE.

¿Qué pasó en Portugal con la opción de dar apoyo al Partido Socialista (PS) desde el parlamento como defiende Anticapitalistas? Desde 2015 el PS, después de atravesar una de sus mayores crisis de la revolución portuguesa, entró a gobernar con apoyo del Partido Comunista (PC) y del Bloco de Esquerda (BdE) –del que son parte Anticapitalista- dos veces de forma consecutiva entre 2015 y 2019 y de nuevo entre 2019-2021. En 2015 surgía así el relato del “gobierno de izquierdas” luso y se sumaba a los proyectos neorreformistas de Podemos que surgía con fuerza en ese momento, con Syriza en Grecia. Un gobierno de “izquierda” que más bien era un gobierno social liberal aplicando políticas del centro derecha sostenida por el BdE y el PC. Formula política que sostuvo (y sigue sosteniendo) Anticapitalista, que en ese momento integraba Podemos, y que sus homólogos portugueses integran el BdE. ¿Resultado? Fortalecimiento del PS y hundimiento del PC y del BdE. Un gobierno que aplicó reformas antiobreras, que militarizó huelgas obreras y rescató a la banca, y fue la responsable del crecimiento de la nueva extrema derecha llamada “Chega!”.

Te puede interesar: Lecciones de Portugal: se fortalece el extremo centro y se hunden sus socios de izquierda

Tercer ejemplo, Grecia. En 2015 entró a gobernar Syriza (del que formó parte el partido de derechas Anel) y que fue apoyado por Pablo Iglesias y Anticapitalistas – partido que su grupo hermano integraba también-. En ese contexto, el gobierno supuestamente de izquierda decidió llevar la contraria al referéndum popular que se había pronunciado ampliamente contra el rescate de la Troika y aplicar a rajatabla los planes de ajuste de la Troika. Tras haber fagocitado y apoyado a Syriza y a su gobierno, tardíamente y de forma muy complaciente Miguel Urban salía a criticarlo por su deriva.

Te puede interesar: Anticapitalistas, una lectura complaciente de la crisis de Syriza.

La crisis de Syriza llevo a la fundación de “Unidad Popular” por la Plataforma de Izquierda de Syriza que contó entre sus impulsores al grupo DEA, simpatizante de la corriente internacional de Anticapitalistas, para volver a plantear exactamente la misma estrategia política de la que había llevado Syriza desde el inicio.

El cuarto ejemplo es el francés. Aunque está aún “en proceso” es un ejemplo más de la adaptación. Los anticapitalistas en Francia, a través del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) expulsaron a todo disidente que se opusiera a dar el apoyo a la candidatura populista de izquierda de Melenchon, como fue el caso de nuestros compañeros que en ese momento se organizaban en la Corriente Comunista Revolucionaria. Y que a pesar del evidente fracaso español, la dirección de Anticapitalistas vuelve a una re-edición por izquierda del social liberalismo tras la crisis del PS.

Te puede interesar: Balance de una política desastrosa: ‘Anticapitalistas’ a la luz de la crisis del NPA francés

La “hipótesis Zaragoza en Común”

Anticapitalistas ha formado parte de ZeC desde su creación en 2015 con IU, Podemos y Puyalón, candidatura que gobernó 4 años la ciudad pactando con el PSOE y aceptando la gestión “amable” del capitalismo.

Después de 7 años estuvieron en la misma lista de Santisteve sin cuestionar nada públicamente, y ahora abandonan ZeC con una ultra moderada y muy complaciente crítica. Al mismo tiempo que tan solo critican el acercamiento de ZeC al proyecto de Yolanda Díaz y la entrada a la Diputación Provincial de Zaragoza, reivindican todo el legado político de ZeC. Lo que es algo increíble, cuando el proceso de integración a las instituciones del Estado y su subordinación al PSOE ya comenzó desde que comenzaron a gobernar el ayuntamiento de Zaragoza gracias al apoyo del PSOE, con una gestión que en nada le tiene que envidiar al PSOE.

Para Anticapitalistas, el gobierno de Zaragoza en Común fue uno de los “gobiernos del cambio más dignos y consecuentes de todo el panorama estatal”. Es más, su valoración general es “un balance positivo de muchas de las iniciativas políticas desplegadas por ZeC” ya que “la existencia electoral de Zaragoza en Común ha constituido, en sí misma, un valor enormemente positivo para la ciudad y para todo Aragón”.

Es decir para Anticapitalistas fue “positiva” la entrada a gestionar el ayuntamiento, aunque fuera gracias a depender de los votos del PSOE. Parece ser que fue “positivo” que el ayuntamiento siguiera pagando una deuda que habían generado la gran patronal y la casta política, aplicando a rajatabla las “leyes Montoro” que imponían que en el caso de que hubiera superávit se dedicara a seguir pagando la deuda pública. Fue “positivo” para Anticapitalistas seguir pagando una deuda ilegítima. La otra de las grandes apuestas municipales que pretendía acabar con las privatizaciones y el negocio en el sector público fue la supuesta defensa de la remunicipalización de las contratas -buses urbanos, Parques y Jardines, Depuradora, 010, puntos limpios, etc. - que quedaron en papel mojado. La actitud del consistorio hacia las y los trabajadores de las contratas osciló entre la equidistancia hostil y una política impotente, como se vio además durante la huelga de los autobuses urbanos.

El derecho a la vivienda otro tanto de lo mismo. Mientras no se planteara un programa anticapitalista que se propusiera expropiar las viviendas en manos de los bancos organizando la más amplia movilización para imponerlo, es imposible dar una solución estructural al problema habitacional. Y no digamos de la “la disolución de la UAPO” que quedó limitado a una reforma estética del cuerpo policial.

Y estas fueron tan solo algunas de la demandas sociales que se quedaron en agua de borrajas, entre tanta otras que no estamos nombrando, como fue la negativa a defender una ley progresiva en suelo zaragozano contra la patronal hostelera y comercial que explota a miles de jóvenes trabajadoras precarias de la ciudad. Con todo esto ¿donde están aquellas “conquistas” del gobierno municipal de las que habla Anticapitalistas? ¿Aquellas que son un ejemplo y una conquista contra el régimen del 78 y los negocios del Capital? ¿No se referirán al carril bici, que ya han puesto en marcha otros gobiernos de la derecha española y europea, sin mayor problema?

Sea como sea, no es cierto que Anticapitalistas haya venido cuestionando estas políticas. Todo lo contrario, y como ellos mismo dicen ahora, ZeC fue uno de los “gobiernos del cambio más digno”.

Es el resultado de una política impotente basada tanto en la estrecha estrategia legalista de la gestión municipal, así como la delirante ilusión de poder resolver las reivindicaciones sociales más sentidas de la población de la mano del PSOE. El caso del alcalde “Kichi” de Anticapitalistas en Cádiz es paradigmático, precisamente porque allí donde Anticapitalistas llegaron a tener un alcalde se ha mostrado que no ha habido muestra ninguna diferencia respecto al resto de ayuntamientos.

Si Anticapitalistas impulsa proyectos amplios con reformistas, con programas reformistas tibios, con políticas malmenoristas y con estrategias reformistas lo previsible, para sorpresa de Anticapitalistas, es la que estamos viviendo. La integración al sistema de juego político y a las instituciones del Estado.

Hace falta una “hipótesis anticapitalista” para la clase trabajadora

La reedición continúa de la “hipótesis neoreformista” esta basada en la utópica visión de dar “pasos hacia el socialismo”, subordinándose a las direcciones reformistas. Al contrario de la política que impulsan las y los compañeros de Anticapitalistas, en la CRT estamos convencidos que construir nuevos “espacios amplios”, ya sean en clave soberanista o ciudadanista, sin un programa claramente anticapitalista, antiimperialista y de independencia de clase, solo puede sembrar nuevas frustraciones como la que dejó la experiencia del neorreformismo.

Frente al fracaso de este tipo de estrategias, quienes nos revindicamos anticapitalistas y revolucionarios, tenemos la responsabilidad de abrir el debate en la vanguardia obrera, juvenil y de los movimientos sociales, sobre una nueva hipótesis política para la izquierda en el Estado español. Desde el surgimiento desde Podemos hasta ahora, un sector de la vanguardia obrera y juvenil ha hecho una experiencia política crítica con los proyectos que Anticapitalistas ha impulsado. Desde las movilizaciones pos crisis 2008, el 15M, las movilizaciones de trabajadores, las ecologistas, el 8M y el movimiento de mujeres y el conjunto de luchas a nivel internacional son una pequeña muestra de que lo que hace falta es una “hipótesis anticapitalista y revolucionaria”.

Una izquierda socialista y revolucionaria que plantee claramente la necesidad de impugnar la totalidad del Régimen imperialista español y el giro militarista del Gobierno del PSOE y Unidas Podemos, poniendo sobre la mesa un programa de independencia de clase para que esta nueva crisis la paguen los capitalistas. Pondremos el diario a disposición de seguir esta discusión sobre estrategia con los compañeros y compañeras de Anticapitalistas.

Puedes leer los artículos de Anticapitalistas mencionados aquí: el comunicado y el artículo de reflexión.