El cuerpo votó que el ingreso irrestricto será debatido y que podrá ser incluido en el preámbulo.
Maximiliano Olivera @maxiolivera77
Jueves 23 de abril de 2015
Con 45 minutos de retraso, la Asamblea Universitaria (AU) se constituyó con la presencia de 104 de los 156 asambleístas que la componen. Estudiantes y docentes se concentraron en las afueras del Aula Magna de la facultad de Ciencias Económicas para protestar con la decisión de la AU de no incluir en el nuevo preámbulo el ingreso irrestricto.
Varios asambleístas del estamento estudiantil pidieron la palabra para justificar el pedido de que se reabra el punto del preámbulo y se rediscuta la inclusión del ingreso irrestricto. Ante los cuestionamientos sobre la validez de lo votado, el vicerrector José García, presidente de la AU, propuso aprobar el preámbulo discutido, es decir, sin el ingreso irrestricto incorporado, y pasar al tratamiento de la carrera docente. Cuando algunos consejeros comenzaron a apoyar la propuesta de García, los estudiantes comenzaron con los abucheos y a tocar los instrumentos en la entrada del Aula Magna. El vicerrector dijo que no se podía sesionar y que levantaría la sesión. Gustavo Wallberg de Económicas, integrante de un think tank consultado por el macrismo y radicalismo local, pedía la intervención de la seguridad.
García, secundado por el decano de Ciencias Exactas, Sergio Pagani, y de Derecho, Adela Seguí, salieron al cruce con los estudiantes para pedirles que permitan sesionar en tranquilidad. Los estudiantes le replicaron que no podían quedarse tranquilos mientras se la AU no incluía al ingreso irrestricto. “Están privatizando nuestra educación”, le espetaron.
La AU continúo y el asambleísta Rodrigo Jiménez de Franja Morada (Psicología) repudió a los estudiantes “por los hechos de violencia”. La profesora de Letras, Adriana Corda, fue más allá, como usualmente hace: “esto me recuerda a la época de la guerrilla”, dijo.
Varios asambleístas se pronunciaron para que se vuelva a tratar el tema, ya que estaba en cuestionamiento la votación del preámbulo. En verdad, la semana pasada la AU no votó ni a mano alzada ni nominalmente la aprobación del nuevo preámbulo; simplemente se cerró el punto con un aplauso. Los que se oponían a rediscutir el tema argumentaban que el ingreso irrestricto podía ser discutido más adelante. “Yo no voté contra el ingreso irrestricto, yo voté contra la inclusión de la palabra nada más”, dijo la decana de Artes Raquel Pastor, despertando risas irónicas en el estudiantado que seguía la sesión desde afuera.
Una defensa de los cupos de ingreso vino desde Medicina. Silvia Fontenla de Prieto planteó que, “Medicina tuvo la valentía de blanquear el ingreso (restricto)”, y que es el “mejor ejemplo” en la UNT. Defendió así al Ciclo de Iniciación Universitaria que funciona en Medicina, donde un “aspirante a estudiante” paga siete cuotas de $700 para estudiar para el ingreso. En paralelo, instituciones privadas cobran cifras de cinco dígitos para preparar para el examen de ingreso. A esto se le suma la carrera en la universidad privada San Pablo, donde enseñan algunos profesores de la UNT. Mientras que el vicedecano Remis también defendió el ingreso restricto y anunció que ahora se pasará de 240 a 300 el número de alumnos admitidos. Afuera, el gremio docente ADIUNT realizaba un acto.
Para salir del embrete, la decana Seguí propuso que se vote primero dos mociones: la primera era convalidar el preámbulo en general, sin abrir la discusión del ingreso irrestricto; y la segunda convalidar el preámbulo y habilitar el debate sobre el ingreso irrestricto. Tras una votación nominal, ganó la segunda moción por unanimidad. Posteriormente se mocionó si el debate se lo realizaba en ese momento o si se lo retomaba cuando la comisión de estudiantes emita un dictamen. 60 asambleístas votaron por posponer el debate mientras que 52 por el tratamiento inmediato.
Tras un cuarto intermedio, Jiménez volvió a insistir en su moción de que la AU repudie los “hechos de violencia”, aunque posteriormente dijo que no se refería a los estudiantes ni a los docentes. Seguí y Pagani buscaron poner paños fríos y dijeron que “no es el momento” para emitir ese tipo de declaraciones. La moción fue desestimada por 56 votos a 39.
Finalmente, se decidió un cuarto intermedio para el miércoles 29 de abril a las 15 hs en la facultad de Ciencias Económicas, para retomar el tratamiento del dictamen de carrera docente.
