El diputado "libertario" dijo estar en contra de la obligatoriedad escolar primaria, y defendió que los padres puedan hacer trabajar a sus hijos en edad escolar. Según el Lynch nieto, la educación es un “lujo” que cada quien debe elegir si pagar o no. Un botón de muestra de que la "libertad" propuesta por los libertarianos, no es más que la libertad de explotación, incluida la infantil.
Lunes 8 de abril de 2024 11:20
Foto: El Parlamentario
El diputado nacional por La Libertad Avanza (LLA) Alberto "Bertie" Benegas Lynch, quedó en el centro de la polémica por sus dichos acerca de la obligatoriedad de la educación primaria en una entrevista radial este domingo.
Allí sostuvo que "la libertad es también que si no querés mandar a tu hijo a la escuela para que te ayude en el taller, puedas hacerlo”. "Muchas veces puede pasar en la estancia, y sobre todo en Argentina, que no te podés dar el lujo de mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller junto al padre trabajando", agregó. Y cerró, intentando darle alguna justificación y aportando confusión: “Yo no creo en la obligatoriedad de la educación. Es una responsabilidad de los padres. Vos a tu hijo le querés dar lo mejor".
Te puede interesar: Sobre la batalla cultural, marxismo en las aulas y adoctrinamientos
Te puede interesar: Sobre la batalla cultural, marxismo en las aulas y adoctrinamientos
La diputada del PTS en el Frente de Izquierda Unidad, Myriam Bregman, le respondió cortito y al pie "A mi eso más que a libertad, me suena a esclavitud", vinculando la propuesta de Lynch con la situación de los niños y niñas en edad escolar antes de la implementación de las leyes que establecieron su obligatoriedad para garantizar su derecho a la educación y a no ser explotados en los "talleres" o "estancias", como menciona Lynch.
A mi eso, más que a libertad, me suena a esclavitud. https://t.co/MVmVRABk76
— Myriam Bregman (@myriambregman) April 7, 2024
Los dichos tienen además la contradicción de que la ley 1420 fue sancionada durante el Gobierno de Julio A. Roca, uno de las figuras más reivindicadas por Milei y los "libertarios", junto a al resto de la llamada generación del ’80.
Las declaraciones de Lynch fueron cruzadas por Unicef Argentina y hasta por la ministra de Capital Humano, Sandra Petovello, que sin embargo no duda en sacarle los alimentos a esos mismos chicos y chicas, cercenándoles otro derecho fundamental además de la educación, como es la alimentación. Lo cierto es que más allá de que haya sido refutado por algunos de sus propios aliados partidarios, la propuesta del diputado es coherente con el nivel de desfinanciamiento de la educación pública, que sea arrastra desde hace años, pero que se profundiza a pasos agigantados a manos del actual Gobierno.
En su cuenta de X, Unicef Argentina señaló que "Trabajar aleja a los chicos y las chicas de su derecho a aprender, jugar y crecer felices. Para cada infancia derecho a la educación". El aval del diputado al trabajo infantil, rozando la esclavitud lisa y llana, fue también criticada por varias voces cercanas a su espacio ideológico y político, como Pablo Avelluto -secretario de Cultura y Educación durante parte del macrismo- y hasta el derechista Eduardo Feinmann, quien calificó los dichos como una "burrada" y una "aberración", instándolo a pedir disculpas.
Lo que muestran los dichos de Lynch, es lo que realmente se esconde detrás del concepto de libertad que repiten los libertarianos en el Gobierno. Se trata de la libertad para que los más poderosos puedan explotar sin limitaciones la fuerza de trabajo de millones y los recursos naturales en los territorios. De ahí, la propuesta de Lynch no es más que una continuación lógica de ese pensamiento, extendiéndolo a los chicos y chicas en edad escolar, para que éstos puedan también ser explotados "libremente", y que el producto de su trabajo termine en las mismas pocas manos de la clase social que el Gobierno de Milei y los Benegas Lynch defienden y representan.
