El Secretario de Comercio, Matías Tombolini, se presentó este martes en la Cámara Baja para responder preguntas de diputados y diputadas. Myriman Bregman lo interpeló sobre las ganancias de las grandes empresas que remarcan precios y hacen maniobras. Las respuestas y los silencios de Tombolini a la diputada de izquierda.
Martes 14 de febrero de 2023 15:53
La Comisión de Comercio de la Cámara de Diputados invitó al Secretario de Comercio a exponer y contestar preguntas. Matías Tombolini depende de la cartera que conduce Sergio Massa. La diputada del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, fue una de las que tomó la palabra entre otros, pero la única de toda la comisión que apuntó a las ganancias de las empresas en el drama de la inflación que ataca los bolsillos de las mayorías. “Aca falta la voz de los trabajadores y las trabajadoras. Es necesario que se escuche nuestra voz, porque han hablado los que representan a quienes piden devaluación, a los grandes productores” empezó Bregman señalando la intervención de Ricardo Lopez Murphy de Juntos por el Cambio que la precedió en el uso de la palabra.
Vino el secretario de Comercio Tombollini a @DiputadosAR. Todos se anotan para hablar representando los intereses de las grandes empresas, de los exportadores, de lo más concentrado de la economía.
Es un orgullo ser la excepción. https://t.co/36WNGO2Poc— Myriam Bregman (@myriambregman) February 14, 2023
Matías Tombolini respondió a algunas de las preguntas de las y los legisladores. Aunque otras eligió evadirlas directamente. Myriam Bregman arrancó polémica: “¿Ustedes no son formadores de precios cuando aumentan las tarifas?” preguntó al funcionario del Frente de Todos. “¿Ustedes no son formadores de precios cuando autorizan el aumento del valor del combustible? ¡Edenor! ¿Cómo explican los aumentos de tarifas a la estafa denominada Edenor que hoy tiene sin luz a miles de familias trabajadoras de este país? Porque siempre cuando les escucho las críticas a cómo tratan de tomar ganancias las empresas de este país, se olvidan de esa parte” insistió. Es que la llamada “segmentación de tarifas” de los servicios fue ordenada por el Frente de Todos, y lo mismo ocurre con la dinámica del aumento de la nafta que ordena el gobierno desde YPF en la mayoría de los casos.
Fue una de las preguntas que esquivó el Secretario, quien se limitó a contestar: “sobre las tarifas no tengo nada que opinar porque no tiene que ver con mi área”. Aunque es de público conocimiento que cualquier aumento de tarifas es trasladado a los precios por las empresas.
Luego la diputada Bregman se focalizó en la inflación y los programas de Precios Justos que vienen implementando el gobierno. Le solicitó a Tombolini si podía ratificar que hubo una suba de un 9% en febrero en los precios de las empresas que ingresaron al programa, y que recién después de eso congelarían precios algunas empresas. “Si es así tienen que explicarnos aquí por qué un aumento del 9% hicieron esas empresas”. Tombolini eligió pasar de largo la pregunta y no la contestó.
Pero el Secretario sí dio algunos datos ilustrativos sobre las multas e inspecciones que hacen sobre las empresas. Fue en respuesta a Myriam Bregman que se refirió al desabastecimiento de productos de Precios Justos de 25 de las 30 marcas que lo componían en su primer versión. “Fargo, Arcor, Danone, Pepsi, Las Marías, Johnson y Johnson, Nestlé, Unilever, Mondelez” mencionó como ejemplos de las que son señaladas como responsables de desabastecer las góndolas, y preguntó “¿se le renovó a esas empresas el programa? Si es así, ¿qué sanciones se impusieron? ¿Cuáles son las sanciones?”.
También lo relacionó con las ganancias de las empresas que integran Precios Justos: “El programa dos está alcanzado por unas 500 empresas, ¿qué ganancias tuvieron? Porque acá hay otro tema: son los sectores de energía y de alimentos los que más ganaron, los que más se beneficiaron en el 2022. Mastellone Hermanos tuvo una ganancia de 16% en términos reales. Arcor 18% en 2021, Molinos Río de la Plata 30% más que en el 2021. ¿Qué salario real creció en ese porcentaje? Estamos en el quinto año de caída de los salarios” interpeló Bregman al Secretario de Comercio.
Matías Tombolini, entre algunos balbuceos y papeles en la mano, atinó a dar apenas algunos datos sobre las inspecciones y multas que hacen sobre las empresas formadoras de precios. Tuvo que corregirse en varias oportunidades porque detallaba erróneamente los datos o no los tenía completos. Algunos datos que dejó el Secretario de Comercio ante la pregunta de la diputada de izquierda: “Realizamos 8.319 inspecciones de agosto a diciembre de 2022, y 1.630 inspecciones en enero y los días que van de febrero (…) Fiscalizaciones web hubo en 2022 15.641, y en 2023 10.360”. Sobre el incumplimiento de programa con el desabastecimiento de las empresas, contestó “En precios fijos, el cumplimiento en góndolas, fue 52% en noviembre, 61% en diciembre, y 68% en enero de stock en promedio”.
Luego quiso dar una explicación a este problema, que se pareció más a una justificación del accionar empresarial. Habló de “inconvenientes” y “tensiones” con los precios fijos en los supermercados, con la premisa de que “tienen menos incentivo a entregar el producto que no se mueve el precio”, y confió en que esto supone un “compromiso de las empresas que suscriben voluntariamente al acuerdo”. En criollo, describió la especulación con la que se manejan muchas marcas que extorsionar con el desabastecimiento si no suben los precios.
Tombolini informó los montos de multas que le solicitó Myriam Bregman. Antes, aclaró que las multas que iba a enumerar se rigen con el esquema del 2022 con montos de sanciones muy bajos, ya que no estaban ajustados a la inflación y tenían un tope máximo: “En 2022 aplicamos multas por un total de $492.782 millones. De las cuales $433.300 millones corresponden a supermercados; $25 millones a prepagas; $6,5 millones a Bancos; $5,6 millones a Telefonía, $4 millones a Delivery; $2 millones a energía”. Además de los bajos montos, llama la atención la tan baja proporción que tienen grandes sectores de la economía que vienen ganando con altos aumentos como la telefonía, las prepagas, o por el deficiente servicio de la energía.
“Las cuentas no cierran” gritó la diputada Bregman en la sala, aunque no le permitieron tomar la palabra nuevamente para repreguntar al secretario.
Para que no queden dudas, Matías Tombolini aclaró varias veces que “no iba a dar nombres de las empresas” y que la información de la estructura de costos es “información que compartimos con las empresas”. Una forma de contestar que mantendrán como un secreto cómo las grandes empresas llegan a los precios que nos encontramos en las góndolas. También aclaró que, la voluntad del gobierno “no es persecutoria sino que se llama a la empresa para que corrija el precio” para evitar que tengan que pagar multas y puedan hacer “un descargo”.
Otras de las preguntas que dejó Myriam Bregman fue sobre la efectividad de los programas de precios que anuncia el gobierno: “¿por qué opinan que esta vez van a poder limitar la inflación, si no se atacan ninguna de las causas estructurales que la producen? Empezando por la escasez de divisas que se habla comúnmente. A mí me gustaría también aclarar que esa escasez no es magia, sino que tiene que ver, como dijo alguien, con la apropiación de cuatro vivos. Pero esos cuatro vivos se siguen apropiando durante el gobierno de Frente Todo, por la fuga de divisas, etc”.
A modo de balance, la diputada de izquierda recordó las implicancias de la inflación que tiene y tendrá el acuerdo con el FMI. “El Secretario hizo un reconocimiento: todo está atado al acuerdo con el FMI. Usted está en línea con lo que se decía en el presupuesto que envió el ministro Sergio Massa donde el objetivo central de la economía de este país pasa a ser el cumplimiento del acuerdo con el Fondo. Desde el Frente de Izquierda, cuando nos opusimos fervientemente en la calle y en el recinto a que se apruebe ese acuerdo en el congreso de la nación uno de los elementos que señalábamos es que el acuerdo con el fondo era altamente inflacionario. Bueno creo que ya a esta altura podemos hacer ese balance”, sostuvo.
A pesar de que varios diputados y diputadas querían hacer uso de la palabra o hacer repreguntas sobre la información que brindó el Secretario, no fue posible. Matías Tombolini se excusó de que debía retirarse a otra reunión y el desarrollo del debate quedó trunco. Horas más tarde se conocerán los datos de inflación de enero: serán buenas noticias para la ganancia empresaria pero no para la clase trabajadora y los sectores populares.
