Sudamérica. Chile: Boric llama a moderar los contenidos de la Convención Constituyente

El 4 de septiembre fue la fecha escogida por el gobierno de Gabriel Boric para la realización del plebiscito sobre la nueva constitución, fecha que representará un verdadero referéndum con relación al nuevo gobierno y posiblemente determine en gran parte la legitimidad y el futuro de la coalición de gobierno.

Mientras el oficialismo apuesta a un amplio consenso en torno a las propuestas políticas, la oposición de la derecha lleva meses instalando la idea del rechazo a través del polarizar posiciones (como en pensiones) o con una constante queja de “exclusión” para decir que la constitución dejará afuera a una parte importante del país. Pero lejos de la pataleta de la derecha, el esfuerzo colectivo del ahora bloque oficialista (Frente Amplio-PC-INN-Socialistas) ha sido justamente integrar por todas las vías a la propia derecha.

Aun así las principales encuestas del país vienen midiendo un cada vez más creciente desinterés en el propio proceso constituyente, esta última semana se puso sobre la mesa la posibilidad de que el “rechazo” en el plebiscito actual, supere los números que obtuvo el año pasado cuando se votó iniciar el actual proceso constituyente, sumando ahora a una porción de los que votaron por el "apruebo" para que se abra la convención constitucional, pero que ahora están decepcionados y con indiferencia porque no está cumpliendo sus expectativas.

La responsabilidad en la pérdida del interés social por el proceso ha sido justamente de los propios constituyentes y los partidos que la dirigen ya que el objetivo de la propia convención fue desmovilizar la energía que se puso en movimiento luego de la rebelión del 2019.

Este elemento es vital para entender el viraje político que está tomando el propio gobierno en su análisis de la situación. Boric y Apruebo Dignidad atribuyen el aumento del “rechazo” a las “locuras” que se han planteado durante el debate, lo cual le ha entregado auditorio a la derecha. Pero el asunto se mueve por otro camino. El aumento del desinterés por el debate se produjo en el momento que los partidos responsables del acuerdo por la paz utilizaron la propia convención como una herramienta para desviar las energías que se expresaban en la calle, estuvieron dispuestas a seguir las reglas del restrictivo 2/3 , la “cocina” (donde se tejen los acuerdos a espaldas del pueblo trabajador) y la crítica de la derecha a una supuesta “constitución maximalista”.

¿Es en realidad la "casa de todos"?

En el debate sobre los contenidos, Boric fue enfático en señalar que la convención debe hacer un esfuerzo por alcanzar acuerdos más transversales posibles y que hacerlos le entregará mayor legitimidad al proceso.

Con esta lógica el presidente de Chile está cuadrándose con el interés empresarial de sostener los principales pilares del modelo heredado de la dictadura. Aun cuando el Frente Amplio y otros se han empeñado en mostrar el proceso constituyente como la construcción de una “casa común” que sería validada a través del quórum de los ⅔, la realidad es que incluso este altísimo quórum no es suficiente para la derecha y los sectores más reaccionarios de la sociedad.

Por eso la derecha dice que su “exclusión” de las decisiones está dejando afuera a un sector completo de la sociedad, como si el modelo de la dictadura no lo hiciera por 40 años con la clase trabajadora y los sectores populares. Pero el llamado a la transversalidad del gobierno es realmente el compromiso que tienen con no tocar en profundidad los intereses de los grandes empresarios, nacionales y extranjeros, es parte de los compromisos y pactos de gobernabilidad a los que accedieron en su alianza con la exConcertación.

Hay una alta probabilidad de que la “moderación” de las expectativas se transforme rápidamente en un “realismo sin renuncia” al decir de Gabriel Boric, un concepto para justificar esa moderación que pretende dejar tranquilos a los partidos de los "30 años" de constitución heredada del pinochetismo.