El jueves 27 de agosto organizaciones de derechos humanos, estudiantiles y partidos políticos se movilizaron frente al Juzgado Federal N° 1 de Bahía Blanca, en el marco de la citación a indagatoria a Néstor Luis Montezanti, en la causa que investiga su participación en la AAA.
Sábado 29 de agosto de 2015
Recordemos que la semana pasada el Consejo Superior de la Universidad Nacional del Sur resolvió suspenderlo de su cargo como docente del Departamento de Derecho, luego de más de 10 años que las organizaciones estudiantiles vienen exigiendo su expulsión de la UNS. Como denunciaron aquí
La foto: Facundo Cantariño, secretaría de DDHH del CEHUM y militante de Tesis XI denunciando el espionaje en la UNS
La Izquierda Diario conversó con Mauro Llaneza, periodista e integrante de la Comisión de Apoyo a los Juicios.
LID: ¿Cuál es el estado de la causa?
M: Bueno en realidad la investigación de esta causa fue solicitada en el mes de abril por parte de Nebbia y Palazzani, los fiscales generales de nuestra ciudad, que ha permitido la detención de cinco de los sobrevivientes de aquellas patotas de la Universidad Nacional del Sur y también de la CGT que regenteaba el ex diputado Rodolfo “Fito” Ponce y el interventor de la universidad RemusTetu que luego fueron contratados formalmente por esta universidad. Luego, en esa misma imputación, se llama a indagatoria a Néstor Luis Montezanti, el presidente de la Cámara Federal, por su supuesta pertenencia y complicidad con la dictadura, obviamente está probado que fue personal civil de inteligencia y le agregan una vinculación que hizo un ex militante de la juventud peronista de haber participado en su secuestro y en las torturas que padeció.
En esa instancia se llama a esta declaración indagatoria, a la que no vino pero presentó un escrito donde hace un descargo formal y a su vez recusa al juez Alejo Ramos Padilla que, me imagino por otros planteos que ha hecho en otras circunstancias, tiene que ver con su relación con la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, con Chicha Mariani y los organismos de derechos humanos y con los fiscales.
Esa instancia (la recusación NdE) lo más probable es que aquí se niegue y seguramente se abra otra posibilidad con la misma Cámara Federal que él integra, con lo cual, ahí está menos claro que es lo que va a suceder.
Montezanti por lo tanto, está imputado por la fiscalía y tiene una prohibición de salir del país, otro imputado cualquiera tal vez hubiera terminado detenido en esta instancia, pero él es juez y por ende tiene fueros que impiden esa detención, lo cual no impide tener una dimensión de la gravedad que implica esa acusación para un juez de la Nación, la máxima autoridad de la justicia federal de nuestra ciudad ni más ni menos que por crímenes de lesa humanidad.
LID: El martes pasado fue citado por el Consejo de la Magistratura, ¿qué posibilidades hay de que se llegue a un juicio político?
M: Bueno otro de los frentes en los cuales se lo denuncia, es por su participación como juez, se le cuestiona que éticamente o moralmente reúna las condiciones para impartir justicia en la democracia cuando fue personal civil de inteligencia, cuando pesa su acusación por la triple A, pero a su vez otras demandas por ejemplo la de los trabajadores de la justicia de la nación que han dado cuenta de su autoritarismo, de la arbitrariedad con la que ha tomado decisiones de todo tipo, de lo más nimio a situaciones que hacen a las condiciones de trabajo de sus empleados, muchas de ellas fueron quedando en el camino porque se archivaban porque no había los votos suficientes y ahora se reunificaron en un solo planteo que es el que viene analizando la comisión de acusación y disciplina que el martes tuvo su citación, que es una instancia similar a esta pero bueno en un ámbito que no es penal sino tiene que ver con lo administrativo en el poder judicial.
El hizo su descargo por escrito una de las opciones que tenía, ahí lo que hace es negar que pertenecía a la triple A, cuestionar algunos testimonios que lo vinculan como el del ex diputado nacional Juan Pedro Tunessi, habla de algunas contradicciones, Tunessi lo que había dicho es que había visto una especie de diploma de la triple A (en su despacho NdE), también sostiene que no puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho por ejemplo en relación a este tema de los trabajadores con causas que habían sido archivadas y hablar de una banda acusatoria en relación a muchas de las organizaciones que están aquí presentes y de los militantes que lo han señalado históricamente por su rol y por ende pedir que se descarte ese juicio.
La comisión ahora tiene que reunir una mayoría absoluta de sus integrantes para poder proponer efectivamente el juicio político o no, si es que lo proponen, es el plenario del Consejo de la Magistratura el que debe votarlo por mayoría de dos tercios, recordemos que las votaciones que ha habido sobre estos temas por ejemplo con los jueces Martínez y Pontet han estado muy cerradas, por un sector más afín al oficialismo y uno más vinculado a la oposición, que se definió por el lado de la no renovación de esa subrogancia ( a los jueces Martínez y Pontet NdE) con el voto de la presidenta Vázquez, esa presidenta fue recusada por Montezanti, esa recusación fue rechazada y si efectivamente se juntan esos dos tercios habrá un juicio político para que Montezanti no siga siendo juez.
