Universidad de Córdoba. Crisis económica: el equipo de Myriam Bregman presentó el programa del Frente de Izquierda

El pasado jueves 12 de octubre los economistas Pablo Anino y Lucía Ortega, presentaron las propuestas económicas de Myriam Bregman y Nicolás del Caño en el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad, en el marco de un ciclo de charlas organizado por la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Córdoba, de las que participaron también Carlos Melconian (referente de Patricia Bullrich) y Osvaldo Giordano (referente de Schiaretti). Ante la inflación desatada, la suba del dólar y la crisis en curso, Anino y Ortega, acompañados de las candidatas a legisladoras provinciales y del Parlasur Laura Vilches y Liliana Olivero, presentaron las claves del programa integral de la izquierda para enfrentar el ajuste del FMI y reorganizar la economía desde abajo.

Los economistas del Frente de Izquierda se refirieron en primer lugar a los principales elementos de la crisis cambiaria en curso y la coyuntura económica, luego analizaron brevemente los programas de ajuste de Milei, Bullrich y Massa que se enmarcan en los lineamientos y el acuerdo con el FMI, también desarrollaron algunos elementos más estructurales de las causas de la crisis Argentina y más en general del estancamiento económico que lleva al menos 10 años, y finalmente presentaron los principales planteos programáticos y de salida a la esta crisis desde el Frente de Izquierda.

Las consecuencias del programa del FMI

"Está en curso una corrida cambiaria vinculada digamos a una política económica que es la política del gobierno, a un programa económico que está acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Ese programa económico es por un lado inflacionario, porque tiene varios elementos que llevan al aumento de la inflación: el ajuste de las tarifas públicas, el ajuste cambiario permanente, es decir, el aumento del dólar de manera permanente, y por otro lado, la idea de la licuación de las partidas presupuestarias por la vía inflacionaria. Por lo cual, creemos que en lo inmediato estamos frente a las consecuencias del programa del Fondo Monetario Internacional", definió primeramente Pablo Anino.

"Aunque el FMI dice que promueve el orden económico, en la historia argentina sus programas han conducido a lo contrario, al caos, al desorden económico, y es lo que estamos viendo ahora. Nosotros el año pasado planteamos que en el debate del Congreso, cuando se aprobó el programa de endeudamiento con el FMI donde Massa y Gerardo Morales fueron los que juntaron los votos para ese acuerdo, planteamos que rechazábamos el acuerdo en general pero que al Gobierno le planteaba un problema muy grave. Y es que en el medio de las elecciones tuviera que hacer pagos al FMI, dependiendo de los envíos del FMI, es decir que el Fondo Monetario Internacional tenía en sus manos empujar a la Argentina a un default de la deuda pública, que es lo que vimos en agosto y lo probablemente veamos de vuelta en en el mes de de noviembre".

"Hoy conocimos la inflación de septiembre, estamos 12,7 %, un nivel por encima del 10 %. Por lo cual el fantasma, la amenaza de la hiperinflación y de una crisis social muy superior a la que ya estamos viendo, con más de 40 % de pobreza y más y casi 60 % por de pobreza entre niños y adolescentes podría pegar un salto a partir de esta aceleración inflacionaria".

Los programas económicos de los candidatos del poder económico

"El principal programa de Javier Milei, la dolarización o competencias de monedas es una aventura, es impracticable en las condiciones actuales, o es practicable después de una brutal devaluación. ¿Por qué? Por un elemento sencillo y es que en Argentina hay muchos pesos y hay pocos dólares, por lo cual, si hay muchos pesos y pocos dólares, para llevar adelante la conversión de esos pesos a dólares se necesita una devaluación brutal."

"Carlos Melconian plantea un primer momento de calma, dice ´no vamos a hacer aventuras´, pero después dice ´hay que liberar el tipo de cambio hay que ir a una unificación cambiaria´. Por lo cual en algún momento de esa transición lleva también a una devaluación del peso argentino, a un aumento del dólar."

"En el caso de Sergio Massa es más indescifrable el programa económico que propone para el 10 de diciembre. Lo que tenemos es el programa económico que está llevando a cabo en el último año. Nosotros vimos que la pobreza aumentó en 1,7 millones de personas, el salario se está destruyendo aceleradamente, y vimos hasta el mes de agosto unos 12 meses de ajuste del gasto público. Hay una serie de medidas que él las llama medidas de alivio, que habría que ponderarlas en su justa medida. Uno no puede dejar de decir el carácter puramente electoral que tienen y dejar de destacar que están vinculadas a un ataque previo que vino con la devaluación".

"Con las diferencias que existen en estos programas económicos ninguna perspectiva buena viene para las mayorías trabajadoras del país después del 10 de diciembre. Desde el punto de vista de las clases dominantes, de los sectores empresarios, de los grandes empresarios, de los bancos, hay un intento de llevar a todos los candidatos al centro y que se practique desde diciembre en adelante un programa de estabilización (que en general es precedido de una devaluación un congelamiento de salarios) y un intento de relanzamiento de la acumulación de capital en Argentina bajo la perspectiva de lo que llamamos consenso extractivista."

Algunos elementos estructurales de la crisis actual

"El programa económico del Frente de Izquierda lo que busca es responder a una crisis que tiene magnitudes históricas, es una crisis que todavía que todavía no terminó de desarrollarse, y que no se explica por la sequía del último año (que desde ya vino a ser como el golpe de Gracia), sino por una serie de problemas y contradicciones estructurales mucho más profundos", continuó Lucía Ortega.

"Los dos problemas más importantes que tiene hoy la economía son la inflación y el dólar, y en las explicaciones generales aparecen como cuestiones por separado. Para nosotros una explicación (no la única pero sí central) de por qué la Argentina tiene recurrentemente estos problemas inflacionarios tiene que ver con los problemas en el tipo de cambio, con la importancia que tiene en la economía Argentina el tipo de cambio, y a su vez estos desequilibrios cambiarios están relacionados con una forma que toma el capitalismo en nuestro país que es un capitalismo atrasado y dependiente".

"Recurrentemente se llega a situaciones donde faltan dólares en la economía. En realidad no faltan dólares sino que sobran fugadores (como dijo Myriam Bregman). Si se mira desde el año 2000 al 2022 hubo un superávit comercial por más de 190.000 millones de dólares. Sin embargo, no quedó nada en el Banco Central. Entonces, ¿dónde fueron esos dólares? y ahí vemos que los dólares que entraron se fueron por otras ventanillas, como los pagos de intereses y de capital de deuda tanto pública como privada, como la remisión de utilidades que hacen las empresas extranjeras, el atraso de la industria que demanda dólares para importaciones, entre otros".

"El poder económico, quienes controlan los resortes de la economía, y los gobiernos, han intentado resolver estos cuellos de botella como los que estamos viendo ahora con un plan de estabilización, con una devaluación como decía Pablo, que restablezcan el circuito de negocios. Entonces una devaluación, un tipo de cambio más alto, en muchos casos de devaluaciones que son violentas, no controladas, llevan a una situación donde se derrumban los salarios reales, se derrumban los salarios en dólares, y al mismo tiempo se encarecen las importaciones, que son dos factores que permiten una cierta protección sí mejora, circunstancialmente la competitividad, pero eso no modifica el problema de fondo. Estas devaluaciones al mismo tiempo se trasladan a precios, a la larga se aprecia el tipo de cambio real y aparecen nuevamente las presiones por una nueva devaluación".

"Es un círculo vicioso de endeudamiento, especulación y fuga de capitales. Como resultado estamos teniendo una deuda externa impagable y una inflación que está llegando al 140 % anual".

Cuatro claves del programa económico integral

1- Romper con el FMI y desconocer la deuda externa en forma soberana

"La deuda externa es impagable, es ilegítima y es ilegal. El acuerdo con el FMI, más la deuda y los vencimientos que se reestructuraron con Guzmán, generan vencimientos de un promedio de 18.000 millones de dólares de acá hasta el año 2032. No se puede pagar. Tengamos en cuenta que solamente por superavit comercial está habiendo una entrada de 10.000 millones de dólares por año. El sueño exportador de Massa, que está apoyado en el extractivismo con el litio, con Vaca Muerta, con la megaminería, con la soja, aún así forzando todo eso es imposible pagar esa magnitud de deuda. Además de que implica un ajuste muy brutal sobre el pueblo trabajador.

Desde la última dictadura militar hasta acá se pagaron más de 600.000 millones de dólares y la deuda se multiplicó por o más de 42 veces. Entonces la deuda es un mecanismo por el cual permanentemente nos tienen sometidos."

2- Monopolio estatal del comercio exterior bajo gestión de los trabajadores

"Es una medida, no solo para cuidar los dólares, sino también es una medida de autodefensa nacional. Se trata de un monopolio controlado, gestionado, administrado por los trabajadores. Lo que haría es quitar el actual monopolio de muy poquitas empresas, en su mayoría multinacionales, que hoy controlan el comercio exterior. Solamente 20 empresas que forman parte de las 500 empresas más grandes de la Argentina tienen el 60% de las exportaciones y solamente 10 controlan el agronegocio, las exportaciones del agro.

Para terminar con las maniobras de evasión impositiva y fuga de capitales de esas pocas empresas, como la subfacturación de exportaciones y la sobrefacturación de importaciones con las cuales consiguen dólares baratos del Banco Central, el monopolio estatal del comercio exterior permitiría controlar los dólares, pero además decidir democráticamente qué necesita el país para desarrollarse, qué necesita importar y también qué se puede exportar sin desabastecer el consumo interno y garantizar la provisión de alimentos a precios baratos."

3- Nacionalización del sistema bancario

"Planteamos generar un banco Estatal único bajo gestión de los trabajadores y trabajadores, esto significaría expropiar a los bancos comerciales. Es que estamos en una crisis de una dimensión que nos están expropiando día a día, con la devaluación, con la inflación, y están los ahorros ahí en peligro.

No hay tal cosa como una fuga de capitales como si fuera un tsunami natural, hay actores ahi que operan. En el 2001 el Fondo Monetario Internacional mandó a mitad de año 8.000 millones de dólares, se fugaron todos. ¿Quién lo fugó? el gran capital. ¿Quién organizó la fuga? El 75 % de la fuga la hizo el banco Bilbao Vizcaya, Banco Santander, HSBC, Citybank, etc. No lo descubrió la izquierda, lo investigó el Congreso de la Nación Argentina.

Otro de los motivos porque hacemos este planteo es que estamos en la previa (ojalá no se desarrolle) de una expropiación de los pequeños ahorristas como sucedió con Roque Fernández a principios de los ´90, que fue la condición de la semidolarización que fue la convertibilidad de Cavallo.

Proponemos así preservar los ahorros y que la banca deje de ser un instrumento de especulación, de organización de la evasión impositiva, de la fuga de capitales, y sea instrumento para el desarrollo productivo".

4- Reducción de la jornada laboral a 6 hs, 5 días a la semana, y reparto de las horas de trabajo para terminar con la desocupación

"El proyecto que presentó Nicolás del Caño, Myriam Bregman y Alejandro Vilca en el Congreso propone una reducción de la jornada laboral a 6 horas diarias, máximo 30 horas semanales. Argentina tiene una legislación laboral o de la semana laboral o de las horas de trabajo diario que es del año 1929. Nosotros decimos avanzó la ciencia, aumentó la productividad, ¿y por qué eso no se refleja en una mejora de las condiciones de vida?

Planteamos la reducción de la jornada laboral vinculada al reparto de las horas de trabajo, esta es la principal diferencia con los proyectos oficialistas. Nosotros planteamos que las horas que se liberen producto de la reducción de la jornada laboral sean repartidas entre ocupados y desocupados. Opinamos que el rol de las cúpulas sindicale, lo que llamamos las burocracia sindical, es dividir a la clase obrera entre formales, informales, contratados, desocupados, etcétera. Nosotros creemos que esta medida no es la solución mágica pero hace un planteo de mejora de las condiciones de vida de las condiciones laborales y de unidad de la clase trabajadora.

El reparto de las horas de trabajo entre ocupados, desocupados e informales, sin reducción salarial y sin flexibilización laboral, si se aplica en las 12,000 grandes empresas según según los registros del Ministerio de trabajo se podrían generar 1,1 millón de puestos de trabajo. Pero planteamos que se extienda a todo el aparato económico, incluso al ámbito estatal. Por lo cual sería muy potente para crear trabajo genuino formal con derechos".

Reorganizar sobre otras bases: hacia una sociedad de productores libremente asociados

Para terminar, Pablo Anino sintetizó los objetivos y la perspectiva del plan económico de la izquierda. "Nosotros creemos que son lo que hemos planteado, quizás les parece mucho, pero creemos que son medidas elementales: un primer paso para empezar a reorganizar la economía. Como decía Marx, que una perspectiva de deseable es una sociedad de productores libremente asociados.

Hoy el trabajador asalariado no es libre en la producción. Por más que gane La Libertad Avanza, el trabajador es un trabajador explotado, está enajenado en la producción, no se siente cómodo, se siente incómodo, no se realiza porque no es que rechaza el trabajo, rechaza el trabajo asalariado y esas condiciones. Por lo cual nuestra perspectiva es pensar una sociedad de trabajadores libremente asociados y esta serie de medidas que planteamos: desconocimiento soberano de la deuda, ruptura con el FMI, nacionalización de la banca, nacionalización o estatización del comercio exterior, generaría enormes recursos para pensar el desarrollo productivo del país, para pensar cómo se industrializa el país, para pensar cómo se organiza la producción.

Podemos pensar otro tipo de sociedad, donde todos esos recursos estén en una relación más sana en entre la naturaleza y el hombre que los utiliza, y en esa perspectiva creemos que no basta con que lo declamemos, creemos que un programa de este estilo solo puede llevar adelante un gobierno de los trabajadores".

Mirá el video completo de la charla.