Código Urbanístico porteño. D’Atri: “Esta ley profundizará los desalojos en el sur a favor del negocio inmobiliario en el norte”

Con 31 votos a favor, casi un empate ya que son 60 legisladores, el oficialismo porteño logró modificar el Código Urbanístico. Se trata de una ley sobre la que expusieron más de 1500 personas en la última audiencia pública durante los meses anteriores. En esa instancia, la mayoría de las vecinas y vecinos, organizaciones ambientales, barriales, entre otros, se opusieron. Con los votos del PRO, el bloque Evolución (UCR) y los libertarios que responden a Marra, se aprobó esta normativa que es un nuevo beneficio a los grandes desarrolladores inmobiliarios para que construyan megatorres en distintos barrios. Los votos positivos de La Libertad Avanza fueron claves para que el oficialismo alcance la aprobación. Como se ha denunciado se perderán espacios verdes, patrimonios históricos y por sobre todo no se resolverá la enorme crisis habitacional que se observa en más de 400 mil personas que actualmente viven en zonas no urbanizadas, en construcciones precarias y también sin techo.

Te puede interesar: Audiencia Pública. Barry: "Necesitamos un código urbanístico para las mayorías y no para el negocio inmobiliario"

Las y los libertarios de Pilar Ramírez que responden a Karina Milei, votaron en contra de la Ley por exigir una liberación total al mercado inmobiliario y a las megaconstructoras, "que se respete el derecho a la propiedad privada", lanzaron durante la sesión.

Los 18 diputados y diputadas de Unión por la Patria se abstuvieron, demostrando una vez más que no son oposición a la derecha en la Ciudad. Esa actitud es la misma que tuvieron durante toda la sesión maratónica: responsabilidad para la gobernabilidad de Jorge Macri. Se trata de una ley cuyo eje es regalar metros cuadrados a los pulpos inmobiliarios. Luego, sobre la leche derramada, pueden continuar los discursos encendidos, pero a la hora de votar, son tibios y tibias.

La izquierda votó en contra, defendiendo el derecho a la vivienda para los vecinos y vecinas en detrimento de los pulpos inmobiliarios, “Basta de Códigos que permiten que haya viviendas sin gente y gente sin vivienda”.

En medio del tratamiento conjunto del Código se logró imponer una modificación particular consiguiendo los dos tercios necesarios para modificar un artículo. De esta forma se logró aprobar la recategorización de la parcela donde se encuentra el Centro de Salud Mental 1 “Dr. Hugo Rosarios”, ubicado en Manuela Pedraza 1558 del Barrio de Nuñez. De esta forma el oficialismo tiene impedido la venta del mismo. Una lucha que viene llevando el personal del Centro y las familias de los pacientes que se atienden allí desde que se conoció el plan del gobierno de Macri apoyado por el gobierno de Milei, cerrar el centro y vender las tierras para un proyecto de megatorres.

Te puede interesar: Jornada en defensa del Centro de Salud Mental 1 "Dr. Hugo Rosarios"

La diputada porteña del PTS en el Frente de Izquierda, Andrea D’Atri, empezó su discurso en este debate contando que “Soy vecina de La Boca, donde hace un mes cientos de personas marchamos desde Caminito hasta 5 esquinas, por el derecho a la vivienda, contra los violentos desalojos de vecinos y de los históricos artesanos de la feria de Vuelta de Rocha. Desalojos con palos, violencia contra mujeres y niños, ¿para qué? Para favorecer los negocios inmobiliarios. Justo en esos días en que marchamos escoltados por un operativo descomunal de la Policía de la Ciudad, habían ocurrido varios incendios en viviendas precarias y conventillos. Pero en La Boca estamos lamentablemente acostumbrados a esa tragedia, porque hay un promedio de 300 incendios anuales. ¿Saben que esos incendios son por las condiciones de hacinamiento y precariedad en la que viven más de 8 mil familias en alrededor de 40 conventillos?. Quizás no lo saben porque si vienen hasta acá desde Barrio Parque o desde Puerto Madero, no tienen que pasar por La Boca. Menos que menos, si vienen desde Vicente López. Pero sepan que no hay mucha gente que pueda alquilar departamentos de 320 metros cuadrados a 2500 dólares mensuales”.

Esa realidad en La Boca y que también sufren miles de vecinos en los cuarenta y ocho barrios porteños es un tema oculto en el recinto de la Legislatura, mientras el Jefe de Gobierno solo busca un reordenamiento a favor de seguir permitiendo el negocio inmobiliario. En esta modificación incorporan al Sur de la Ciudad para fomentar la inversión privada a cambio de conseguir un permiso para poder seguir atorando las megatorres en el Norte de la Ciudad. “Esta modificación del fracasado anterior Código Urbanístico solo profundizará los desalojos violentos en el Sur para beneficiar el negocio inmobiliario del Norte” advirtió Andrea.

Te puede interesar: Patricio del Corro: “A favor de los que alquilan, es urgente un fuerte impuesto a la vivienda ociosa y limitar Airbnb”

La falta de vivienda, los alquileres imposibles, no son temas a tratados en esta Legislatura. Pero hay una salida, y así lo expresó D’Atri: “Desde este espacio, se viene insistiendo que hacen falta medidas urgentes: un impuesto progresivo a la vivienda ociosa para que los grandes propietarios no sigan manteniendo sus propiedades vacías para la especulación financiera o destinada a alquileres temporarios en dólares para el turismo. Que esta recaudación esté destinada a solventar el acceso a la vivienda, en primer lugar, de las mujeres en situación de violencia y otros sectores vulnerables”.

La diputada finalizó planteando que “Frente a la inmobiliaria y los especuladores, estamos solas. Pero como lo sabemos las mujeres, en los barrios populares, en las luchas por nuestros derechos y en las experiencias más difíciles que nos toca atravesar en la vida, ninguna se salva sola. La salida es con la lucha colectiva para que la Ciudad, sea, alguna vez, de quienes la hacen funcionar, todos los días, con el esfuerzo de su trabajo”.