La Comisión de Educación de la Cámara de Diputados aprobó la propuesta de Bono al Retiro Permanente, que implicarían $21 millones por retiro hasta el 2018, sin embargo, ayer fue cuestionado en la Comisión de Hacienda y el ministro Rodrigo Valdés advirtió que "estamos dispuestos a vetar este artículo si fuera necesario o recurrir al Tribunal Constitucional", desatando el debate.
Miércoles 16 de septiembre de 2015
La mesa tripartita organizada por la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, encabezada por la diputada del Partido Comunista, Camila Vallejos, logró que el Ejecutivo incorporara al cuestionado proyecto indicaciones sugeridas por los dirigentes del Colegio de Profesores. Bajo esta lógica, la demanda de retiro de la Carrera Docente, que motorizo la movilización, fue remplazaba por el rediseño. Sin embargo, los docentes mantienen el rechazo al proyecto con más de un 90%.
El Bono al Retiro Permanente ha sido una de las demandas centrales de las movilizaciones, con el objetivo de superar el Bono al Retiro que se negocia cada tres años, siendo una angustia permanente para los docentes que están por jubilar. Las pensiones de los profesores son en promedio de $180 mil, al igual que otros sectores de trabajadores, y las pensiones de las AFPs se han transformado en una temida realidad al momento de jubilar.
La negociación de la mesa tripartita no incorporó la indicación del bono en cuestión, sin embargo, parlamentarios incorporaron propuesta de Bono al Retiro como parte de la finalización de la carrera, desatando un nuevo roce. Por otro lado, el Gobierno, a través del ministro de hacienda Rodrigo Valdés (PPD), rechazó la propuesta aprobada por la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, pues el artículo ya aprobado sería inadmisible, dado que los recursos sólo los puede disponer el Gobierno.
La entrada del proyecto al Parlamento no superó la crisis. La ministra de educación, Adriana Delpiano (PPD), planteó que se requiere por una necesidad inherente al proyecto, pero afirma que el "cómo y cuál es la oportunidad lo verá el Ministro a continuación". Así Valdés, dejó claro que la propuesta está fuera de lugar y que el Gobierno está dispuesto a llegar hasta el Tribunal Constitucional para sacar la propuesta del proyecto.
Por otro lado, la derecha en su ofensiva contra el Gobierno, con el objetivo de capitalizar la crisis, ha planteado a través del Diputado Jaime Bellolio (UDI) que insistirá en que el bono sea parte del proyecto de Carrera Docente, pero al mismo tiempo dice que “es obvio que esta indicación es inadmisible porque implica mayor gasto y es una atribución del Ejecutivo”. Por su parte, el diputado Pablo Lorenzini (DC) manifestó que "lo que tenemos aquí es un artículo aprobado y éste vale, (…) por lo que sería bueno que el Ejecutivo se comprometa a buscar una solución intermedia y ver la posibilidad de extenderlo”.
Jaime Gajardo (PC), el cuestionado presidente del Colegio de Profesores, declaró que era una "actitud taliban" del Ejecutivo, y hoy van a insistir en sala a que el bono sea permanente. Por otro lado, el prosecretario del gremio, Mario Aguilar (PH), manifestó que la Ministra tiene poco empoderamiento de su cartera y que "no tiene suficiente fuerza dentro del Gobierno, lo que nos parece lamentable".
Estos son los límites de la legalidad actual para lograr derechos como el Bono al Retiro Permanente, por tanto, las posiciones de parlamentarios son absolutamente superficiales y oportunistas; como lo es también la confianza de los dirigentes en las autoridades y parlamentarios, pues la única forma de conquistar este derecho es a través de un método descartado por el Directorio del gremio, la movilización.
