Cada vez que le preguntan por la desaparición de Castro, el ministro asegura creerle a una mujer que afirmó haber llevado al joven a Bahía Blanca y que confía en la “justicia”. ¿qué dice el expediente sobre la testigo E.R.?
Daniel Satur @saturnetroc
Martes 28 de julio de 2020 15:44
El combo “pandemia-inseguridad” es poco menos que un festín para Sergio Berni, más que solicitado por canales, radios y portales para brindar sus opiniones, siempre recargadas de sentido común reaccionario.
Y como para muchas empresas periodísticas la campaña securitaria y los picos de contagios mandan, son contados los casos de periodistas que le preguntan al ministro de Seguridad bonaerense sobre la desaparición de Facundo Astudillo Castro.
Una de esas ocasiones se dio en la noche de este lunes, cuando en C5N el periodista Juan Amorin le preguntó a Berni sobre el caso. Fue en los últimos minutos de una extensa entrevista de casi un cuarto de hora.
“¿Qué opinión tiene respecto del accionar de la Policía Bonaerense en el caso?”, preguntó Amorin. “Lo importante no es cómo lo veo yo, sino cómo lo ve la Justicia”, lanzó Berni sin dejar ni un milisegundo de silencio entre pregunta y respuesta. Enseguida, como dándole play a una grabación, comenzó a contar una especie de “cuentito”, con pocos datos ciertos.
Primero “rebajó” un tercio el tiempo que el joven de Pedro Luro lleva desaparecido (“usted sabe que Facundo desapareció hace más de 60 días”, le dijo a Amorin). Después chicaneó a la familia al recordar que “a los 40 días de desaparecido se hizo una denuncia por búsqueda de paradero”. Y siguió relatando los devenires de la causa judicial en su paso del fuero ordinario al federal.
Su larga respuesta finalizó con una definición calculada: “la Justicia federal hace tres o cuatro semanas que está trabajando, creo que ha avanzado mucho. Ha encontrado inclusive un testigo muy importante, que es la persona que levantó a Facundo desde el último control…”.
En ese momento el periodista lo interrumpió para recordarle que “la familia de Facundo desacredita bastante ese testimonio”. Berni cambió el tono de su rictus y, nervioso, ensayó: “bueno, esteee, eso lo deberá determinar la Justicia. A partir de allí se determanarán (sic) si hay o no responsabilidades de la Policía y si responsabilidad (sic) de la Policía se tomarán las medidas que se tengan que tomar”.
Seguí toda la cobertura del caso de la desaparición de Facundo Astudillo Castro
Seguí toda la cobertura del caso de la desaparición de Facundo Astudillo Castro
La aparición de la testigo E.R.
Como informó La Izquierda Diario, el martes 21 de julio la familia de Facundo presentó ante el Juzgado Federal 2 de Bahía Blanca, a cargo de María Gabriela Marrón, el pedido de recusación del fiscal Santiago Ulpiano Martínez, quien está al frente del expediente. Cristina Castro y sus abogados están convencidos de que Martínez no está investigando como se debe y estaría incurriendo en “parcialidad”.
Para la querella, el testimonio que Berni reivindica públicamente cada vez que le preguntan, en verdad configura “la mayor obscenidad procesal” por la que amerita correr inmediatamente al fiscal federal de la causa. Y vale detallar cómo, cuándo, dónde y en beneficio de quién surgió ese testimonio que consta en el expediente.
La primera información sobre la testigo “clave” apareció el martes 14 de julio a través de tuits y artículos de Germán Sasso, referente “periodístico” de La Brújula de Bahía Blanca y quien, según la propia familia de Facundo, tiene “conexiones estrechas con la Justicia Provincial, Federal y la Policía de la provincia de Buenos Aires”.
Lo que decía Sasso, casi irónicamente, en sus mensajes no lo sabía prácticamente nadie, menos aún la familia de Facundo: que ese mismo día se presentaría en la causa la declaración de “una mujer que el 30 de abril por la tarde tránsito por la ruta 3. ¿Habrá visto algo?”.
Horas después de los tuits de Sasso, la usuaria de Facebook “Erica Benitez” posteó “vuelco en la investigación por la desaparición de Facundo José Astudillo Castro. Declaró una mujer que el 30 de abril transitó por la ruta 3 y llevó a Facundo hasta la rotonda que confluye con la ruta 22. Se confirman así los dichos del último policía que lo vio, quien manifestó que lo levantó una camioneta. Es el mismo vehículo que pasó por el puesto fitosanitario a las 16:06 hs y lo dejó ahí. Luego habría sido levantado por otro conductor. La mujer que dice haberlo llevado también dijo que pasó por el fitosanitario”.
Tras recibir esos mensajes, ante semejante “revelación” y visto lo sospechoso de que se incorporara un nuevo testimonio a espaldas de la querella, a las 8 de la mañana del día siguiente el abogado de la familia Leandro Aparicio fue a la Fiscalía para conocer la declaración. Pero le negaron cualquier dato. Se fue enojado.
A las 11 llamó para reiterar el pedido y lo amenazaron con que, si seguía insistiendo, “analizarían su conducta”. Volvió a las 13:30, más enojado aún, y le confirmaron que efectivamente prestó declaración una persona pero que había pedido “reserva de identidad” y no podían darle más datos.
Con esa escueta información obtenida en mesa de entradas, Aparicio fue a hablar directamente con el fiscal Martínez. Cara a cara, sabiendo que ignoraba el contenido de la testimonial, el funcionario le relató al abogado una versión de los dichos de la mujer que (luego sabría) era contrapuesta a la real. La versión que, precisamente, difundieron los medios amigos del poder.
Además el fiscal Martínez le dijo a Aparicio que la mujer había “concurrido voluntariamente” a declarar, cosa que luego se comprobaría que no fue así. Y encima no pudo justificar sólidamente por qué le otorgó a E.R. el beneficio de la “identidad reservada”.
Leé también Alberto Fernández llamó a la mamá de Facundo: “Seré severo si advierto responsabilidad del Estado”
Leé también Alberto Fernández llamó a la mamá de Facundo: “Seré severo si advierto responsabilidad del Estado”
La construcción de una falacia
Cuando dos días después, el viernes 17, Aparicio y su colega Luciano Peretto recibieron por Wetransfer el expediente, vieron el real contenido de la declaración testimonial de E.R. y la mentira empezó a caer como castillo de naipes (mal que le pese a Berni).
Allí (como escribieron en el pedido de recusación del fiscal) comprendieron cabalmente “la maniobra de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, para meter ‘por la ventana’ a ese testigo” en un ardid que calificaron de “burdo, repugnante, premeditado pero con acotado uso cerebral”.
Con el expediente en la mano, la familia de Facundo pudo desgajar la maniobra y comprobar cuán interesada está la Bonaerense en desviar la investigación. La secuencia no tiene desperdicios y es muy poco probable que Sergio Berni no la conozca.
Mirá también Myriam Bregman: "En el caso de Facundo se está viendo la participación de la Bonaerense"
Mirá también Myriam Bregman: "En el caso de Facundo se está viendo la participación de la Bonaerense"
Sin embargo, pese a todas estas evidencias, el ministro de Seguridad Sergio Berni insiste en dar por cierto y defender un “testimonio” a todas luces planificado o, como se dice en la jerga, “plantado” para desviar la atención en una causa más que sensible para la maldita policía que él comanda.
La pregunta no es tanto por qué Berni se sumó con armas y bagajes al operativo de encubrimiento. Sus pergaminos (o su prontuario) responden por sí mismos. En todo caso la pregunta que urge es por qué, quedando demostrado que desde la cabeza misma del Ministerio de Seguridad bonaerense se instrumentan maniobras radicalmente contrarias a la búsqueda de la verdad y la justicia, Axel Kicillof mira para otro lado y sigue reivindicando minuto a minuto el accionar de su ministro.
Y por qué, también, pareciera que las secretarías de Derechos Humanos de la provincia y de la Nación están mirando para otro lado, toda vez que no le están exigiendo al funcionario de su propio gobierno que rinda cuentas ante tanta evidencia.
Leé también La familia de Facundo Castro denuncia a Berni y habla de un encubrimiento en “cinco etapas”
Leé también La familia de Facundo Castro denuncia a Berni y habla de un encubrimiento en “cinco etapas”
Rambo planta relatos
En la entrevista por C5N Juan Amorin le preguntó a Berni si “le preocupan los casos de gatillo fácil en la provincia de Buenos Aires”. No es para cuestionar al colega, pero va de suyo que el ministro iba a responder “siempre me preocupan, por supuesto, ¿cómo no me van a preocupar?”.
También le preguntó si, “como salida, apoyaría una ley de violencia institucional”. Ahí la respuesta fue menos obvia: “me parece que eso no se resuelve con una ley, eso se resuelve con la profesionalización de las fuerzas de seguridad”. Y terminó cuestionando que “hace muchos años que la Policía no tiene una capacitación profunda” e incluso que hoy “no solamente está quebrada la cadena de mando sino también la cadena de control”.
Otra falacia más de Sergio “Rambo” Berni. Lejos de padecer un problema de profesionalización, la Policía Bonaerense se ha transformado en una especialista (como pocas en el mundo) en perpetrar los más diversos crímenes complejos, con tanto “profesionalismo” que la impunidad de esos crímenes es uno de los deportes más aprendidos en la Escuela Juan Vucetich.
El problema no es que son pocos “profesionales”. El problema es que la policial es una profesión capitalista, formada y engordada al servicio de los intereses de las minorías poderosas contra las mayorías trabajadoras, pobres, originarias e inmigrantes.
Leé la entrevista al perito Marcos Herrero: “El perro lo marcó con precisión, Facundo Castro estuvo en el patrullero de la Bonaerense”
Leé la entrevista al perito Marcos Herrero: “El perro lo marcó con precisión, Facundo Castro estuvo en el patrullero de la Bonaerense”
Daniel Satur
Nació en La Plata en 1975. Trabajó en diferentes oficios (tornero, librero, técnico de TV por cable, tapicero y vendedor de varias cosas, desde planes de salud a pastelitos calientes). Estudió periodismo en la UNLP. Ejerce el violento oficio como editor y cronista de La Izquierda Diario. Milita hace más de dos décadas en el Partido de Trabajadores Socialistas (PTS) | IG @saturdaniel X @saturnetroc
