Tribuna Abierta. Estudiantes de la UNMSM de Perú rechazan la construcción de un bypass que atenta contra el campus universitario

La reciente movilización de las y los estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima-Perú, contra la municipalidad de Lima y contra el rectorado se debe a que pretenden apropiarse de parte de los terrenos de esta casa superior de estudios para construir un Bypass. A continuación, la nota informativa de la Comisión de Prensa de la Junta Transitoria de la Federación Universitaria que relata los hechos, las demandas de las y los estudiantes así como la denuncia a la brutal represión policial a la que fueron sometidos.

Las razones de esta lucha

La relación entre los estudiantes de la Universidad San Marcos y la Municipalidad Metropolitana de Lima ha sido muy tensa desde hace buen tiempo atrás a raíz de los intentos, por parte de la comuna limeña, por construir un Bypass que irrumpiría en los interiores del campus universitario. Esta problemática se inició el año 2008, cuando se empezaron a hacer las negociaciones para realizar la construcción del resonado Bypass de la Av. Venezuela. Este proyecto fue observado técnicamente ya que no prioriza al peatón, invadía 28 000 m² del campus universitario e inflaba costos, generando con ello indicios muy fuertes de corrupción en la gestión del Ex Alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio.

Este proyecto fue consensuado con el rector de esos años a espaldas de la Comunidad Universitaria, a pesar de la oposición de los estudiantes y hasta de los vecinos de las zonas aledañas. La Municipalidad Metropolitana de Lima inició con las obras llegando a destruir nuestro cerco perimétrico. Ante estos hechos, los estudiantes tomaron las acciones de lucha necesarias para poder defender el campus universitario con la consigna de no ceder NI UN SOLO METRO. La presión de los estudiantes fue tan fuerte que se logró paralizar la obra.

En estos años, hubo varios intentos fallidos de retomar las conversaciones con miras a concluir las obras de construcción de dicho Bypass, por tanto era una amenaza latente, hasta que el actual Rector convoco a una conferencia de prensa para anunciar que esta construcción se retomaría. Conocedor del rechazo estudiantil a esta medida, el rector no tuvo mejor idea que hacer este anuncio un día feriado en el cual los estudiantes no nos encontrábamos en nuestras aulas.

Cabe mencionar que el actual alcalde de Lima Jorge Muñoz, en un debate realizado antes de las últimas elecciones municipales en nuestra universidad, se comprometió a no recortar el campus universitario y a que cualquier obra que la Municipalidad desee ejecutar cerca de la infraestructura de San Marcos - ya sea en la ciudad universitaria o en sus distintas sedes - se consultará a los gremios estudiantiles. Como lo demuestran los hechos, este compromiso no fue cumplido por las actuales autoridades municipales.

Descripción de los hechos del viernes 6 de septiembre

Frente al anuncio hecho por el rector respecto al inicio de las obras del Bypass, los estudiantes, en la Asamblea General, acordamos realizar distintas acciones para poder difundir la problemática a la mayor cantidad de estudiantes. Dentro de esas acciones, destacamos:

● Volanteo en el Comedor Universitario, en las aulas y en el bus que recorre todo el campus.
● Vigilia que se realizó el día JUEVES 5, que contó con 2 jornadas, la primera de prensa y la segunda cultural.
● Movilización que se llevó a cabo el 6 de septiembre, dentro y fuera del campus universitario, ya que ese día el Rector Orestes Cachay se reuniría con el Alcalde de Lima Jorge Muñoz. El objetivo de esta medida era mostrar nuestro rechazo a esas negociaciones a espaldas de la comunidad universitaria.

Para garantizar la movilización se convocó a la hora del almuerzo a las afueras del comedor universitario a una jornada de prensa previa a esta, en la cual con el pasar de los minutos se fueron sumando cada vez más estudiantes. Llegada casi las 4 de la tarde, con las banderolas pintadas y los papelotes terminados, pasamos a movilizarnos, iniciando por la Facultad de Derecho, Economía, Sociales, Letras, ingenierías, Educación, rectorado. Cubrimos el campus casi en su totalidad, llegamos a la puerta 2, en la cual se dio el bloqueo entre las Av. Universitaria y Av. Venezuela.

A nuestro paso y ya sobre las avenidas tomadas seguimos llamando a que más estudiantes puedan sumarse, exponiendo nuestras reivindicaciones y arengando ¡EL CAMPUS NO SE VENDE, EL CAMPUS SE DEFIENDE!, posteriormente y como parte de la medida de lucha logramos detener el tránsito, lo cual ha sido distorsionado por la prensa amarilla para buscar desvirtuar la naturaleza de nuestra lucha.

Cabe aclarar que si llegamos a realizar estas legítimas medidas de protesta, es porqué ya se agotaron las medidas burocráticas, y el diálogo se nos ha negado de manera sistemática. Si nos tapamos los rostros es porqué dentro de San Marcos el presupuesto designado a la oficina de seguridad se utiliza para perseguir políticamente a los estudiantes que levantan la voz; ante los abusos, nepotismo y corrupción por parte de las autoridades; buscando identificarlos para poder reprimirlos. Por ello buscan fotografiarnos, implementando cámaras de reconocimiento facial en los cascos de los motorizados, lo que antes hacían manualmente ahora lo hacen con drones equipados con micrófonos, y poniendo cámaras de "seguridad" a las afueras de nuestros locales gremiales, equipados con micrófonos que registran sonidos a largas distancias.

Frente a nuestra legítima protesta, la policía intervino con mucha brutalidad contra nosotros. Ni siquiera por estar rodeados de cámaras, estuvieron dispuestos a guardar las formas y seguir sus protocolos. A plena vista de los presentes, uno de los policías empezó a amenazar a los estudiantes con su arma de fuego, mientras tanto, el resto de policías empezaron a reprimir a los estudiantes, quienes empezaron a replegarse hacia la puerta 3 por la cual ingresaron al campus, y la policía, al no contar con fiscalía no pudo ingresar, sin embargo para acallarnos empezaron a lanzar bombas lacrimógenos por sobre la puerta, y en los vídeos se registra lo que podemos suponer son balazos al aire. Fruto de esta arremetida los estudiantes se dispersaron dentro del campus buscando salvaguardar su integridad, pasaron los minutos y volvieron a reunirse en la puerta, en las cuales la comisión de salud se encargaba de poder apoyar a los compañeros que fueron alcanzados por el gas lacrimógeno.

Luego de esto se dio una reunión, en la cual nos reafirmamos en nuestros justos reclamos, a punta de arengas y vivas hacia el movimiento estudiantil. Después de esto se pasó a hacer un balance de la movilización con el cual se concluyó esa larga jornada lucha.

Nuestras demandas

En la última Asamblea General de Estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, realizada el martes 3 de septiembre, la Federación Universitaria FUSM, a través de la Asamblea General de Estudiantes, acordó implementar las siguientes exigencias para encarar los diversos problemas que aquejan a nuestra casa superior de estudios:

1. Rechazar cualquier propuesta, ya sea de la Municipalidad de Lima o del Rectorado de la UNMSM, que contemple, para la construcción del cerco perimétrico, el recorte de nuestro Campus Universitario, porque ello implica no solo ceder terreno y áreas verdes a la lógica del cemento, sino sobre todo ceder a propuestas inviables y que no traerán a los sanmarquinos seguridad sino más caos vehicular y contaminación ambiental.
2. Rechazar la vulneración de la autonomía universitaria por parte de la SUNEDU al imponer, sin conocer la realidad de nuestra universidad, la tesina para obtener el bachiller a las bases 16 y 17, dejando sin efecto el acuerdo del Consejo Universitario de la UNMSM, donde, debido a que las bases 16 y 17 vienen estudiando en Planes de Estudio anteriores a la aplicación de la Ley Universitaria y que, además, nuestra universidad aún no ha preparado un plan para gestionar las asesorías y las sustentaciones de las promociones a graduarse, se acordó establecer el bachiller automático para las bases 15, 16 y 17. En ese sentido, la FUSM exige el cumpliendo del acuerdo del Consejo Universitario y de su respectiva Resolución Rectoral pues es en ese documento donde sí se reconoce la realidad de la UNMSM y no en la resolución de la SUNEDU.
3. Rechazar la modificación del Estatuto de la UNMSM que pretende realizar el rector Orestes Cachay a través de la Asamblea Universitaria, en el artículo donde se establece que las vacantes destinadas para el Centro Pre-Universitario deben reducirse progresivamente hasta un 10% del total de vacantes de ingreso a nuestra universidad. De lograrse dicha modificación se profundizará más la privatización de nuestra universidad, vulnerando así el derecho de todo peruano de acceder a una educación gratuita. La solución al presupuesto de la UNMSM no se dará aumentando los ingresos del Centro Pre-Universitario sino exigiendo más presupuesto al Estado.
4. Rechazar toda propuesta de Reglamento de Procesos Disciplinarios - RPD, pues este reglamento, que desde el 2017 el rector Orestes Cachay viene intentando aprobar, solo tiene como objetivo el de reprimir a los estudiantes que se organizan en sus gremios. La constante inversión que viene realizando la UNMSM en cámaras de vigilancia y drones en nada han mejorado la seguridad de nuestra casa de estudios. Muy por el contrario, solo están sirviendo para perseguir a los estudiantes, tomándoles fotos y grabándoles. El RPD, de ser aprobado, solo contribuiría a dicha persecución y criminalización de la protesta, problema que a nivel nacional se viene recrudeciendo.

Lo que ahora rechazamos tiene un sustento legal: la privatista y reaccionaria Ley Universitaria 30220. Empero, lo rechazado es en función a la construcción de una Universidad Nacional, Científica y Democrática, de carácter público y que consigne los principios de la Universidad Peruana: autonomía, cogobierno y gratuidad de la educación. ¡Viva la Federación Universitaria de San Marcos! ¡Viva la Universidad Pública!