El martes 27 se presentó en Consejo Directivo este proyecto de la Juventud del PTS en La Izquierda al Frente. Las autoridades se negaron al repudio sentando un precedente que viola la autonomía universitaria.
Miércoles 28 de septiembre de 2016 12:52
Como ya informamos desde La Izquierda Diario, el sábado 17 en el escrutinio de las elecciones de centro de estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales, la conducción de la UES/La Cámpora contrató para resguardar la “seguridad” del cierre del acto eleccionario a la barrabrava del Club Atlético Boca Juniors, conocida como “La 12”.
El proyecto presentado en el Consejo por la Mayoría Estudiantil, expresaba claramente el repudio a esta intervención de agentes externos al centro de estudiantes con una clara intención de amedrentamiento. Así lo expresó la Consejera Directiva, Lucía Battista Lo Bianco: “Nos parece gravísimo que la conducción del centro haya llevado a una patota para ofrecer “seguridad” al escrutinio. Este Consejo no debería naturalizar este tipo de accionar porque es una clara violación a la autonomía universitaria. Porque no podemos decir que las barrabravas pueden oficiar de seguridad de algo cuando son los primero implicados en hechos de violencia social. Teniendo en cuenta además que “La 12” responde a Daniel Angelici el principal lobbista de Macri en la justicia, y que además esa comisión directiva de Boca está compuesta de gente como Richarte que es ex SIDE y ex vicerrector de esta universidad, a quien echamos con la campaña que hicimos desde los centros de estudiantes. Es absolutamente repudiable la presencia de esta patota y no podemos sentar el precedente de que, en absoluto acuerdo con las autoridades de una facultad se permita la intromisión de una fuerza de patotas, como lo hizo en este caso la UES/La Cámpora. Nos parece necesario repudiar los hechos y alertamos a la comunidad educativa de FIlosofía y Letras.”
En un claro gesto de complicidad, las autoridades kirchneristas de Filosofía y Letras se negaron a repudiar los hechos porque eso hubiera implicado delimitarse del accionar del propio espacio político al que pertenecen. En principio la consejera por la Minoría Estudiantil del FUP (espacio kirchnerista al igual que Proyecto Sociales) bajo una enorme dosis de cinismo expresó literalmente que no le constaban la presencia de los barras. Literalmente increíble, ya que las fotos que circulan por redes lo demuestran y como si hiciera falta más, el propio programa de radio Código de barras, lo informó al aire. Pero como si fuera poco, tanto la Mayoría del claustro de profesores, la Mayoría de graduados e incluso la propia Decana, Graciela Morgade y el Vicedecano, Américo Cristófalo, siguieron esta línea que ponía en duda la intervención de la barra en el escrutinio, argumentando además poca claridad en la información, poniendo en duda la completa responsabilidad de la conducción del CECSo por lo sucedido y desligando la utilización de un método patoteril de las responsabilidades políticas que a su propio espacio le competen.
Ya que ante el argumento de “hay que ver quién llevó a los barras, no nos consta que hayan sido la UES y La Cámpora”, esgrimido por la Consejera del claustro de graduados, la Consejera de la Juventud del PTS en la Izquierda al Frente por la Mayoría Estudiantil, respondió: “como en todas las facultades, en Sociales también, todo aquello que transcurra durante el desarrollo del acto eleccionario es completa responsabilidad de la conducción del Centro de Estudiantes que realiza las elecciones, por lo tanto, si hubo barras, la UES y La Cámpora son absolutos responsables”.
Es por eso que además Lucía, la Consejera del PTS alertó: “no descartemos la posibilidad que queda abierta de que hechos de tal envergadura como son la presencia de barrabravas adentro de la universidad pública, puedan suceder en la Facultad de Filosofía y Letras. Ya que esta misma fuerza política, el FUP, tiene total amparo de las autoridades que hoy demostraron no tener ningún tipo de problemas en hacer como si nada cuando esto sucede.”
