Jaime Gajardo (PC) suspendió abruptamente la Asamblea Nacional del Colegio de Profesores, que definiría el destino del paro docente, dejando en espera la última resolución del magisterio. Sin la votación de la Asamblea, llamó a los diputados a legislar el proyecto.
Martes 21 de julio de 2015
El presidente de gremio suspendió abruptamente la Asamblea Nacional, tras la exigencia de la disidencia oficialista de agregar la opción de “consultar a las bases” a la votación, que hasta ese momento debía dirimir entre la continuidad del paro indefinido por el retiro, o la suspensión de la paralización y continuar con la mesa tripartita. En la conferencia de prensa del día domingo, Jaime Gajardo planteó que “cuando la gente entra a la cancha, no hay condiciones para seguir el debate, hay que suspender”.
Desde el inicio del paro, los militantes del Partido Comunista, incluido el presidente del Magisterio y la presidente de la CUT Barbará Figueroa, expresaron su posición política frente al conflicto docente: modificaciones e indicaciones al proyecto de Carrera Profesional Docente, sin embargo, al mismo tiempo debían manifestar la contraria posición de la Asamblea: paro indefinido hasta el retiro, que cuenta con una base de un 97% de rechazo al proyecto, cifras de la consulta del 11 de mayo.
La táctica del desgaste se ha aplicado durante toda la movilización de los profesores, a lo que se suma la contradicción de que el mismo presidente del gremio sea vocero de una postura que no comparte. Lo que en definitiva ha tensado la situación a tal nivel que a pesar de la urgencia, en las alturas del gremio aún no se acuerda cuándo se terminara la Asamblea Nacional inconclusa.
La conferencia
El domingo 19, Gajardo llamó a conferencia de prensa, donde acusó de “posición tozuda” mantenerse en paro indefinido, es más, señaló que en la asamblea “había una clara tendencia, representativa de la realidad, que proponía la necesidad de dialogar con el ejecutivo y el parlamento” y consolidar los avances, pasando a una nueva fase de negociación, ya con el proyecto votado para legislar. En esta línea, llama a los parlamentarios a votar legislar sobre el proyecto, e indica que el 70% de los docentes “ha definido retomar sus funciones dado los avances que conseguimos en la mesa tripartita entre el Mineduc y la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados”.
Nuevamente su posición no concuerda con la resolución del principal mecanicismo democrático del CdeP, la Asamblea Nacional, la cual aún no ha cambiado su postura de paro indefinido por el retiro. Según Gajardo no se puede caer en la “teoría del basismo… sino para qué tenemos dirigentes”, por tanto como dirigente aseguró que el proyecto hoy es “un nuevo proyecto”. Sin embargo, no se logra el bono al retiro permanente, los alumnos por sala, el 50% de horas no lectivas, ni esta la propuesta de escala salarial, todo parece ser resuelto en las mesas de diálogos y en otros proyectos ¿Un nuevo cheque en blanco?
Critica a la disidencia
El presidente del gremio también lleva la discusión al terreno de las próximas elecciones, y critica a sus adversarios de la disidencia; "Han habido dirigentes que levantaron la bandera del retiro, pero que no tuvieron reparos en sentarse a rediseñar el proyecto, algunos dirigentes han visto este proceso más como un espacio para sus campañas electorales que la lucha por una Carrera Docente" señaló Gajardo.
El dialogo con el gobierno y los parlamentarios, dieron como resultado un rediseño, no el retiro. Además, la unidad del directorio en la entrega de los 5 puntos que perseguían “revisar” y “concordar”, no fueron suficientemente precisos para sentar las bases de un nuevo proyecto de carrera profesional docente. A pesar de este lamentable intercambio de documentos, lo cierto es, que no hay nueva votación que exprese una u otra opción. Por un lado Gajardo propone aceptar las propuestas del gobierno, por otro, la disidencia llama a una consulta, siendo el retiro la posición oficial del gremio, pero ¿Quién está por el retiro?
Declaración de la mayoría del Directorio
Tras las declaraciones de Jaime Gajardo, la mayoría del directorio (6 de 11) conseguido con el voto de Ligia Gallego (PS), el lunes 20, a través de una declaración pública, impugnan la postura del presidente del gremio, indicando que es una postura personal, por tanto desmienten que el magisterio quiera acelerar la votación de diputados, más bien se exige la suspensión de proyecto.
Recomiendan a los parlamentarios no cometer un error de imponer un proyecto a contrapelo del gremio docente, pues la “clase política” daría una mala señal, y solicitan realizar consulta al conjunto del profesorado. Por último, llaman a fortalecer la unidad del gremio y mantener una línea de acuerdo y decisiones institucionales “actitud imprescindible para enfrentar unidos esta importantísima lucha contra el mal proyecto que pretende imponernos el Mineduc” firman Darío Vásquez, Guido Reyes, Ligia Gallegos, Mario Aguilar, Francisco Seguel y Gustavo Méndez.
Son la mayoría del directorio, velan por la unidad, pero la base les pregunta si siendo la mayoría en el directorio pueden votar la bajada de Gajardo. También a nivel nacional se organizan delegaciones para viajar a Valparaíso el miércoles 22 para repudiar la votación del proyecto en general. El 27 de julio definirá el ánimo de los docentes, pues las vacaciones escolares no permiten medir cuantificablemente la adhesión al paro nacional.
