En La Izquierda Diario seguimos difundiendo el ajedrez: torneos, competencias de élite, y temas de interés relacionados con el apasionante juego ciencia.
Sábado 25 de octubre de 2014
Fotografía: Echo of Moscow
En esta oportunidad, y mientras esperamos el match por el campeonato mundial que comenzará el 7 de noviembre en Sochi, Rusia, entre el actual campeón Magnus Carlsen y el ex campeón Viswanathan Anand, reproducimos un reportaje publicado por el conocido sitio chess24.com al ex gran campeón mundial ruso Anatoly Karpov quien opina sobre la fortaleza ajedrecística de Carlsen y critica el uso del ELO (ranking mundial) por la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) como un “crimen contra el ajedrez”. Un imperdible reportaje para todos los amantes del juego.
En una reciente entrevista de una hora (en ruso) en la radio de Moscú, el 12º Campeón del Mundo Anatoly Karpov habló sobre el nivel de Carlsen en comparación con el de Bobby Fischer y el suyo. Cree que el joven noruego es un mejor líder del mundo ajedrecístico que Viswanathan Anand o Vladimir Kramnik. Karpov también habla sobre la manera en que el Elo ha sido usado para clasificatorios, lo que describe como "un crimen contra el ajedrez".
Karpov habló con el co-fundador de la radio y editor jefe Sergey Korzun, quien en determinado punto de la entrevista le pregunta sobre Carlsen. Anatoly dice que han jugado muchas veces, aunque no menciona que fue derrotado por el actual Campeón del Mundo cuando tenía 13 años.
Korzun le pregunta si Carlsen puede ser considerado un fenómeno como Fischer:
Anatoly Karpov: creo que tanto Fischer como yo éramos más fuertes, pero Magnus todavía está mejorando y él sabe realmente lo que hace. Su repertorio de aperturas podría ser más variado y también podría trabajar más. Sin embargo, tiene una memoria maravillosa y su propia visión de la apertura y otras cosas. Lo que me impresiona sobre Carlsen es su compresión del papel y la importancia del Campeón del Mundo - el título de Campeón del Mundo. Anand, por ejemplo, fue egoísta y podría decir probablemente lo mismo de Kramnik. Se centraron en la preparación de torneos, ganar dinero, y, naturalmente, trataron de retener el título, pero nunca llegaron a entender el papel de líder del ajedrez mundial.
Pienso que el ajedrez perdió mucho por eso, y la popularidad cayó. Magnus, sin embargo, sabe que no solamente es el Campeón del mundo, sino que también es el líder de todo el movimiento ajedrecístico, y por tanto tengo esperanzas en él y no sólo en su juego en los matches por el Campeonato del Mundo. Por cierto, el próximo match con Anand está a punto de empezar. Sorprendentemente Anand es el aspirante de nuevo.
Sergey Korzun: ¿Por qué te sorprende?
De alguna forma, tras la dura derrota que Anand sufrió a manos de Carlsen pensé que no sería capaz de recuperarse, simplemente porque estaba jugando muy mal, muy torpe. No pudo ni siquiera ganar una partida. Además, perdió en algunas posiciones básicas. Nunca lo había visto así antes, y creo que desarrolló un complejo contra Carlsen. Sin embargo, se preparó muy seriamente, y no tengo duda de que aquello le sirvió de nuevo para derrotar a sus rivales en el Torneo de Candidatos, y por tanto, el 7 de Noviembre, un match Carlsen-Anand por el título mundial comenzará en Sochi.
¿Significa algo el récord de ELO de Carlsen? Dijiste que tú y Fischer probablemente erais más fuertes que Carlsen en vuestra mejor época.
Bueno, el Elo es un indicador cuestionable. Las puntuaciones en ajedrez fueron inventadas por Arpad Elo, un profesor americano.
Cuyo nombre se usó.
Sí, era de origen húngaro, creo, pero vivía en USA. Cuando fui Campeón del Mundo tuve una larga discusión con él sobre el problema de los ratings y su uso. Me dijo entonces que nunca lo había pensado o deseado - y de hecho fue algo a lo que categóricamente se opuso - su rating se convertiría en muchos casos absoluto. Incluso una diferencia de 5 puntos puede significar que te clasificas para un interzonal o un Torneo de Candidatos mientras que otro se lo puede perder. Dijo que su sistema era una estimación de la balanza de poder, pero no podía distinguir quién era más fuerte si la diferencia de puntos era de 2-3, o incluso de 5-10.
Y creo que la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) cometió un crimen contra el ajedrez, un crimen continuo. Los ratings están ahora aumentando - No he revisado la fórmula matemática y no sé por qué está pasando, pero me parece que es un problema - ya que Fischer tuvo como pico 2760, y yo 2730 o 2835, pero cuando yo tenía 2720, Korchnoi era el segundo y tenía 2670, así que había una diferencia de 50 puntos. Eso indica algo, por supuesto, como en el caso de Fischer, ya que cuando alcanzó su pico, estaba unas docenas de puntos - incluso cerca de la centena - por encima de sus rivales. Eso es significante. Pero darle una importancia absoluta... bueno, ahora ellos tienen 2800. En mis días me convertí en Campeón del Mundo cuando los mejores jugadores tenían ratings de 2600,2700. Después de Fischer fui el primero en alcanzar los 2700, pero en aquella época 2650 era una buena puntuación, mientras que ahora no tanto, para entrar en el Top 100 debes llegar a 2650.
¿Existe inflación?
La inflación es obvia, sí.
