Impunidad. La Corte Suprema de Santa Fe anuló dos fallos que condenaban a responsables de la inundación de 2003

Hace pocos días se dio a conocer esta decisión de la Corte, que no hace más que seguir garantizando la impunidad de los responsables del crimen hídrico de 2003, en perjuicio del pueblo santafesino que hace 21 años lucha por justicia.

Este fallo de la Corte Suprema Provincial anula los dos fallos anteriores que condenaban a ex funcionarios públicos como así también planteaban la responsabilidad del Estado Provincial en la inundación de 2003. El último fallo invitaba a la Provincia a indemnizar a las y los afectados, aunque lo hacía de forma parcial, excluyendo a quienes hubieran cobrado en su momento alguna compensación del Ente de la Reconstrucción, y a quienes no hubieran iniciado un juicio por la causa.

En nuestra ciudad, la inundación de 2003 continúa siendo una herida abierta en la historia de miles de familias que perdieron todo, muchos incluso perdieron sus vidas en una tragedia evitable, siendo responsables políticos del Gobierno Provincial de Carlos Reutemann y sus funcionarios. Todos los años el 29 de abril se convierte en una fecha de lucha y de movilización por justicia y contra la impunidad, pelea que sigue más vigente que nunca.

Desde La Izquierda Diario dialogamos con Jorge "Negro" Castro y Milagros Demiryi, querellantes en la Causa Inundación, militantes por los Derechos Humanos y referentes del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos en la ciudad de Santa Fe:

Jorge: "Este fallo de la corte ha sido amañado por el Gobierno Provincial, le viene como anillo al dedo, porque el fiscal de estado dice que todo lo que hizo el gobierno de Reutemann y de Obeid en cuanto a lo que pagó el Ente de la Reconstrucción está bien, sabiendo que para cobrar, el 80% de los santafesinos que eran pobres, tenían que desistir de la acción judicial. El fiscal Domingo Rondina sabe perfectamente que ese acto fue inconstitucional."

Milagros: "La corte dictaminó la nulidad de las dos sentencias, la de primera instancia y la de la cámara, plantea que esas sentencias que incluso fueron condenatorias quedan nulas, y da una serie de razones que no son acordes, como por ejemplo que nos hubiéramos inundado igual de haber estado la defensa cerrada, y en realidad eso está probado, y lo que está probado no se revisa en esta instancia. Dictaminan ellos que se tiene que constituir otra cámara y que esa cámara tiene que revisar todo acorde a los lineamientos que ellos bajan"

Y continuo : "Lo que hacen es tirar para adelante, entre esas cuestiones por ejemplo hay un desequilibrio en la mención a lo que se denomina tiempo prudencial, que es el tiempo que se considera que tiene que ser, se plantea en función del imputado, del único condenado que es Fratti, que ha pasado demasiado tiempo. Ahora, sobre los afectados, las víctimas, los muertos, los familiares, nada, ni una palabra. Por otro lado reconocen o hacen un análisis respecto a la responsabilidad de la provincia, dicen que la provincia respecto a lo civil ha sido responsable de no haber brindado el servicio que tendría que haber brindado, evacuación y demás. En relación al tema de la responsabilidad es responsable la provincia pero no hay ningún funcionario responsable, dicen en otra parte que tendría que haber sido juzgado otro responsable de mayor jerarquía, pero la justicia no somos nosotros, son ellos, no nombran a nadie, nosotros siempre dijimos que el máximo responsable Carlos Alberto Reutemann tendría que haber sido citado y no lo hicieron."

"Además lo que no menciona es que esta corte se tomó 3 años y medio para llegar a esta resolución, las Cortes previas, las veces que esta causa fue a la Corte, también entre 5 o 6 años, durmieron la causa, acá hay una responsabilidad de cada uno de los actores y administradores de la justicia para garantizar la impunidad de quienes tenían que cuidarnos, protegernos, y no lo hicieron, de los funcionarios."

Te puede interesar: Santa Fe. A 21 años de la inundación de Santa Fe: Una herida abierta en la memoria colectiva

Jorge: "Sobre la causa civil, es muy simple lo que hacen, a la única familia que le van a pagar es a nosotros. Todos los demás quedan afuera según este fallo, ya lo anticipo el fiscal Rondina, dijo que lo que hizo el Ente reparador se constituía en una indemnización cuando él sabe perfectamente que para recibir ayuda del ente había que renunciar a apelar la justicia, y eso es de una inconstitucionalidad formidable sobre todo cuando el 80 % de las familias afectadas eran pobres. La gente ya sabe que nosotros con lo que cobremos queremos hacer un Museo de la Inundación. Este fallo no sólo duele, te da bronca, nosotros venimos luchando desde los 14 años por nuestro país"

"Es de un cinismo y de un perjuicio moral, psicológico que es comparable con los torturadores, es comparable la voluntad que tienen para determinar desde sus pedestales que ellos iban a sellar la impunidad, eso es el dolor. Mas allá de que no nos van a quebrar, los militares no nos quebraron y las deudas de la democracia tampoco"

"Acá lo preponderante es que hemos abierto un camino, porque la causa inundación sirvió y sirve a muchos argentinos, esta es una lucha humana que nos cala hasta los huesos, por eso a veces uno se traiciona así mismo en la emoción, pero lo hacemos desde la convicción de que debemos seguir luchando, no estamos solos, por eso creemos que la verdad histórica se va a imponer mas allá de que a la verdad legal la reduzcan a esta porquería, porque a nosotros no nos van a comprar con dos pesos, porque eso dice el fallo, que nos van a pagar, sobre 130mil somos la única familia que va a recibir un pago, vaya a saber cómo lo van a hacer, pero es indudable que le sale dos pesos a la provincia porque declaran constitucionalmente que la provincia ya indemnizo con en el Ente de la reconstrucción, y eso es una vergüenza que en el extranjero se va a tomar, si llegamos, como una verdadera injusticia para el pueblo santafesino"

Milagros: "Yo no soy abogada, nosotros somos militantes de un organismo de derechos humanos, pero llevamos más de 40 años peleando contra los genocidas, que no es la única pelea que hay que dar, nos hemos arropado con una experiencia que nos hace ver que esto de dilatar es parte de una estrategia para salvar a quienes son responsables"

"A ver, esta corte, la que hace esta resolución, se tomó 3 años y medio para llegar a esto y llevamos 21 años, pero en su escrito habla del tiempo prudencial, como que está causa ha demorado mucho tiempo, quienes son los responsables de esto sino la justicia? Todos estos vericuetos se pasan en limpio cuando uno dice literalmente, la justicia fallo en contra del pueblo santafesino"

"Nosotros seguiremos peleando porque nuestro camino es la lucha y la causa no se libra solo en los pasillos de la justicia, todos ustedes lo saben, por algo están acá, hemos peleado en la calle, hemos peleado en los barrios y seguiremos peleando porque ese es el único camino que a nosotros nos garantiza tener una democracia acorde a lo que nos merecemos, y la lucha por los derechos humanos es tan pertinente en relación a lo que es el terrorismo de estado como a los crímenes y a las violaciones que se cometen en democracia, en eso nosotros estamos seguros y que no estamos solos, que esta causa es sentida por todos los santafesinos, tanto los que hemos sido afectados directamente como los que no lo han sido y han abrazado solidariamente este largo recorrido"