Finalizó este fin de semana el Abierto Internacional de ajedrez en la provincia de San Luis, considerado como el mejor torneo del año en nuestro país.
Miércoles 10 de diciembre de 2014
Imagen: gentileza Ajedrez de Estilo
Fue uno de los más importantes torneos del año porque reunió a los más fuertes grandes maestros del país, como Fernando Peralta que está viviendo actualmente en Barcelona o Ruben Felgaer que lo hace en Santiago de Chile. También se hicieron de la partida los grandes maestros de la talla de Diego Flores, Sandro Mareco, Carlos Obregón, Diego Valerga y Pablo Ricardi, entre otros. El ganador de esta primera edición ha sido el joven oriundo de Zarate, GM Federico Perez Ponsa, que jugando en un excelente nivel finalizó invicto con seis triunfos y tres empates. Con esta actuación superará los 2550 puntos de ranking internacional (ELO).
Una de las causas que explica la participación de ellos es que hubo una bolsa importante de premios, unos $200.000 en total. Son muy pocos los torneos que tienen una suma razonable para los maestros que dedican su vida al ajedrez. Unos $20.000 para el ganador de un torneo de primer nivel, con lo difícil que es llegar a ser un gran maestro, es algo lógico. Más si lo comparamos con un salario de un trabajador especializado. Ni hablar si lo hacemos con el despilfarro que es el “fútbol para todos” en este país.
Pero a la vez una inscripción de $500, más un canon de $120 y un viaje hasta San Luis, con los pasajes y el alojamiento, más el tiempo necesario de la competencia (desde el 3 al 8 de diciembre) siempre tiende a dejar fuera de competencia a los aficionados que trabajan todos los días de la semana. Y hasta parece que trabajar y jugar al ajedrez es incompatible, lamentablemente. Esto debería cambiar, pero eso no es posible mientras el capital nos mantenga oprimidos a la tarea de generar ganancias para los empresarios, sin ninguna posibilidad de vivir plenamente y ser libres. En todos los deportes, en el arte, etc., los trabajadores somos excluidos. No podemos desarrollar todo nuestro potencial.
La juventud en ascenso
El punto principal a destacar en este torneo es el ascenso que los jóvenes vienen realizando en los últimos años, compitiendo de igual a igual con los más destacados grandes maestros. Entre los 15 primeros lugares, un tercio de ellos tiene menos de 23 años. Por ejemplo, el ganador del certamen, Federico Perez Ponsa, tiene sólo 21 años. Juan Manuel Gaitán también tiene 21 años, mientras que la promesa del ajedrez argentino tiene unos 16 años. Nos referimos al juvenil campeón mundial sub 16, el maestro internacional Alan Pichot. Una de las causas de tal ascenso es el uso profundo que hacen los jóvenes maestros de las nuevas tecnologías para la preparación de sus partidas, la costumbre de jugar con ordenadores desde niños los ha hecho analizar las variantes de una forma ultra precisa, al estilo de la máquina. Y este desarrollo del potencial juvenil se da a pesar de la casi nula inversión y estímulo por parte del Estado a estos jóvenes de alto rendimiento deportivo.
A continuación la clasificación final del Abierto Internacional de San Luis
Ahora veamos como venció con las piezas negras, en una complicada partida de la apertura Inglesa, el GM Perez Ponsa en la partida decisiva al GM Flores.
Flores, Diego (2577) - Perez Ponsa, Federico (2541) [A36]
Abierto de San Luis (8.1), 07.12.2014
1.c4 Cf6 2.Cc3 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 d6 5.d3 c5 6.e3 0–0 7.Cge2 Cc6 8.0–0 e6
[8...Ag4 9.h3 Ad7 10.b3 a6 11.Ab2 Tb8 12.d4 cxd4 13.exd4 b5 14.cxb5 axb5 15.d5 Ca7 16.Cd4 b4 17.Cce2 Db6 18.Dd2 Tfc8 19.Tfc1 Tc5 20.Cf4 Tbc8 21.Te1 Te8 22.Tac1 Ta5 23.Aa1 Grischuk, A (2771) - Andreikin, D (2683) / Moscú 2010 0–1; 8...Tb8 9.a3 Af5 10.h3 e5 11.Tb1 Dd7 12.Rh2 a6 13.f4 Ae6 14.Cd5 exf4 15.gxf4 Ch5 16.b4 Tfe8 17.b5 axb5 18.Txb5 Ce7 19.Cxe7+ Txe7 20.Db3 h6 21.a4 De8 22.Tb6 Ad7 23.Cc3 Basso, P (2322) - Hansen, T (2476) / Oslo 2014 0–1]
9.b3N [Anteriormente se había jugado 9.e4 Cd7 10.Tb1 a6 11.Ae3 Tb8 12.d4 cxd4 13.Cxd4 Dc7 14.Tc1 Cc5 15.b3 Ce5 16.De2 f5 17.exf5 gxf5 18.Tcd1 De7 19.Tfe1 Rh8 20.Ac1 Ad7 21.f4 Cg6 22.Ab2 e5 23.Cf3 Tbe8 Gurevich, M (2641) - Banikas, H (2523) / Korinthos 2002 0–1] 9...d5 10.Ab2 d4 11.exd4 cxd4= 12.Cb5 e5 13.Aa3 a6 14.Cd6 [14.Axf8? Axf8 15.a4 axb5 16.axb5 Txa1 17.Dxa1 Cb4–+] 14...Da5 15.Dc1 Cb4 16.Td1 Tb8 17.c5 Ag4 18.Dd2 Cc6 [18...Dxa3?? 19.Cc4 Cc2 20.Cxa3 Cxa3 21.Te1+-]
19.Dxa5 Cxa5 20.Te1 Ae6 21.Cxb7?!
[Mejor es 21.f4!? Cg4 (21...Cd5 22.fxe5± (22.Axd5 Axd5 23.fxe5 Cc6 24.Cf4 Ae6 25.Cxe6 fxe6 26.Cc4 Tf3 27.Tad1 Tbf8 28.Ac1 Cb4 0.38/20 ) 22...Axe5 (22...Cc6 23.Cf4 Ce3 24.Cxe6 fxe6 25.Te2 Cxg2 26.Rxg2 Cxe5 27.Td1 Tfd8 28.Ac1 b6± 1.38/22 ) 23.Axd5 Axd5 24.Cc3 dxc3 25.Txe5 Ae6 26.Tc1 Cc6 27.Te4 Ad5 28.Tf4 f5± 1.28/21 ) 22.fxe5 (22.Tac1 Ce3 23.fxe5 Cxg2 24.Rxg2 Axe5 25.Cf4 Axf4 26.gxf4 Tfd8 27.Rf3 Cc6 28.Rg3 Ce7 0.67/18 ) 22...Cxe5 (22...Axe5 23.Ab2 b6 24.Cxd4 Ad7 25.Ce4 Tfd8 26.h3 Ch6 27.cxb6 Cf5 28.b4 Cb7± 1.19/19 ) 23.Cf4 Cac6 24.Tf1 Ag4 25.h3 Ad7 26.Tad1 Tfd8 27.Tde1 b6 28.cxb6 Txb6± 0.98]
21...Cxb7 [21...Txb7? 22.Axb7 Cxb7 23.c6+-] 22.c6 Ca5 23.c7 Tbc8 24.Tac1 [Peor es 24.Axf8 Axf8 (24...Rxf8 25.Tac1±; 24...Txf8? 25.b4+-) 25.f4 e4 26.Axe4 (26.Tec1 exd3 27.Cxd4 Ag4 28.h3 d2–+ -2.20/21 ) 26...Cxe4 27.dxe4 Txc7–+ (27...d3) 28.f5 gxf5–+ -1.85/20] 24...Ce8 [24...Ad5= 0.00/23] 25.b4?? [Mejor era 25.Tc5 Cxb3 26.axb3 Cxc7 27.Ab7= Cb5 28.Txc8 Txc8= 0.17/20 manteniendo la igualdad]
25...Cc4! [25...Txc7 26.bxa5 Af5 27.Ted1+-] 26.dxc4 Jugada única que equivale a un temporal sacrificio de torre, para complicar la situación. Ahora la posición exige un cálculo exacto de variantes.
26...d3 27.b5! d2 [27...dxe2 28.b6 Cxc7 29.Axf8 Rxf8 30.bxc7 Txc7 31.Txe2+-] 28.b6 dxe1D+ [28...Cxc7 29.Axf8 Rxf8 30.Ted1 dxc1T 31.Cxc1]
29.Txe1 Cxc7! Transformación de la ventaja. Es Importante la devolución material para desenredar el desarrollo negro. Ahora la partida sigue un camino largo, se define por la superior estructura de peones 30.Axf8 Axf8 31.bxc7 Txc7 32.Ad5 Axd5 33.cxd5 Tc2! La ventaja del negro ya es clara, solo un error muy grave de su parte puede emparejar la partida. 34.Cc1 Td2 35.Rg2 Txd5 36.Te2 Rg7 37.Tc2 [37.Cb3 Ab4–+]
37...Tc5 38.Txc5 Axc5 39.Cd3 Ad6 40.Rf3 Rf6 41.Re2 Re6 42.Cb2 Rd5 43.f3 f5 44.Cd3 Rd4 45.Rd2 g5 46.Cf2 [46.Re2 h5–+] 46...h5 47.Re2 a5 [47...g4 48.fxg4 hxg4 49.Cd3–+] 48.h3 [48.Cd1 Ac5–+] 48...e4 49.fxe4 [49.g4 exf3+ 50.Rxf3 fxg4+ 51.hxg4–+] 49...Axg3 50.exf5 [50.Cd1 Rxe4 51.Cc3+ Rd4 52.Cb5+ Rc4 53.Ca3+ Rd5 54.Cb1–+] 50...Axf2 0–1
