Acercamos a nuestros lectores el análisis de George Friedman sobre la ofensiva ucranian en suelo ruso en los últimos días.
Lunes 12 de agosto 10:52
La semana pasada, Ucrania hizo lo que muchos creían imposible cuando invadió Rusia y, de hecho, algo que no había sucedido desde la Segunda Guerra Mundial. Las implicaciones son muchas, pero primero, un poco de contexto.
Rusia invadió Ucrania en 2022 para bloquear lo que Moscú creía que era una vía potencial de ataque de la OTAN. Moscú pensaba que Ucrania estaba débil y dividida, y concluyó que una invasión destruiría rápidamente a las fuerzas ucranianas y permitiría la ocupación rusa. El tiempo era esencial. Cada minuto que se prolongaba la guerra era un minuto en el que Estados Unidos o la OTAN podían intervenir. El gobierno no esperaba ni, por lo tanto, planificó una guerra larga y costosa, y ha estado pagando por su error desde entonces. Aun así, Rusia creía que todavía tenía una ventaja importante: dominaba los campos de batalla. Si Moscú no podía controlar los aspectos estratégicos de la guerra, al menos podía controlar los aspectos tácticos. De esta manera, pudo mantener a las fuerzas ucranianas a la defensiva, hasta la semana pasada, cuando Ucrania invadió la región de Kursk.
Todavía no está del todo claro cómo Ucrania pudo invadir Rusia. A veces, un ejército cae en un patrón en el que ciertas cosas se consideran imposibles. A veces, un ejército carece de inteligencia o la ignora. Rusia comenzó la guerra con una inteligencia deficiente, por lo que un lapso de inteligencia igualmente masivo que no previera una invasión sería coherente con el patrón. No es ningún secreto que Rusia ha recurrido a Corea del Norte e Irán en busca de armamento adicional últimamente, por lo que es posible que Ucrania viera este momento de debilidad como lo fue. Después de todo, no es prudente depender de líneas de suministro extranjeras que se cortan fácilmente y admitir que se está quedando sin armas.
En cierto sentido, la causa de la invasión es menos importante que el hecho de que la ofensiva se haya producido. Pero lo que también es significativo son las circunstancias en las que el mundo se enteró. La invasión probablemente tuvo lugar el 6 de agosto, pero Ucrania fue capaz de mantener la disciplina operativa, un gran éxito militar y de relaciones públicas, durante días hasta que el presidente Volodymyr Zelenskyy rompió su silencio el 10 de agosto. El propio ejército se mantuvo en silencio incluso mientras estaba en movimiento. No es poca cosa para una fuerza que ha sido considerada valiente pero no necesariamente siempre eficaz. Esto sin duda aumentará la moral de los soldados y los civiles por igual.
Mientras tanto, no está claro por qué Moscú anunciaría un ataque a su territorio cuando durante dos años ha mantenido una política de crear deliberadamente un aire de confusión. La explicación más probable es que el gobierno llegó a la conclusión de que el público estaba exhausto por la guerra y cada vez desconfiaba más de la información emitida por el gobierno. El Kremlin podría haber llegado a la conclusión de que una nueva intensificación de la guerra se podría afrontar mejor con una información honesta. Gestionar la percepción pública es esencial en todos los conflictos, pero lo es especialmente en éste. Esto se aplica doblemente a Rusia, cuyos ciudadanos parecen no tener claro la necesidad de la guerra y su ejecución.
Artículo original en Geopolitical Futures.
