Ad portas de que se retome el debate del cuarto retiro de fondos previsionales en el Congreso, y con todas las advertencias que han hecho distintos expertos, el ministro de Economía, Lucas Palacios, advirtió de efectos para el bolsillo de los consumidores en caso de que la iniciativa sea aprobada por el Parlamento.
Miércoles 8 de septiembre de 2021
El titular de la cartera de Economía explicó esta jornada que "por una vez hay que legislar bien, pensando en la calidad de vida de las personas". A su vez, su par del Trabajo, Patricio Melero, hizo un llamado al parlamento a "la reflexión, a la responsabilidad política y a terminar con el divorcio entre lo político y lo técnico"
El pasado miércoles, la comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados, aprobó la idea de legislar el proyecto de ley que permite un cuarto retiro de los fondos previsionales.
Esta situación ha generado un rechazo por parte del Gobierno, que ha llamado a rechazar este proyecto en la Sala.
Durante esta jornada, el ministro de Economía, Lucas Palacios, afirmó que los que buscan aprobar esta medida, lo hacen pensando en la elección parlamentaria de noviembre.
“Lo que me da vergüenza es que veo algunos parlamentarios que, sabiendo que este proyecto es malo, igual están dispuestos aprobarlo, porque saben que así pueden conseguir más votos. Es muy triste eso. Es decir, que le dicen a la gente que yo le voy a conseguir su cuarto retiro, pero deme su voto”, afirmó.
“Eso no es serio. Por una vez hay que legislar bien, pensando en la calidad de vida de las personas”, agregó.
Por su parte, el titular de la cartera del Trabajo, Patricio Melero, señaló que este proyecto es “la anti reforma de pensiones, es ir en la dirección contraria de lo que tenemos que hacer en materia de reforma previsional. No podemos seguir avalando una conducta de esa naturaleza. Llamo al parlamento a la reflexión, a la responsabilidad política y a terminar con el divorcio entre lo político y lo técnico“
“Es evidente que estamos frente a una presión inflacionaria que hemos visto en los últimos meses. Por eso, sería tan negativo un cuarto retiro. El cuarto retiro es muy distinto a los antiguos retiros. Tendría al menos dos efectos directos en el corto plazo. Esta inyección de liquidez al mercado generaría alzas de precios, y quiénes serían los más perjudicados, los más pobres. En segundo término, generaría un alza muy sustantiva en las tasas de interés de los créditos de consumo e hipotecarios, también afectando a toda la población”, dijo Palacios.
Contra el cuarto retiro para continuar asegurando sus negocios
Las declaraciones del ministro son una burla para las miles de familias trabajadoras que apenas logran llegar a fin de mes y que han sido duramente golpeadas por la pandemia. De acuerdo al sondeo, la tasa oficial de pobreza por ingreso pasó de 8,6% en 2017 a 10,8% en 2020, lo que se traduce en que 2.112.185 personas están en esta condición. Sin ayudas estatales el porcentaje habría alcanzado a 13,7%. Con todo, Chile es el país de la región con la tasa más baja de pobreza y la que menos subió durante la pandemia. La desigualdad también subió, por segunda ocasión consecutiva
Esta es la primera alza en la pobreza desde 2000, cuando pasó de 35% (en 1998) a 36%, luego continúo su senda de reducción constante hasta el 8,6% de 2017. Todo lo anterior siguiendo la metodología más reciente, que es más exigente que la que se informaba por esos años. En el 2000 fue la única ocasión desde 1990 en que se había producido un alza en la pobreza por ingresos, impactada por los efectos de la crisis asiática en la economía y, especialmente, en el empleo.
Es urgente una salida de fondo para las familias trabajadoras con un plan de emergencia y salario de 600 mil pesos, financiado en base al impuesto progresivo a las grandes fortunas. Los mismos que se hicieron más ricos durante la pandemia ¡Que la crisis no la sigamos pagando los trabajadores!
