Sigue siendo tema central en las mañaneras el intento del New York Times (NYT) de torcer la imagen mediática de López Obrador ligándolo con donativos del narco a sus campañas. La mañanera de este lunes 26 de febrero sigue entrampada aún en el tema dado a conocer el jueves pasado.
La Izquierda Diario México @LaIzqDiarioMX
Lunes 26 de febrero
Estados Unidos exoneró a AMLO mediante una declaración del portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby quien confirmó que ninguna agencia del gobierno estadounidenses está investigando a López Obrador. Sin embargo la secretaria de prensa de la Casa Blanca reconvino la manera de enfrentar el asunto por el presidente, haciendo una crítica desde el punto de vista del cuidado de la privacidad y seguridad de los periodistas. Así, en rueda de prensa, la secretaria Karine Jeane-Pierre, afirmó:
“es importante que la prensa pueda informar libremente de temas que son importantes para el pueblo estadounidense y de una manera en la que se sientan seguros y protegidos, no acosados o atacados. Esto es algo que obviamente rechazamos”
Y es que, en aras de evidenciar la injerencia del periódico estadounidense en el marco de las disputas entre AMLO y la oposición ante la contienda electoral por la presidencia, en la mañanera del jueves pasado se hizo pública la identidad y el teléfono de la periodista, integrados en el mensaje en que, con aire ultimatista, exigía al presidente que contestara unas preguntas.
Dicha actitud de la presidencia también desató algunas filtraciones de datos de algunas figuras de Morena ─al parecer, como una respuesta alentada por la oposición de derechas─, lo que desató algunas quejas de éstas, destacando la de la secretaria general del Morena Citlalli Hernández:
“Esta es la derecha mexicana y sus miserias. Desde ayer en la noche filtraron los números de varias personas visibles de la 4T. En un ataque orquestado, financiado y lleno profundamente de elementos fascistas, nos mandan mensajes de texto, whatsApp, mensajes en telegram y nos llaman sin parar...”
Quizás el señalamiento mediático de la periodista involucrada en lo que se ve como una injerencia política del NYT, le suscitó a ella el mismo tipo de inconvenientes que denuncia la secretaria Hernández. Pero, a pesar del cuestionamiento injerencista estadounidense hecho a través del NYT, AMLO se sostiene en sus dichos y de ahí su respuestas displicentes del “no pasa nada” y “que cambie su teléfono”. Además de la advertencia de que hará lo mismo con quien quiera difamarlo.
Así, en defensa de “la dignidad de la presidencia”, afirmó, tajante, “si ustedes calumnian, aquí hay réplica, con todo, sea quien sea”, aunque la forma en que se ejerció el derecho de réplica desde el poder ejecutivo esté prohibida por la Ley General de Protección de Datos Personales.
Por otra parte, Marcelo Ebrard quien está de vuelta en los medios luego de ser abanderado como candidato a senador por el Morena, planteó que el origen del periodicazo pudiera provenir de la DEA, la cual está obligada a presentar informes mensuales periódicos de sus actividades en nuestro país ─y que quedó en ridículo cuando quiso presentar ante la justicia yanqui al general Cienfuegos y un acuerdo inter-presidencial echó a perder su intento, según algunos analistas-.
Esta institución, ahora presionada por los magros resultado en la lucha contra el narcotráfico, y para salvar el enorme presupuesto que disfruta ─pues está en el centro de las disputas entre republicanos y demócratas de cara a la elección presidencial en EE.UU. que tendrán lugar también este año─, intentaría golpetear a la figura de AMLO para beneficiar a sus viejos aliados hoy en la oposición, con quienes tenía carta abierta en nuestro territorio.
Pero, ya enfrascado en la trifulca con la prensa conservadora y a raíz de que Youtube bajó el video de la mañanera del jueves debido a la difusión de los datos de la periodista, AMLO repitió la maniobra en la sesión de hoy, mostrando de nuevo dicho mensaje. Evidentemente caló hondo la sugerencia de los lazos con el narco y habría que hacer una labor preventiva para evitar que este cuestionamiento lo siga utilizando la oposición para golpetear desde aquí hasta las elecciones de junio. Y es que asentar mediáticamente que existieron estas ligas con el narco en el pasado, sería un pilar propagandístico de la oposición para explotarlo en el futuro.
