El día de hoy se produjeron dos contundentes fallos en contra del uso público de un recurso natural y vital como lo es el agua. Por su parte la Cámara del Senado rechazó por el acuerdo de los 2/3 la reforma constitucional para que el agua sea considera como un “bien de uso público”, mientras que la Corte Suprema falló a favor de la transnacional canadiense Barrick Gold.
Miércoles 8 de enero de 2020
El día de hoy se produjeron dos contundentes fallos en contra del uso público de un recurso natural y vital como lo es el agua. Por su parte la Cámara del Senado rechazó por el acuerdo de los 2/3 la reforma constitucional para que el agua sea considera como un “bien de uso público”, mientras que la Corte Suprema falló a favor de la transnacional canadiense Barrick Gold.
En cuanto a la votación del Senado que sesionó en contra de un Derecho Humano como lo es el acceso garantizado al agua como un bien público, la votación fue la de 24 votos a favor, y 14 en contra. ¿Cómo es que se rechazó? Justamente porque en la firma del “acuerdo por la paz”, que firmaron la UDI, Evópoli, RN, el PS, la DC, el PPD, y hasta incluso sectores del Frente Amplio, establece que estas votaciones deben darse por una mayoría de 2/3, lo que permite que justamente 12 votos de la derecha sean mayores a 24 en estos términos.
Frente a esto, Matías Asun, Director Nacional de Greenpeace Chile, afirmó que:
No quieren anular la Ley de Pesca, ni quieren dejar de producir plásticos... No quieren nada "verde" que les implique cambiar su "modelo de negocio", en los hechos.
— Matias Asun (@matiasasun) January 8, 2020
Por otro lado, pero no menos importante, la Corte Suprema falló a favor del proyecto Pascua Lama, impulsado por la transnacional Barrick Gold, la misma que ha contruibuído a la sequía en el cono-sur de la latinoamérica.
Este falló le permite a la transnacional canadiense mantener su sello ambiental que data desde hace 14 años atrás, la llamada Resolución de Calificación Ambiental (RCA), oponiéndose y rechazando todas las medidas interpuestas por la comunidad originaria Patay.
Según los abogados de Barrick Gold, la sequía no se debe al saqueo que realiza la transnacional de este recurso hídrico a las comunidades, sino que a un fenómeno de causas naturales, argumento que fue acogido por la Corte Suprema.
Es así que queda en evidencia que el acuerdo firmado el 15 de noviembre viene a ser una nueva medida a favor de la derecha, en donde pasan a ser mayoría siendo aún minoría en sus votos -acuerdo que también votó la “oposición parlamentaria”-, y por otro lado, que la “justicia” en Chile se pone del lado de los poderosos.
