El Círculo Rojo. RIGI: un paraíso extractivista

• ¿Qué es el Régimen de Incentivo para las Grandes Inversiones (RIGI), incluido en la Ley Bases, que abrió una grieta en el mundo empresario y político? ¿Qué beneficios otorga? Los proyectos extractivistas que esperan ansiosos.

• ¿Cuál es el motivo de la controversia? Que, con la excusa de traer grandes inversiones mayores a U$S 200 millones, otorga muchos, pero muchos, beneficios a las grandes inversiones y una gran parte del empresariado local considera que esto implica una competencia en desigualdad de condiciones.

¿Cuáles son los beneficios?

• Las empresas enfrentarán una tasa de máxima de 25 % en el impuesto a las ganancias. Esto implica una reducción de 10 puntos porcentuales frente al actual 35 %.

• Además, podrán disminuir sus beneficios gracias a la amortización acelerada de sus inversiones y el ajuste por inflación de los quebrantos.

• También podrán usar el 100 % del impuesto sobre débitos y créditos para pagar el impuesto a las ganancias.

• Como si esto fuera poco, por tres años no pagan derechos de exportación ni aranceles y tasa de estadística sobre la compra de bienes de capital.

• Tendrán un tratamiento preferencial que acelera la devolución del IVA pagado por las compras de bienes de inversión.

• Por último, en el país del cepo, estas grandes inversiones tendrán garantía para el acceso a divisas y que las exportaciones no estarán sujetas a cuotas de exportación.

Controversias

• Un informe de FIEL (Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas) considera que son beneficios excesivos e implican un tratamiento desigual para otras empresas. Y concluye que se va a beneficiar inversiones que tendrían lugar, de todos modos, en un contexto macroeconómico estable.

• No es casual el rechazo de FIEL al RIGI, en tanto se trata de una fundación patrocinada por grandes empresas, como el Banco Galicia, el BBVA, el Supervielle, Bolsa de Cereales, Cargill, entre otros.

• El rechazo al RIGI también fue formulado por la UIA (Unión Industrial Argentina). Y por sectores empresariales PyMES.

• Otro informe, en este caso del CEPA (Centro de Economía Política Argentina, con economistas que pertenecen a Unión por la Patria), señala que el capital extranjero opera con costos más bajos, por lo cual permitirle a "grandes inversores" realizar importaciones sin trabas va en detrimento de la “industria nacional”.

• ¿Pero qué es la “industria nacional” si de 287 compañías industriales que figuran entre las grandes empresas del país que releva el INDEC, 181 corresponden al capital extranjero?

• El senador radical Martín Lousteau también criticó por excesivos los beneficios del RIGI.

• Recordemos que los industriales nacionales realimente existentes tienen a sus exponentes más encumbrados como responsables de gran parte de la fuga de capitales de las últimas décadas.

• Es decir, su atraso en productividad y su falta de competitividad tiene que ver con una estructura económica atrasada, sometida a los designios el capital imperialista, que ninguno cuestiona, pero esta situación es agravada cada vez que fugan capitales a paraísos fiscales en lugar de invertir.

• El RIGI está orientado (aunque no solo) para atraer a empresas mineras y petroleras para que saqueen los bienes comunes naturales del país. Y es cierto que el RIGI ofrece beneficios excesivos.

• Por ejemplo, la reducción de la alícuota de Ganancias podría ser redundante porque de 15 grandes empresas mineras que ya operan en el país y que ofrecen voluntariamente información ante la Iniciativa de Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI), solo 4 declararon ganancias en 2021 ¿Qué les importa que reduzcan la alícuota de ganancias si gracias a la “contabilidad creativa” ya no pagan? Además, sacan los dólares del país con maniobras fraudulentas a pesar del cepo.

• Es claro que Milei busca una reestructuración regresiva del país a imagen y semejanza del capital imperialista.

• Pero la alternativa no vendrá del peronismo ni del radicalismo que no cuestionan el modelo extractivista que se promulga como “salvación” para juntar dólares para pagar la hipoteca de la deuda externa a costa de sacrificar el ambiente. Es que actúan como operadores de sectores del capital local que quiere su cuota en el negocio de las multinacionales extractivistas.

• La decadencia del país requiere pensar otras alternativas: una reestructuración del país impulsada por la clase obrera, con la nacionalización de los recursos estratégicos (mineros, hidrocarburíferos, agropecuarios) para que sean gestionados por las trabajadoras y trabajadores, bajo la orientación de una planificación racional, que respete el ambiente, que participen pueblos originarios y que priorice mejorar las condiciones de vida de las amplias mayorías. Lo contrario es el paraíso extractivista.