Edwards llamó a los consejeros republicanos a no dar los 3/5 que se necesitan para someter el texto a plebiscito. "Las ideas de la libertad no deben hacerse cargo de la fatiga constitucional que lleva este proceso al fracaso. Los republicanos podemos abortar el plebiscito elegantemente vía consulta vinculante a la militancia".
Miércoles 4 de octubre de 2023
Rojo Edwards, llamó a los consejeros constitucionales republicanos a evaluar la posibilidad de «abortar» el plebiscito de salida.
Esto, como parte de una medida desesperada, para evitar una eventual derrota electoral que afecte a los futuros candidatos republicanos, en las siguientes elecciones.
Recordó que la propuesta constitucional final, debe ser visada por 3/5 del Consejo Constitucional antes de ser sometida a plebiscito. En el caso de que dicho quórum no se cumpla, el plebiscito de diciembre no se realizaría y el texto sería rechazado.
Edwards siempre ha sido del sector republicano que ha estado en contra de realizar cualquier cambio a la constitución. Hoy hace este llamado a su sector, porque sabe que en última instancia, continuará la constitución pinochetista, que tanto les ha dado a él, su sector y en última instancia al conjunto del régimen político.
Habla de “elegantemente” desentenderse y boicotear el proceso, pero claro, completamente por derecha. Ya que, no busca denunciar el proceso, sino que aprovechar las posibilidades de las propias reglas del juego que acordaron el conjunto de los partidos, con la comisión de “expertos” a la cabeza, para buscar beneficiarse electoralmente en el futuro.
No les preocupa, en lo más mínimo las reales necesidades de la clase trabajadora, las mujeres y los sectores populares, todo lo contrario, cada vez que puedan atacarán los derechos ya conquistados. Cabe recordar que Rojo Edwards es parte de la disidencia del Partido Republicano, la cual se agrupa en el movimiento Un Militante, Un Voto (UMUV).
Esta postura va a contracorriente de la línea de José Antonio Kast y del mismo presidente de la colectividad, Arturo Squella, quienes intentan inclinar la balanza hacia la opción A Favor en el plebiscito.
Lo cierto, y que es de conocimiento público, es que este nuevo Fraude Constitucional tiene un amplio rechazo en la población, siendo un proceso que en nada avanzará a terminar con las miserias del Chile neoliberal heredado de la dictadura y perfeccionado por los gobiernos que hemos tenido desde la transición a la democracia, sin excepción, con un gobierno actual que se ha dedicado, por ejemplo, a fortalecer los mecanismos represivos y de impunidad para las policías, piezas clave de la defensa de la dictadura y su legado hasta hoy.
Elizabeth Fernández
Profesora
