Video. Saneamiento de la cuenca Matanza Riachuelo: ¿por qué se cerró la causa?

¿Sabías que existe un fallo que obliga al Estado al saneamiento de la cuenca Matanza Riachuelo? Es conocido como el “fallo Mendoza” y fue histórico porque se tuvo que reconocer la innegable contaminación del Riachuelo y de las zonas aledañas.

Sin embargo, hace unas semanas la Corte Suprema decidió dar por finalizada su intervención perjudicando a millones de personas, ¿qué hay detrás de esto?

En 2004 los vecinos de Villa Inflamable, partido de Avellaneda presentaron una demanda contra el Estado Nacional, la Provincia, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 44 empresas por la contaminación de la cuenca Matanza Riachuelo.

En 2008 a partir de este caso se crea ACUMAR, la Autoridad Cuenca Matanza Riachuelo que tiene como objetivo el saneamiento del río, pero después de 11 años, la contaminación aún está ahí.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de La Izquierda Diario (@izquierdadiario)

Las aguas contaminadas son usadas por trece villas de emergencia en la parte baja del río. En Villa Inflamable los niños tienen cinco veces más plomo que lo aceptable. Pero además toda la cuenta afecta a 5.800.000 habitantes, el 15% de la población de la República Argentina, entre los cuales casi 4 de cada 10 personas no tienen agua potable y más de la mitad no posee cloacas. El gobierno de Javier Milei tiene paralizada la obra pública del sistema riachuelo.

El impacto en la salud es incalculable. Y es que si bien el fallo fue muy importante hay una cosa que nunca quisieron hacer: clausurar definitivamente los establecimientos contaminantes.

Te puede interesar: Entrevista. Brailovsky: “Hay una voluntad política de proteger a los contaminadores del Riachuelo”

Hay una trama de complicidades, porque en el Polo Petroquímico están las principales empresas del país. En toda la Cuenca hay 13 mil establecimientos industriales. De ese total, alrededor de 1400 han sido declarados agentes contaminantes. Hay más de 100 basurales a cielo abierto y el agua tiene niveles de mercurio, zinc, plomo y cromo de hasta 50 veces más de lo permitido.

Una medida urgente sería prohibir el total del vertido de contaminantes químicos y metales pesados, dar un plazo de 12 meses para la reconversión tecnológica de las empresas contaminantes de gran tamaño y si no cumplen que sean expropiadas y estatizadas bajo control de los trabajadores para su reconversión.

Además se necesita la provisión de agua potable y cloacas, la eliminación de basurales y vivienda digna para la población en riesgo.

Un Cuerpo de Colegiado con diversas organizaciones de DDHH y socioambientales decidió recurrir la decisión de la Corte de retirarse del caso porque ninguno de estos objetivos se han logrado y la calidad del agua del Riachuelo no ha mejorado.

¿Te imaginás qué distinta sería nuestra calidad de vida de millones en un ambiente verdaderamente sano?

Seguí leyendo: Ambiente. Riachuelo: cien años de crimen social y ambiental