El día miércoles pasado se realizó un Conversatorio en la Universidad Católica del Norte para reflexionar sobre el genocidio en curso del pueblo palestino. Contó con panelistas de la Unión Árabe, del Comité de Solidaridad por Palestina de la UA y otros sectores, y de la academia.
Jueves 13 de junio de 2024
Se realizó este miércoles 12 de junio en Antofagasta el Conversatorio “¿Qué está pasando en Palestina? Conflicto histórico y movilizaciones actuales”, organizado por el cuerpo de delegad@s de periodismo de la Universidad Católica del Norte. La instancia contó con la participación de Akemi Matsubara, licenciada en ciencias jurídicas del Comité de solidaridad con Palestina de la Universidad de Antofagasta y de la agrupación de jóvenes Vencer, Francis Espinosa doctora en relaciones internacionales y ciencias políticas y Mario Morales presidente de La Unión árabe Antofagasta.
Francis Espinoza, señaló que “Algo que cambió para mí, en la mirada, fue ver los dibujos de los niños palestinos, en ningún dibujo de los niños palestinos uno no vio algo que no tenía que ver con ataque, con sangre, con destrucción, uno piensa bueno aquí evidentemente y mundialmente le hemos hecho la vista gorda a un conflicto que tiene una víctima y un victimario. El conflicto parte de lo que yo llamo la repartija de los territorios a partir de la segunda guerra mundial. En segundo lugar la presencia de una especie de multilateralismo que qué beneficia a las grandes potencias y qué beneficia a los intereses”.
Por su parte, Akemi Matsubara, refirió “Lo interesante de este movimiento internacional que se empieza a forjar por Palestina -y que en su momento tuvo más de 300 acampes a nivel internacional, incluso comparándolo con el movimiento contra la guerra de Vietnam- tiene su particularidad actual que es una decadencia de la hegemonía norteamericana, o sea se empieza a cuestionar a Estados Unidos como la policía del mundo. Este movimiento que hoy día tiene una potencialidad enorme de poder cuestionar profundamente no solo la causa del genocidio sino las raíces profundas del imperialismo, de una sociedad que hoy en día está en decadencia. Yo creo que los jóvenes tenemos mucho que decir frente a esto, no solamente porque no podemos ser una generación qué deje pasar un genocidio frente a sus ojos, sino porque hay otras situaciones muy aberrantes. Este movimiento de la juventud por palestina a nivel internacional tiene una potencialidad enorme si se ve el valor estratégico que tiene no solo con la movilización, sino de la fuerza imparable que sería si los jóvenes empiezan a despertar a otros sectores como las y los trabajadores”.
Mario Morales presidente de La Unión árabe Antofagasta expuso que “La ocupación lleva 76 años esto no partió en octubre del año pasado, la vida de los palestinos es muy triste no solo la Franja de Gaza si no también en la Cisjordania, hoy día la Palestina histórica casi no existe los asentamientos israelíes que al margen de la legislación internacional todos los días crecen más, todos los días ahogan más la vida de los palestinos. Israel desde el 48 controla todo absolutamente todo la educación, la salud, los tributos que pagan los palestinos, las carreteras incluso hasta lo más mínimo, o sea Gaza porque es un discurso israelí efectivamente salieron en 2005, pero sigue controlando desde entonces controlando el aire. tierra y mar incluida la electricidad, la conectividad, el agua y el gas, entonces yo creo que no hay mucho que explicar respecto de lo que puede suceder en un bloqueo de tales dimensiones en la vida de los civiles, yo creo que está claro que el asedio es total o sea no se imaginan solo milicias, esto repercute en todo lo que es la vida cotidiana de los palestinos”.
Si bien todos los exponentes apoyaban la causa palestina, habían diferencias sobre dos temas en particular. Por un lado, respecto a la salida al conflicto, frente al cual Francis Espinoza y Mario Morales estaban por la coexistencia de un Estado Palestino y el Estado de Israel y por una salida “diplomática” al conflicto; Mientras que Akemi Matsubara cuestionaba el origen del Estado de Israel, ya que su existencia es una contradicción para la relación pacífica entre judíos y palestinos, pues no hay Estado de Israel sin el reconocimiento de la ocupación de tierras, el despojo, asesinato y la masacre al pueblo palestino.
Otro punto de diferencias fue al momento de las preguntas respecto a la movilización en la Universidad de Chile, la ruptura de convenios con universidades cómplices de genocidio y si el Gobierno debiese romper relación con Israel. Respecto a esto, Francis indicó que consideró sexista un lienzo donde sale Rosa Devés siendo besada en la mejilla por Netanyahu, ante lo cual Akemi contestó que el lienzo es una sátira política que hace referencia a una imagen que está en el Muro de Berlín y que la rectora estaba buscando utilizar una supuesta violencia de género para tapar que no había respondido a ninguna demanda de la comunidad educativa, utilizando el feminismo como una forma de victimización para no ir a los debates de fondo, cuestión que han cuestionado las mujeres de Casa Central a través de un comunicado. Sobre la ruptura de convenios en las universidades y la ruptura de relaciones del Gobierno con Israel, solamente Akemi se pronunció a favor.
Si quieres conocer más sobre las actividades del Comité de Solidaridad por Palestina pincha aquí
