[Entrevista]. Sebastián Lacunza: “El algoritmo vuelve más conservador al periodismo”

A este panorama económico se suma que rige un gobierno que promueve el borramiento del Estado, tanto en la función regulatoria y como en la de actor de la comunicación, hasta un nivel extremo, con negligencia planificada. Y esto también es producto de una victoria política y una derrota de la postura que se proponía a la comunicación y la información como un bien público, que requería un Estado presente que equilibrara diferencias de emisión, de acceso, etc. También, entre otras cosas, por una mala praxis a la hora de llevar a cabo determinadas consignas que eran valiosas por parte de los gobiernos peronistas de centroizquierda. Eso potenció el propio poder de la industria concentrada y su influencia en los tribunales y en la política. Así que esta combinación de crisis económica y retiro planificado del Estado está dibujando una crisis muy severa. Dicho esto, hay cuestiones intrínsecas de la vida en democracia que marcaron una mejora notable sobre ciertas formas arcaicas del periodismo. A ello se suman ya varias décadas de redacciones con formación universitaria, y si bien ello no es garantía de buen periodismo, es un dato estructural que tiene una consecuencia positiva.

- Ante una realidad política y social muy agitada, ¿cómo se ve afectado y/o cómo se preserva el valor del periodismo de autor, de la investigación periodística y de la confianza en las noticias como insumo para la formación de la “opinión pública”?

Crece la posibilidad de la voz individual, que no es lo mismo que el periodismo de autor. El escenario que describía antes y el abusivo algoritmo llevan a uno de los peores defectos de esta era, que es la homogeneización de la agenda, de la forma de escritura, titulación, fuentes y edición. Existe un parámetro sobre lo que se supone exitoso, que lleva a una edición muy conservadora, en la que cuesta sacar los pies del plato por el ranking de lo más visto. El algoritmo vuelve más conservador al periodismo. Junto a la precarización que impide que un periodista con avidez dedique todo el tiempo que necesita una investigación, o se conmueva por un tema fuera de la norma, se pierde uno de los valores primordiales del periodismo, que es tomar riesgos.

Esa exaltación de la voz individual, que sería lo contrario de la investigación de autor, se ve complementada con un acortamiento de los plazos del desarrollo de la carrera periodística. Prematuramente se queman etapas. Asignar funciones antes de lo que corresponde según la experiencia es a veces una forma de compensar el mal pago. No soy nostálgico, no tengo una visión idealizada del periodismo de antes, creo que en muchos aspectos hoy es mejor y en otros peor, pero en ese punto, el que implicaba un recorrido hasta llegar a la firma en tapa, era claramente sano para la profesión y para el medio. Y es entendible, porque ante salarios bajos y empleos precarizados, la circulación del nombre significa la posibilidad de pluriemplearse, por ejemplo, para poder llegar a un sueldo razonable.

Este imperio del algoritmo como editor universal, que homogeniza las formas de titular, temáticas y palabras, privilegia un lector masivo, tiene consecuencias fundamentales como borrar especificidades que antes los medios se permitían y, con ello, diversificaban a su púbico. Quizás ésa fue una gran fortaleza que tuvo en su momento Clarín, que era el gran diario argentino para el amplio “carril del medio”, pero atendía lectores por acá y por allá, con más o menos elaboración y más o menos años de educación formal, más progresista, o más conservador, con intereses muy específicos o con interés al fútbol o los chistes.. Esto internet lo borra dentro del contenido de un mismo medio en virtud del motor homogeneizador que ordena la página. ¿Qué espacio tiene hoy en un portal generalista un crítico de poesía o de jazz?

- Que redefine o impacta en el medio periodístico propiamente…

Por el contrario, se habilitan recursos humanos y técnicos para lo viral y el último momento. Entonces, a veces, cuando el navegante va a buscar especificidades se encuentra con que están abandonadas. Se podría decir que el diario generalista se vuelve demasiado generalista, y aspira al diario de nicho hacia la misma agenda. Medios financieros se desperfilan por completo. Se podrá decir que Clarín tiene espalda para sacar su propia página web de ajedrez, o un grupo de amigos ajedrecistas podrán hacer su propio portal. Sí y no, porque la sustentación de ese periodismo comunitario o de nicho no es nada fácil. El margen económico, los costos que implica hacer una página medianamente atractiva, navegable, que se indexe en Google, etc, es una tarea nada despejada, por lo cual hay una tendencia al empobrecimiento de la variedad. Sé que existen medios digitales interesantes de notas largas, de periodismo lento. La historia no está cerrada, pero una crónica de 13 páginas sobre la Isla del Cerrito, con semanas de producción, como escribió Rodolfo Walsh creo que en Panorama, no parece algo factible hoy.

- A su vez el Gobierno viene tomando medidas que fortalecen el mercado ya concentrado de medios de comunicación. ¿Qué consecuencias pueden esperarse en el corto y mediano plazo en ese terreno?

Ya son palpables las consecuencias en un aumento de la desigualdad comunicacional, en una disparidad sobre el acceso a la información, la prevalencia de determinados tipos de discursos y la eliminación de agendas. El cuadro se monta sobre ejes globales, como la homogeneización de contenidos por el algoritmo, la exaltación de la ley de la selva, el temor al prójimo, la incidencia de las grandes corporaciones sobre el contenido. Vivimos una era particular. Hace ya década y media que las principales potencias de Occidente acometieron acciones vandálicas para acallar a Julian Assange, por ejemplo. Qué decir de los más de ciento veinte periodistas y reporteros gráficos, víctimas del Ejército israelí en Gaza, en el marco de una acción premeditada para que no haya registro de lo que ocurre.

En Argentina, se está resquebrajando mucho la posibilidad de la comunicación alternativa y comunitaria. La democracia argentina, el pueblo, tienen una tradición de no resignación, de resistencia y de resurgir de las profundidades. No está dicha la última palabra sobre el proyecto Milei en su conjunto, ni mucho menos.

- Una de las llamadas “batallas culturales” del Gobierno de Milei se presenta contra “el periodismo” tal como lo conocemos, incluso con mucha virulencia contra quienes podrían ser considerados más aliados suyos que enemigos. ¿Qué objetivo se puede vislumbrar en esa campaña permanente?

- Y en el caso de Milei, del gobierno actual…

- Con sus particularidades, medios como La Izquierda Diario, que está cumpliendo diez años, también forman parte de ese universo nacional. ¿Cómo ves a nuestro medio en este contexto de transformaciones?

Acerca del entrevistado

*Sebastián Lacunza es columnista en DiarioAR y corresponsal de medios extranjeros. Dirigió el Buenos Aires Herald entre 2013 y 2017 y fue editor en Ámbito Financiero. Escribió para The Washington Post, Il Manifesto, La Diaria, Anfibia y Página|12. Es autor de “El Testigo Inglés, Luces y sombras del Buenos Aires Herald” y “Pensar el Periodismo”, y coautor de “Wiki Media Leaks”. Licenciado en Comunicación de la UBA con posgrados en Flacso y la Universidad del País Vasco.