La quiebra del Banco Silicon Valley reabrió un debate ¿Está bien que el Estado salga al rescate de empresarios y millonarios?
Diego Sacchi @sac_diego
Viernes 17 de marzo de 2023 08:20
De esos temas habló Diego Sacchi en su columna sobre noticias internacionales del programa de radio El Círculo Rojo, que se emite todos los jueves de 22 a 24 hs por Radio Con Vos.
Hoy quería conversar sobre un tema que fue y sigue estando en las primeras planas de nivel mundial, después de la quiebra del Silicon Valley Bank y ahora la crisis del Credit Suisse.
Por el momento la dimensión de la crisis está abierta, pero lo que quedó claro es cómo el Estado salió al rescate de grandes empresarios.
Primero repasemos. El 10 de marzo, el banco Silicon Valley quebró y se convirtió en la mayor entidad crediticia en caer en bancarrota desde la crisis financiera del 2007-2009. El banco estaba entre los 15 más importantes de Estados Unidos, y la mayoría de sus clientes son grandes empresas, especialmente tecnológicas.
El gobierno de Estados Unidos dejó que el banco quebrara, pero decidió que la Reserva Federal saliera al rescate de las inversiones de los “clientes” del banco, la mayoría grandes empresas, para tratar de evitar una crisis mayor.
Te puede interesar: Economía. [Video] ¿Por qué colapsó el Silicon Valley Bank, de Estados Unidos?
Volviendo al rescate de los inversores, Bernie Sanders, senador por el Partido Demócrata, hizo un comentario interesante. Ese rescate significaba poner los recursos del Estado para garantizar la ganancia de los ricos, lo llamó un “socialismo para ricos”.
Lo de “socialismo” es obviamente exagerado, pero es interesante el cuestionamiento ¿Por qué los recursos sociales deben garantizar que los capitalistas no pierdan?
Alguien nos podría decir “es para evitar una crisis mayor”, por ejemplo eso dijo el legislador porteño de Libertad Avanza, Ramiro Marra, colega de Javier Milei, que siempre se manifiestan en contra de la intervención estatal para ayudar a los que menos tienen, pero, en este caso salieron a apoyar.
Te puede interesar: Libertruchos. Marra ataca a los pobres y aprueba la "ayuda estatal" a empresarios del Silicon Valley Bank
¿Pero siempre se intervienen para “evitar una crisis mayor”? de hecho no, en 2008 cuando se dió la crisis de los créditos “basura” que dejó a millones de estadounidenses sin casas porque perdieron sus ahorros, el Estado no intervino.
Vayamos a un ejemplo más cercano, los ahorros de miles de argentinos fueron confiscados con el corralito sin que el Estado haga nada, pero muy diferente es la intervención Estatal para garantizar el pago a los fondos buitres o el FMI.
La "intervención" Estatal es casi nula ante la des inversión de los empresarios que tienen los servicios públicos, por ejemplo la electricidad, pero es rápida para decretar aumentos de tarifas o subsidiarlos con millones.
Siempre se limita el debate entre "mayor o menor" intervención de Estado para repartir lo que queda después de "beneficiar" a los más poderosos.
Pero en un mundo donde crece la desigualdad y las crisis empiezan a ser más recurrentes, se hace más actual pensar en una verdadera transformación que ponga todos los recursos sociales en manos de las grandes mayorías para satisfacer sus necesidades.
Diego Sacchi
Nacido en Buenos Aires en 1977, militante del Partido de Trabajadores Socialistas desde 1994. Periodista, editor en la sección Internacional de La Izquierda Diario y columnista de temas internacionales en el programa de radio El Círculo Rojo.
