Viernes 14 de noviembre de 2014
Sr. Presidente, nosotros no compartimos que los fondos del instituto de Previsión Social sean incorporados en la partida del presupuesto que incluye a los organismos de la provincia centralizados y no con los entes autárquicos, como debería ser y como era hasta el 2009. Hay una naturalización que los fondos del I.P.S. financian a la provincia. Y por el contrario, como el I.P.S. es superavitario, esos fondos deberían ir a sumas adicionales que permitan garantizarles una mejor situación a los jubilados de la provincia. Podríamos estar dándole un bono de fin de año a todos los jubilados de la provincia. En la provincia el 17% de los jubilados cobra 1800 pesos y tenemos que hacer una reparación del bajo salario que cobraron mientras eran trabajadores activos. ¿Qué impide hacer esa reparación a trabajadores que tuvieron que cobrar salarios verdaderamente bajísimos y hoy cobran jubilaciones que no pueden ser denominadas de otra forma que de hambre, y darles un adicional con el superávit que hoy tiene el Instituto de Previsión Social?
Por eso señor presidente, es en función de estos considerandos que no son simplemente consignas como creo haber demostrado en la intervención, sino que hablan de un análisis del presupuesto, de su orientación social y de cómo esta distribuido el gasto de la provincia es que rechazamos el presupuesto.
