×
×
Red Internacional
lid bot

Mundial Rusia 2018. VAR: ¿qué aportes y qué falencias deja tras el Mundial 2018?

La asistencia arbitral por video fue la novedad en el Mundial de Rusia. Certezas y dudas que cambian la manera de aplicar el reglamento en el fútbol profesional.

Pablo Maltz @pablomaltz

Martes 17 de julio de 2018

¡Y un día todo cambió! La decisión de un árbitro a instancias de los jueces de línea se puso en jaque y ahora se paraliza el mundo para que algunas jugadas polémicas se transmitan ante los ojos de millones de personas.

Se veía venir. El uso de la tecnología se consolidó en otros deportes y los cráneos de la FIFA decidieron que el Mundial de Rusia 2018 fuera la prueba de fuego en el fútbol. Se siguió adelante a pesar de las dudas generales en su primera aparición, allá por el Mundial de Clubes 2016 y la recordada utilización de las cámaras en el partido Lanús–River, por semifinales de la Copa Libertadores 2017.

¿Qué es el VAR?

  •  4 árbitros se encuentran en una sala de video, en comunicación con sus colegas del campo de juego.
  •  Se apoya en cámaras (33 en cada estadio en el caso del mundial) que registran lo que sucede en el partido.
  •  Sólo el árbitro por decisión propia o sugerencia de los asistentes, pueden pedir revisar una jugada.
  •  El árbitro puede ir a un área de revisión, una pantalla para observar la jugada.

    El VAR se aplica para sacarse la duda ante infracciones que pueden derivar en penales; si está bien convalidado un gol; incertidumbre en posiciones adelantadas, si hubo pelotas que salieron del campo de juego o si pasaron la línea para ser goles; si corresponde tarjeta roja por determinada falta y finalmente, si hay dudas de la identidad del jugador que cometió una acción.

    A partir de ahora, la utilización del VAR generará dos formas distintas de aplicar el reglamento en el fútbol profesional. Este sistema, que es irrealizable en todas las canchas por la infraestructura necesaria y los costos que implica, también provoca un cambio en la conducta de los jugadores, quienes están acostumbrados a no seguir una acción cuando el juez de línea levanta su bandera.

    La utilización de la tecnología no significa mayor justicia

    Por si había dudas, quedó desterrada la idea de igualdad ya que siempre terminan definiendo los responsables de impartir justicia. La decisión de consultar o no las cámaras es arbitraria y una vez tomada la medida, sigue sujeta a la interpretación personal.

    A su vez, revisar las jugadas en cámara lenta puede tergiversar lo que se analiza, porque se pierde la intención de los futbolistas y, por ejemplo, un golpe o roce puede parecer más contundente de lo que fue realmente.

    Desde la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) anunciaron que el VAR se va aplicar a partir de los cuartos de final de la Copa Libertadores y Sudamericana 2018 y en las finales de la Recopa, algo bastante desprolijo porque como sucedió en el mencionado partido Lanús -River, es injusto cambiar las reglas de revisión en medio de un torneo que comenzó con otra lógica reglamentaria.

    Este sistema, que es irrealizable en todas las canchas por la infraestructura necesaria y los costos que implica, también provoca un cambio en la conducta de los jugadores

    Los beneficios del uso de la tecnología en este fútbol inserto en las lógicas del espectáculo y del negocio, donde una decisión puntual puede generar descontentos sociales, beneficios económicos a empresas, movimientos millonarios de apuestas, etc. son claros: la certeza sobre el ingreso de la pelota en caso de un gol o un fuera de juego evidente que se le escapó al ojo humano, son aportes que despejan un poco la idea de arreglar un partido, pero no podemos pedirle a este sistema que de por tierra la ayuda a los equipos más poderosos.