Grabois propone "cancelar" la deuda con el FMI. ¿A qué se refiere, está rechazando la deuda que tomó Macri, o propone pagarla a billetazos y qué consecuencias tendría? ¿Es posible un "mejor acuerdo" con el Fondo? En pocos minutos, la economista Lucía Ortega debate con este planteo y explica por qué la deuda con el FMI es ilegítima, ilegal y odiosa.
Miércoles 9 de agosto de 2023 12:08
El precandidato de Unión por la Patria, Juan Grabois (que dice "condicionar" a Sergio Massa), junto con el economista y diputado Itaí Hagman, difundieron un video donde, entre otras propuestas, plantean "cancelar" la deuda con el FMI. ¿A qué se refieren? ¿Qué diferencia con la postura el Frente de Izquierda de Myriam Bregman y Nicolas del Caño sobre la deuda externa y el FMI?
La deuda con el FMI es ilegítima porque se tomó a espaldas del pueblo trabajador para favorecer un puñado de ricos y grandes empresarios que se la fugaron.
Según la doctrina internacional, es una deuda odiosa, porque va en contra de los intereses de las mayorías sociales y porque el Fondo le prestó a la Argentina sabiendo que era una deuda impagable, para tenernos permanentemente condicionados y presionar por imponer sus planes de ajuste.
Y además, es una deuda ilegal, como demostró un informe de la Auditoría General de la Nación.
Frente a esto, el Frente de Izquierda de Myriam Bregman y Nicolas del Caño y sostienen claramente que hay que romper con el FMI e impulsar una amplia movilización para impulsar un desconocimiento soberano de la deuda. Por su parte, Juan Grabois dice oponerse al Fondo, pero crea la ilusión de que es posible un mejor acuerdo.
¿Y qué sería un mejor acuerdo? En su explicación, Hagman sostiene que “solamente nos sirve un acuerdo que se adapte a las necesidades de la economía argentina” y para ello afirma que podría reducirse el capital de deuda con el FMI, quitar las revisiones trimestrales y atar los pagos al crecimiento y el superávit comercial.
De esta manera, plantean una revisión del acuerdo, con una tónica alineada con lo que esbozó Cristina Kirchner en sus últimos discursos, y no muy diferente a lo que dice el ministro-candidato Sergio Massa: "juntar los dólares para pagar la deuda".
Algo similar llevó adelante Martín Guzmán, quien decía “crecer para pagar” y el resultado está a la vista. Es una fantasía pensar que se puede pagar la deuda al Fondo y mejorar sustancialmente las condiciones de vida de las mayorías trabajadoras al mismo tiempo. ¿De dónde salen esos recursos? De más ajuste a los salarios y las jubilaciones y más saqueo de nuestros bienes comunes naturales como la tierra, el agua y los minerales.
También es una falacia la idea de que el mismo FMI, que hoy nos extorsiona, pueda ser más concesivo. El Fondo se negó incluso a una concesión mínima como eliminar las sobretasas de interés que pidió Guzmán en foros internacionales como el G20, ¿por qué ahora sería distinto?
Si no se impugna la deuda de raíz, una revisión del acuerdo con el FMI implica volver a validar esa deuda ilegítima, ilegal y odiosa.
Pero ya que hablan de un “mejor acuerdo”, hay que decir que fueron clave para aprobar el acuerdo actual que nos está hundiendo con más inflación y recesión.
El propio Itaí Hagman, es el mismo diputado que en 2022 se bajó de la comisión de Presupuesto y Hacienda en Diputados, para dejar que el acuerdo con el FMI se pueda votar en el recinto. Posteriormente votaron el Presupuesto de ajuste.
Algo totalmente distinto hicieron los diputados del Frente de Izquierda, que rechazaron el acuerdo desde un primer momento y se unieron a la movilización en las calles.
Mirá el video completo.
Te puede interesar: Myriam Bregman con Bercovich: "Una izquierda fuerte es lo único que puede parar a la derecha"
Te puede interesar: Myriam Bregman con Bercovich: "Una izquierda fuerte es lo único que puede parar a la derecha"
