Myriam Bregman- Una de las cosas que está en debate estos días, centralmente los partidos de izquierda e incluso algunos familiares de la AMIA como Laura Guinsberg, con matices, venimos planteando que el poder judicial y demás han demostrado que la causa Amia quedará como un monumento a la impunidad, y que es necesario poner una comisión investigadora independiente . Nosotros particularmente creemos que no tienen que estar integrada por los partidos que avalaron la impunidad. Ahora algunos proponen una Conadep. Recordemos que cuando salió tu libro Recuerdos de la muerte, era casi contemporáneo con el funcionamiento de la Conadep. Una de las cosas que me surgía, es que si uno con una “nueva Conadep” quiere decir gente que investigue, de gente que nadie dude, puede ser una comparación, pero una de las cosas de la Conadep es que nunca dio a conocer el listado de represores. Que después permite el reciclado que vos denunciás en tu libro.
Miguel Bonasso- Así es. Además, la CONADEP estuvo, pese a su apariencia de independencia y personalidades honorables, bajo un determinado sesgo político, que fue el de Alfonsín, con sus luces y pronunciadas sombras. Mientras se hacía la Conadep Raúl Guglielmineti, alias “Mayor Guastavino”, integraba la custodia presidencial. Segundo, ahí arrancan formas de complicidad con el poder militar. Un poder que no había sido desplazado totalmente, que se tiene que replegar después de una derrota vergonzosa que es Malvinas.
La teoría de Sábato de los dos demonios es una teoría perversa, que vuelve a reflotarse con Ceferino Reato o el Tata Yofre, reflotados como los escribas orgánicos de la derecha que aspira a suceder al kirchnerismo con un revanchismo feroz.
Esa teoría, creada por Sábato que presidía la Conadep, era profundamente perversa, y obedecía a la razón de Estado. Si vamos a hacer una Conadep así mejor no la hagamos. Si vamos a formar una comisión, tendrá que ser representativa de todos los sectores honestos y combativos, no puede ser una comisión que se trate desde los estratos del poder, sino no va a servir, no va a averiguar nada.
Bregman- No tiene que tener ataduras previas, sobre qué pistar seguir y no seguir, por ejemplo según como Obama gira su política exterior. Tiene que partir de las pruebas sin ninguna atadura. Las pruebas están. En la causa AMIA es impensado que este critpoestado haya perdido los 400 casetes de escuchas, es impensado que no están todas las carpetitas, pero es imposible para las víctimas y sus familias acceder a ellas.
Bonasso- Una cosa que me perturba es la preocupación de la fiscal Viviana Fein de ver en qué lugar entrevista al Ingeniero Siuso, al cual denomina ingeniero, cuando es un delincuente. Cómo vamos a recuperar pruebas y testimonios si quien las guardó, las recolectó, las deformó, porque esa fue su tarea, de Stiuso y otros ingenieritos que tenían que ver con Nisman, cómo vas a tener una amplia prueba sobre la mesa, cuando ha sido desvirtuada, cambiada, adulterada, a lo largo de la investigación realizada por estos señores. En cuando no tengan que enfrentar realmente procesos como corresponde, no vamos a poder saber nada. Y en ese sentido si deberá haber una comisión investigadora con mucho poder para señalar ciertas responsabilidades, que la justicia castigue. Pero tendría que haber un señalamiento previo. |
