El gobierno ha obtenido un valioso punto de respaldo en la resolución de la sala I de la Cámara Federal penal porteña que decidió desestimar la denuncia contra la Presidenta, funcionarios y dirigentes kirchneristas por el presunto encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado contra la AMIA.

Con los votos a favor de los jueces Jorge Ballesteros y Eduardo Freiler y el voto en disidencia de Eduardo Farah, la Cámara Federal, que había rechazado hace poco tiempo la recusación contra el fiscal Germán Moldes presentada por los abogados de Andrés “el Cuervo” Larroque y Allan Ramón Bogado, consideró correcta la decisión del Juez Daniel Rafecas, quien había desestimado en primera instancia la denuncia de Nisman retomada por el fiscal amigo del PRO, Gerardo Pollicita.

El fallo de Rafecas había sido apelado por el fiscal Gerardo Pollicita y luego el recurso fue sostenido por el fiscal general ante la Cámara Germán Moldes.

En su argumentación contra la denuncia de Nisman, el juez Jorge Ballesteros sostiene que: "El Memorándum de Entendimiento pudo ser un fracaso para la diplomacia argentina, un error para los anales legislativos, una desilusión para quienes creyeron ver en su texto el avance de la investigación por el atentado, pero de allí a ver forjado en él un maquiavélico plan por encubrir a los responsables de las cientos de víctimas de la voladura de la AMIA existe un abismo". Para Ballesteros la probreza de las pruebas aportadas es crucial: "Es necesario que se alegue mucho más que el desatino de aquel pacto; que evidencie que, efectivamente, él estuvo dirigido a un fin muy distinto que el esclarecimiento del caso AMIA. Sin embargo, ninguno de los elementos aportados en esta causa cumple con esa exigencia. Ni las declaraciones encontradas, ni las escuchas recortadas, ni los discursos contradictorios. Esa carencia probatoria, que el mismo recurrente admite, no puede ser sorteada mediante la senda propuesta, esto es, inaugurando una pesquisa para obtener una prueba que no se tiene".

En el mismo sentido se manifestó el juez Eduardo Freiler quien considera que: “la presentación elaborada por el Dr. Nisman evidencia una antojadiza concatenación de diversos elementos de juicio que no revisten, en sí mismos, relevancia alguna, pero que son encadenados de forma tal que simulen demostrar la hipótesis delictiva sostenida".

Para los jueces que constituyeron la mayoría en la votación de la Cámara no está probado que se haya pedido el levantamiento de las alertas rojas tal como declaró, en favor del gobierno argentino, el ex titular de Interpol, Richard Noble. No está probado que la firma del Memorándum de Entendimiento respondiera a una negociación delictiva, ni que haya existido una diplomacia paralela, considerando que Luis D’Elia y Jorge Yusuff Khalil puedan ser tomados como representantes oficiales de ambos Estados en las supuestas negociaciones.

En su voto en disidencia Eduardo Farah considero que "al haberse desestimado la posibilidad de abrir la investigación sin dar curso a las pruebas requeridas por el fiscal, no es posible esclarecer si, como alegó esa parte, existió una intención -por razones de alineamiento político o ideológico o por razones de conveniencia comercial, o por otros intereses no conocidos aún pero que la investigación podrá develar- de encubrir a los presuntos autores del atentado a la AMIA facilitándoles un procedimiento que dilatara sine die su juzgamiento y que les permitiera obtener rápidamente el cese de las difusiones rojas de sus capturas a través de Interpol".

Ahora el fiscal Germán Moldes, deberá presentar un recurso ante la Cámara de Casación y necesita contar con la convalidación de la Cámara. Según especula el diario Clarín “En Tribunales, donde últimamente parecen respirarse aires de “acuerdo” o de tregua de los jueces con el Gobierno, muy pocos auguran un volantazo de último momento”.

Evidentemente la resolución de la Cámara Federal es un espaldarazo a la Casa Rosada quien puede argüir que tras la falsedad de la denuncia de Nisman actúa el Partido Judicial, señalado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, como la nueva corporación enemiga del proyecto “nacional y popular”. Las oposición, salió a repudiar la resolución por boca de Laura Alonso, Patricia Bullrich y Sergio Bergman quien declaró por twitter que “Aún no sabemos quién mato a #Nisman pero sí sabemos los nombres de los jueces que sepultaron su trabajo desestimando su denuncia”. En nombre del republicanismo dirán que se trata de un nuevo capitulo del encubrimiento para darle impunidad a los supuestos autores iranies y una señal de falta de independencia de la Justicia argentina. (Si se nos permite una reflexión: el republicanismo argentino olvida que el 10 de septiembre de 1930, cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación, compuesta por José Figueroa Alcorta, Roberto Repetto, Ricardo Guido Lavalle, Antonio Sagarna y el Procurador General de la Nación, Horacio Rodríguez Larreta, avalo el golpe de estado de José Felix Uriburu, abandono su papel de custodio de la Constitución burguesa y de los derechos y garantías individuales, siendo desde entonces fuerza auxiliar del poder político de turno a cambio de mantener privilegios oligárquicos).

Por su parte Myriam Bregman, candidata a jefa de Gobierno porteño por el PTS en el FIT analizó que: “El fallo no nos sorprende. Nosotros siempre denunciamos la ’pista iraní’, que fue armada por Nisman y Stiuso y apoyada por Néstor Kirchner y Cristina Fernández ante las Naciones Unidas. Este fue uno de los engranajes fundamentales del encubrimiento del atentado a la AMIA, ya que por esa vía se eliminó la llamada ’conexión local’. El dictamen del fiscal fue realizado en base a material de inteligencia de agencias como la CIA y el Mossad, que no se podían justificar y mucho menos legalizar”.

La candidata a jefa de Gobierno agregó que “por ese mismo motivo, desde el PTS no participamos el 18 de febrero de la marcha convocada por muchos de los fiscales que fueron parte del encubrimiento en la causa AMIA y por algunos personajes políticos como Mauricio Macri, que sostuvieron y reciclaron a otros de los encubridores como el Fino Palacios, intentando ponerlo a dirigir la Metropolitana”. Asimismo, la referente del PTS en el Frente de Izquierda señaló: “Con la misma contundencia decimos que fue este Gobierno nacional el que por años sostuvo a Nisman, Stiuso y la llamada ’pista iraní’, que como todos saben tenía que ver con los designios de EE. UU. y con la política exterior de Obama. Esto lo hemos denunciando muy fuertemente”.

Para la abogada de Julio López y denunciante del Proyecto X “la única manera de llegar a la verdad es con una comisión investigadora independiente, como vienen reclamando compañeros de APEMIA, y con la apertura irrestricta de los archivos de la SIDE, de Cancillería y de todos los que tenga el Estado relacionados a la causa AMIA, para que esta comisión investigadora independiente pueda tener amplio acceso a ellos”