Finalizó la reconstrucción de la escena de los hechos que terminaron con el desalojo de los obreros de MAM y el disparo contra el diputado Raúl Godoy. La querella pide el control de acusación y elevación de la causa a juicio.
Se realizó la reconstrucción de los hechos que terminaron con el desalojo de los obreros de MAM, decenas de trabajadores heridos y un disparo de arma de fuego contra el diputado del Frente de Izquierda Raúl Godoy.
La misma fue solicitada por el abogado del oficial imputado, Sergio Palominos, en el marco de la causa por “lesiones graves agravadas por ser funcionario policial abusando de sus funciones por cometerse con alevosía y por el uso de arma de fuego”.
Todos los tiros fueron al aire menos el que ejecutó Palominos contra mi persona”.
Terminada la diligencia, Godoy aseguró que fue una medida pedida por defensa de la policía con el objetivo de dilatar los tiempos de esta causa que ya lleva casi dos años de impunidad. “Hoy se volvió a demostrar lo que significó este atentado que sufrí. Que fue por la espalda y con alevosía”, aseguró.
En ese sentido afirmó que “ya no hay más excusas” y tiene que comenzar el juicio y condenar a Palominos”.
Adelantó que desde la querella quieren que se investigue quién dio la orden de realizar un operativo con esas características y de dispararle por la espalda. “Todos los tiros fueron al aire menos el que ejecutó Palominos contra mi persona”.
"La reconstrucción era innecesaria porque está más que demostrado que el autor fue Palominos"
La abogada de la querella, Natalia Hormazabal, consideró que esta reconstrucción “era innecesaria porque ya hay pruebas que dan cuenta de que los hechos ocurrieron como los denunciamos”. Explicó que “el diputado Godoy fue esperado con agresiones, con violencia para ser atacado” y que está “más que demostrado que el autor fue Palominos”.
Hormazabal afirmó que desde la querella están “en condiciones de solicitar la formalización de la acusación y pedir que este mismo año se fije fecha de juicio oral”.
Insistió en que no van a permitir que este atentado quede impune. “Es un precedente que no podemos consentir bajo ningún concepto”.
El propio Palominos se ubicó en el lugar del hecho reconociendo que estuvo presente y efectuó los disparos
Por su parte Mariano Pedrero, destacó que “el propio Palominos se ubicó en el lugar del hecho”. Así “reconoció que estuvo presente y que efectuó disparos” aunque “se quiso deslindar de haber hecho el disparo contra Godoy”. Aseguró que con la reconstrucción “quedó más que probado que él fue el autor del disparo”.
Pedrero advirtió que de no haber condena sienta un grave precedente para quienes hoy se movilizan contra las políticas de ajuste. “El disparo fue hecho a un diputado en ejercicio de sus funciones en el medio de manifestación. Es un precedente gravísimo porque si se le puede disparar a un diputado por la espalda, le pueden disparar a cualquiera que salga a manifestarse”.
Por lo tanto, consideró que tiene que haber “una condena ejemplar para que la causa no quede impune y podamos salir a las calles a reclamar por nuestros derechos”.
