“Escuché a Patricia Bullrich decir declaraciones similares a las de Pichetto y dudar de que los muertos fueran de la represión. Siempre hay que pensar porque hay una línea oficial, no es el exabrupto de algún funcionario y creo que tiene que ver con algo más profundo. Ellos se emocionaron con el triunfo de Bolsonaro, con el avance de Trump en la región, con el intento de golpe de estado de Trump en Venezuela, creyendo que venía una nueva oleada derechista en la región”.
“Y lo que hay ahora, es una nueva oleada de las masas populares y trabajadoras que ponen en cuestión sus planes. Primero en Ecuador y dijeron que estaba lejos, que tiene que ver Ecuador con Argentina. Y además Ecuador explota no por la llegada de Lenin Moreno que llega con un discurso distinto, diciendo que va a enfrentar a la derecha, y rápidamente optó por el camino del Fondo Monetario y las masas salen a enfrentar ese ajuste y ahora es en Chile”.
“Creo que esta intervención popular en las calles, de los trabajadores como comienza a verse en Chile con grandes sectores que se declararon en huelga como los portuarios, los obliga a ver con otra cara lo que está sucediendo en América Latina. Por eso, como definió mi compañero Nicolás Del Caño, cuando dijo Pichetto que se parece a Micky Vainilla, es porque estás viendo todos los peligros, creando enemigos al igual que Patricia Bullrich”.
¿qué crees que significa que tres de los seis candidatos en el debate presidencial tuvieron ese discurso? “Mira en el debate note varias cosas, en el momento en que se trata el punto de seguridad, Lavagna habla de cuidarnos a nosotros de ellos, ya ahí me alarme. Porque es un discurso peligroso, hablar de ellos y nosotros, porque va construyendo al enemigo marcando al otro como peligroso y culpable de todo lo que sucede. Después que vino Gómez Centurión y Espert que sus definiciones son mucho más directas e igual de peligrosas”.
“De Gómez Centurión que se puede decir, directamente es un militar, que formó parte de este gobierno y habla como si hubiera caído de un cohete lunar. Pero más preocupante es Espert porque lo celebran y festejan. Incluso sectores progresistas dicen ¿Sino querés votar a Macri, votá a Espert? Con total naturalidad. Yo creo que a la derecha se la enfrenta, no se la naturaliza, no se minimiza, ni relativiza”.
“Y no solo por el su programa ante la seguridad, sino también en el económico, donde Espert en el punto educativo atacó a la educación pública, atacó las conquistas sociales. El programa de Espert ni la dictadura militar pudo llevarlo adelante”.
“En la Argentina después de la dictadura militar nadie más se dice de derecha, se dice soy del centro. Pero es más complicado porque en las últimas elecciones hay panquequismo. Los gobernadores que le votaron todas las peores leyes a Macri, al día siguiente se hicieron opositores y encabezan las listas del Frente de Todos”.
“Otro ejemplo es Sergio Massa. El proyecto de Sergio Massa para reducir la edad de imputabilidad es peor que el de Patricia Bullrrich y Macri. Yo me pronuncio por idea política, lo presente quien lo presente. Yo garantizo que si estoy en el congreso nacional, nunca voy a decir que los pibes son mis enemigos y si voy a pelear por la salud, la educación para esos pibes, y no de cómo mandarlos a la cárcel”.
“Con Nicolás del Caño, planteamos ese debate. Nos dicen que la izquierda no quiere hablar de seguridad, pero si queres hablar de seguridad. Pero lo que hay que investigar es el gran delito organizado, de ahí hay que partir. Y de eso no hablan los demás. Todos hablan de aumentar las penas, bajar la edad de imputabilidad, ¿hasta cuanto la van a bajar?”.
“Hablan de eso para no hablar del gran delito, de la trata de personas, los desarmaderos, el narcotráfico. Nadie puede pensar que sin acuerdo de las fuerzas de seguridad y complicidad, el gran delito no podría existir”.
“Patricia Bullrich, siempre parte de defender a las fuerzas de seguridad y cuando vos investigas el gran delito, siempre tienen participación de las fuerzas de seguridad. Y ella jamás va a atacar eso, va a defender a los suyos, todos cómplices del gran delito”.
¿Qué opinas de los dichos de Macri en su gira, de que ellos son la revolución de los pacificos? “La palabra revolución es una palabra demasiado hermosa para relacionarla a Mauricio Macri. El vino a traer contrareformas, no avances de derechos, todo lo contrario. Revolución implica cambio de las relaciones sociales, todo lo contrario de él. Él vino a traer un cambio regresivo, que los que ganaban mucho ganen mucho más que los que menos ganan”.
“Bullrich mezcla todo, habla del pasado como sino lo conociera. Habría que ver donde estaba ella el 19 y 20 de diciembre del 2001 en Argentina. Ella fue parte del gobierno de De La Rua, que llevo al país al hundimiento y al pueblo a una miseria absoluta. Y en esa fecha el pueblo lo sacó del gobierno, acabó con sus penurias”.
“Ella utiliza ahora lo que pasa en Chile, para en Argentina fortalecer a Macri que no es más que el Piñera argetino. Fortalecer a la derecha argentina. Lo que ella dice para Chile, ya lo empezó a aplicar en Argentina, no nos podemos olvidar de Santiago Maldonado, Rafael Nahuel, no fue hace tanto tiempo. No podemos olvidarnos”.
“Su objetivo mas inmediato es tratar de consolidar un voto de derecho, conservador y duro. Los que en sumo momento los que votaron a Macri, creyendo que era un cambio ante el oficialista Scioli, ya no lo votan más. Y ahora van por conservar al núcleo duro del macrismo de derecha”. |
