El 3 de septiembre declaró Rodolfo Martín Villa, ante la jueza María Romilda Servini, en el proceso penal abierto en Argentina que investiga los crímenes contra la humanidad cometidos en España durante la dictadura franquista y la Transición.
La querella argentina se inicia en 2010, cuando el Tribunal Supremo español anula todas las posibilidades de abrir acceso a la justicia a las víctimas del franquismo. La vigencia de la Ley de Amnistía de 1977, es responsabilidad de los gobiernos del Partido Popular (PP), y del PSOE de Felipe González.
De estos partidos Rodolfo Villa acaba de recibir un nuevo apoyo por los servicios prestados al franquismo y al actual régimen heredero del mismo. Los expresidentes “socialistas” del PSOE Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, así como José María Aznar, y Mariano Rajoy del PP, junto a representantes políticos y sindicales, enviaron una carta a la jueza Servini en apoyo al represor. En sus testimonios alaban la “figura” política del imputado durante la Transición, como “padre” de la actual “democracia”.
Rodolfo Martín Villa participó de la sangrienta dictadura franquista y luego, en el período de la Transición ocupó altos cargos. Fue ministro de Relaciones Sindicales, ministro de la Gobernación y ministro del Interior, desde donde continuó dirigiendo el aparato represivo.
Uno de los tramos de la querella argentina es llevada adelante por los abogados Eduardo Fachal, Luis Calcagno, Julieta Bandirali, Gerardo Caviglia y Verónica Heredia.
Conversamos con Fachal, Bandirali y Caviglia sobre este avance contra la impunidad.
¿Cómo se realizó esta primera audiencia indagatoria contra un representante del franquismo? Eduardo: El jueves, en la embajada argentina en Madrid, con la presencia del cónsul argentino, se leyeron los hechos, colectados hasta ahora, que se le imputan a Rodolfo Villa: doce delitos de homicidio agravado.
La jueza de Servini, la secretaria Iglesias y el fiscal Ramiro González, fueron los responsables de la indagatoria. La audiencia duró tres horas. Villa negó los cargos, y acompañó un escrito, como una suerte de alegato, donde, basándose en la Ley de Amnistía, aseguró que estos delitos están prescritos, por lo tanto no se trata de crímenes de lesa humanidad. En el escrito reconocía que esta ley no le alcanzaba, y citó un fallo de 2012. Concluyó solicitando su sobreseimiento.
Sus argumentos fueron muy pobres, pero reconoció excesos de la Policía en las movilizaciones contra la ley de amnistía, así como en los Sanfermines. Reconoció todo esto, pero negó que él hubiera dado las órdenes. Sin embargo Villa formó parte del aparato represivo del franquismo, que se mantuvo luego en la Transición, y del que fue el garante.
En 1977, justo en los años de los hechos que se le imputan, él como ministro del Interior, ascendió a Juan Antonio González Pacheco, más conocido como Billy el Niño, que era sindicado por todas las víctimas como uno de los torturadores que venían de la época del franquismo, y que luego en 1982, bajo un régimen “democrático” fue condecorado.
Crédito: Ceaqua
La estrategia de la defensa de Villa se apoya en el régimen post franquista Gerardo: Vos sabes que el contexto en España es bastante complejo. Una de las cosas que más sorprende, y que están bien reflejadas en la película El secreto de otros, es el total desconocimiento de los jóvenes de los crímenes del franquismo, de la ley de amnistía y la imposibilidad de investigar.
La declaración de este jueves, es uno de los actos más trascendentes que haya ocurrido en estos 10 años que lleva adelante la querella argentina. Villa es una de las figuras emblemáticas que durante la Transición lleva adelante este marco de impunidad. Figura emblemática junto a Billy el Niño, quien falleció en mayo de este año, que también fue protegido por la Audiencia Nacional española que rechazó el pedido de la justicia argentina por su extradición.
En cuanto a la estrategia de defensa de Villa, a cargo del abogado Fernando Goldaracena, a mí me parece que comienza a desplegarla con antelación al acto procesal. Con carácter previo presenta un escrito extenso donde Villa adelanta el contenido de su declaración. Este escrito acompaña los testimonios de ex presidentes que ensalzan la figura del represor: Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero, José María Aznar y Mariano Rajoy.
Julieta: Acá impactó que dos políticos socialistas, entre comillas, hubieran dado el respaldo a Villa. Pero hay documentación, que en algún momento lo vamos a presentar en la causa, y que es pública porque es parte del libro de La abuela de hierro del periodista Juan Carlos Martínez. Ahí cuenta que Felipe González le propuso a Carlos Menem poner fin a los juicios contra los militares, quien además se pronunció a favor de indultar a los comandantes.
González puso como ejemplo su propio gobierno, que a poco de llegar a la presidencia, el primer socialista pos dictadura, ascendió a varios militares. Muchos de ellos lucieron en sus chaquetillas una cruz esvástica obsequiadas por el mismísimo Hitler. Además, le sugirió a Menem que lo hiciera rápido y pronto. Ese fue el consejo de Felipe González, un hipócrita claramente. Acá nadie se sorprende por las cartas de Rajoy o Aznar, pero tampoco se deberían sorprender por Filipillo.
Luego de la muerte de Franco, en el periodo de Transición, los franquistas continuaron asesinando y persiguiendo a opositores. ¿Qué rol ocupa Villa en esta etapa?
Eduardo: Por supuesto que Villa niega que durante la Transición se cometieron delitos de lesa humanidad. Sin embargo la Cámara de Casación sostuvo, y ellos no apelaron, que en tanto y en cuanto se pueda probar la conicidad de los hechos, con el mantenimiento del aparato represivo, constituye crímenes de lesa humanidad. Este fallo amplía el plazo hasta 1978, en el momento que se redacta la nueva Constitución. Y por este fallo, que aún está firme, se pudieron imputar los hechos de los sanfermines el crimen de Muñoz. Este fallo está firme.
La causa ESMA II, toma los fallos de los crímenes de la ex Yugoslavia, que sostiene que quienes tienen altos cargos no actúan para detener el plan criminal, pasan a ser parte de la empresa criminal, aun cuando no hubieran dado órdenes directas. Sobre esto hay abundante jurisprudencia internacional, y nacional ahora con ESMA II.
Gerardo: Se pide el sobreseimiento de Villa cuestionando la tipificación de lesa humanidad, aduciendo que a partir de la muerte de Franco no pueden ser tipificados de este modo, como explicó Eduardo.
¿Cómo van a continuar en la causa de la querella argentina?
Julieta: Vamos a esperar el plazo de diez día, donde la jueza Servini tiene que resolver si procesa a Villa, dicta la falta de mérito o lo va a sobreseer. Si lo procesan pediremos las pruebas que la judicatura española tuvo frenada, si lo sobreseen apelaremos y si le dictan la falta de mérito acompañaremos nuevas pruebas para demostrar su responsabilidad de este nefasto personajes.
Este sábado nos ha llegado el pedido de otro familiar de víctima de Villa, que se quiere sumar a esta querella. Pruebas contra este represor no falta.
La Izquierda Diario continuará reflejando los avances de esta causa, y de la enorme lucha de los familiares y víctimas del franquismo.
Crédito: Ceaqua |
