El diputado nacional fue consultado por C5N acerca del proyecto de aporte extraordinario propuesto por el oficialismo. Explicó los límites del mismo por no tocar la ganancia exponencial de los bancos y empresas multinacionales, como sí lo plantea el proyecto presentado por el Frente de Izquierda Unidad.

Estas fueron algunas de sus definiciones durante la entrevista este viernes por la noche en C5N.

Hoy se dictaminó el proyecto a las grandes fortunas del oficialismo y en estos días tuvimos grandes debates contra los que defienden los argumentos de los millonarios, como los que dicen que si se cobra este impuesto no va a haber inversiones. Se la pasaron durante cuatro años bajándole impuestos a los empresarios prometiendo una lluvia de inversiones y lo tuvimos fue un tsunami de fuga de capitales, que en realidad son los recursos que han generado los trabajadores y trabajadoras que se los llevan a paraísos fiscales.

Este impuesto puede llegar a recaudar entre 2500 y 3000 millones de dólares, lo que ya se pagó de deuda es alrededor de 4500 y 5000 millones de dólares. Nosotros planteamos un impuesto, que sabemos que no resuelve todos los problemas, pero que plantea recaudar cinco veces más, proponemos un IFE de $30.000 a todas las personas que se quedaron sin ingresos, una asignación específica para salud y también para la construcción de viviendas, otro de los temas cruciales en este momento. Hemos estado acompañando a las mujeres que están reclamando tierras en Guernica, a las movilizaciones que se hicieron en Capital Federal, vamos a ir nuevamente el domingo.

Los bancos por ejemplo no están incluidos en el impuesto que propone el oficialismo. Ganaron no solamente el año pasado, y durante los años de Macri. Nosotros proponemos grabar la ganancia de los bancos del año 2019 que fueron 300% más que el año anterior, y este año ganaron $650 millones por día. La gente se quedó sin trabajo, las jubilaciones fueron ajustadas, en ese marco tienen que grabar también la ganancia de los bancos.

Las grandes empresas, como Teléfónica, gran fugadora, 2500 millones de dólares se llevaron, no va a poner un peso. Mientras, el presupuesto del año que viene se hizo sin prever el IFE.

Hemos debatido contra Juntos por el Cambio porque son defensores de esos millonarios, de esos grandes empresarios y vamos a insistir hasta último momento con nuestro proyecto en el recinto. Pero vayamos a los datos duros. La propia Cepal dice que la Argentina está entre los tres primeros países donde más aumentó la desigualdad durante la pandemia, eso quiere decir que lo que se destinó a la crisis que generó la pandemia a los más necesitados, fue más que insuficiente. El IFE de $10.000 bimensuales es insuficiente, se pueden tomar medidas para otorgar un IFE de $30.000, pero el presupuesto de 2021 dice que lo van a sacar. Guzmán respondió que están previendo que no haya pandemia. ¡Al revés! Todo el mundo dice que la vacuna no se sabe cuándo va a estar, las consecuencias del 50% de desocupación, eso no se va a esfumar por arte de magia el 1 de enero de 2021. Al contrario, las perspectivas son que va a haber más.

Necesitamos medidas de fondo, un verdadero plan de vivienda, no se puede seguir privilegiando a los especuladores inmobiliarios que construyen countries. El 50% avanzó en la construcción en la Provincia de Buenos Aires sin tener los permisos legales, pero Berni dice que los usurpadores son las familias que se quedaron sin nada y que están reclamando un derecho constitucional. Hay muchísima hipocresía.

Hay que resolver el problema de esa gente. Se puede hacer planificándolo, con otra orientación social, no pagándole al FMI, a los especuladores como el gobierno plantea hay que ir por otro camino que es el planteo que venimos haciendo desde el Frente de Izquierda.