Luego del lamentable papel de la directiva de ADEOM, cuando revirtió la posición del gremio en torno al tema del sindicato policial en la Mesa Representativa del Pit-Cnt, saliendo con sus acciones en defensa de un sindicato amarillo y tomando represalias contra Álvaro Soto que fue el dirigente que había tomado una posición a favor de sancionar al sindicato de los policías.
En esa ocasión Soto fue removido de su cargo de representación en la Mesa Representativa. La directiva de ADEOM Montevideo decidió reemprender represalias contra Soto en una resolución del pasado 8 de junio.
La resolución del 8 de junio
En resolución del 8 de junio la directiva de ADEOM decidió sancionar a Soto nuevamente. En declaraciones a La Izquierda Diario Uruguay, el dirigente municipal señaló “Lo primero que tengo que decir es que es una directiva ilegitima. El estatuto dice que se tenían que haber hecho elecciones en abril, se prorrogaron en el poder del sindicato hasta el día de hoy” y que “Resolvieron comunicarme una notificación muy escueta que dice que me suspenden los derechos de socio por un mes, es decir que no dejo de ser afiliado ADEOM pero tengo suspendido los derechos de socio. Lo único que se puede interpretar de esta resolución que no aclara nada, solo me lo aclara el presidente que fue uno de los que no acompañó la moción de suspensión, me lo aclara verbalmente y me dice que está referido a la situación que se planteó en el Pit-Cnt con el sindicato policial, cuando nosotros votamos su suspensión y ellos luego armaron una reunión para poder reconsiderar esa posición y poder viabilizar el mantenimiento del sindicato policial dentro de la mesa representativa.”
Además Soto agrega que se hizo de forma sumaria y sin garantías a la defensa propia: “no me citaron al ejecutivo a que diera mis descargos ni nada, fue una resolución que se hizo de forma sumaria, sin ningún tipo de apelación por mi parte.”
Con el agravante además de que se acumula una sanción sobre otra por una misma causa y encima sobre una posición política tomada, como nos relata Soto: “no se puede aplicar una sanción sobre otra por lo que ellos consideran una falta. No lo considero yo así porque en realidad lo que estamos hablando acá es de una posición político sindical frente a la presencia del sindicato policial en la mesa representativa del Pit-Cnt y en el secretariado del Pit-Cnt.”
Álvaro Soto
Soto además señala la situación de irregularidad e ilegitimidad de la actual directiva, denunciando que se vienen aplazando las elecciones y no se respeta la voluntad de los trabajadores de ir a una asamblea general, posición expresada en una masiva juntada de firmas de los afiliados al sindicato: “es una directiva ilegitima, el estatuto dice que se tenían que haber hecho elecciones en abril, se prorrogaron en el poder del sindicato hasta el día de hoy. Nosotros particularmente, los compañeros que integramos la lista 1980, y que integramos la directiva, los primero días de mayo renunciamos a la directiva. En función de que no íbamos a ser cómplices de una directiva que estaba basada en una violación de estatutos. Fuimos parte de los que impulsamos junto a otras listas como la 307, la 73, la 1966 y otros compañeros independientes afiliados a ADEOM, en total alrededor de 840 firmas, de las cuales ellos reconocieron 720 nomás en una contabilidad media dudosa pero igual alcanzaban y sobraban las firmas que requiere el estatuto para hacer una asamblea general y realizar las elecciones que era lo que pedía la juntada de firmas esa. Ya por febrero estamos hablando, no estamos hablando ahora, estamos hablando de febrero.”
Una decisión burocrática para manipular las elecciones del gremio
Según Soto esta sanción recibida además de la represalia que significa en si misma la suspensión que se le impone tiene el objetivo de manipular las condiciones de la campaña electoral en el gremio de municipales capitalinos: “Estamos absolutamente convencidos que el objetivo que es ante una gran presión que existe en el gremio sobre la realización de elecciones y de los cuales nosotros somos parte de ese movimiento para que las haya y de la necesidad de una asamblea general para discutir todo lo que han aprobado en un convenio a cinco años a espaldas de los trabajadores y su comportamiento anti estatutario en todo este periodo. Ante esa eventualidad de las elecciones próximas, lo que intentan es mediante esta resolución coartar la posibilidad de mi participación en una elección tanto para votar como para ser candidato. Es decir, porque la sanción por un mes cortaría los tres meses de antigüedad como socio activo, que es muy discutible, es una interpretación que hacen ellos y es lo único que explica que estén aplicando esta resolución después de muchísimo atrás, sin ningún fundamento y sin ningún derecho a la defensa. Lo otro es que esto está asociado a un mantenimiento y a una política sindical, que es una política sindical de estatus quo con el gobierno municipal y el gobierno nacional. Y que obviamente hay un gran cuestionamiento en muchos agrupamientos de ADEOM y en las bases, con respecto a lo que se ha venido acordando hasta ahora.”
Consultado acerca de que medidas van a tomar como oposición frente a toda esta situación, Soto nos dijo que “ahora la situación que tenemos concreta es esta campaña que se va a plantear en términos de exigir una asamblea y una revocación de esta suspensión. Y también tenemos una campaña en términos de que el movimiento sindical en su conjunto, que los trabajadores que realmente reclaman la defensa de la democracia sindical, la independencia de clase de los sindicatos, puedan participar de un pronunciamiento que trate de garantizar en ADEOM y en todos los sindicatos, los derechos de sus afiliados. El derecho a oponerse, el derecho a expresar sus posiciones políticas contrarias con respecto a la orientación de una dirección y con respecto a lo que es la política del movimiento obrero en general. No creemos que este sea solo un tema formal, solo de estatutos, sino que creemos que es en defensa de un acuerdo, que se ha desenvuelto durante todo este periodo, que se refleja claramente en que los mismos que nos plantean haber desacatado una supuesta resolución de la directiva del sindicato, son los mismos que fueron a defender al sindicato policial con su voto de revisión para que se levantara su sanción. Cuando lo que defienden es un sindicato que no ha respetado ninguna resolución de la Mesa Representativa del Pit-Cnt, no ha respetado ni siquiera la defensa de la lucha contra la LUC ni de forma parcial ni de forma total, no ha respetado el hecho de que cuando hay una manifestación obrera no intervenir para su disolución o represión. Y menos se ha respetado de que tienen un representante legal que acaba de reclamar la imputación penal contra los trabajadores que ocupaban Friopan, o sea que tiene un representante legal en el sindicato que defiende a las patronales en el país. Lo que describe cual es el cuadro en que se mueve esta directiva impulsada fundamentalmente por la figura de Valeria Ripoll.” |
