En estos momento existe un total de 165 recursos de nulidad presentados por Fuerza Popular dentro del plazo establecido. De acuerdo al Diario La República , por cada mesa electoral en cuestión, en promedio, hay entre 200 y 250 electores, pero en este proceso electoral hubo 25% de ausentismo, es decir, 187 votantes por mesa, aproximadamente.
Tomando esta base, dentro de los pedidos de nulidad habría un aproximado de 35.000 votos en discusión, los que se anularían, en el hipotético caso de que se aprueben todos los presentados por el partido de Keiko Fujimori. Sin embargo, esta cantidad de votos no serían suficientes para que Keiko remonte su derrota, ya que la diferencia entre los dos candidatos es de 44,058 a favor de Pedro Castillo, esto de acuerdo al conteo de actas al 100% de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Como ya es de conocimiento público y tomando en consideración el 100% de las actas contabilizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Pedro Castillo, candidato de Perú Libre, superó a su contrincante Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, en las Elecciones Presidenciales 2021.
Fuerza Popular, en un intento por anular los votos de su rival en el Perú y el extranjero, realizó pedidos de nulidad contra las actas de votación, argumentando que hubo “fraude” y “falsificación de firmas” en las actas de votación de los miembros de mesa.
Entre los días 9 y 12 de junio, el partido de Keiko Fujimori interpuso 945 solicitudes de nulidad ante diferentes Jurados Electorales Especiales (JEE), ingresadas a través del sistema virtual del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Ojo Público expuso que podrían existir más nulidades presentadas de manera presencial, principalmente en Loreto.
Hasta las 8:00 p.m. del día miércoles 9 de junio, fueron presentadas 135 solicitudes de Fuerza Popular, cumpliendo con el requisito de temporalidad de plazo máximo de tres días para las nulidades, establecido por el JNE. Los 135 pedidos de Fuerza Popular ya han sido resueltos, en calidad de improcedentes e infundados por diferentes motivos como son el no adjuntar la tasa de pago de S/1.100 necesaria para cumplir con la formalidad o por no adjuntar pruebas fehacientes.
El resto de las nulidades fueron ingresando en los días siguientes, el jueves 10 (652 casos), el viernes (46), el sábado (112), pero ya todos estos de manera extemporánea y sin opción a ser admitidos por los Jurados Electorales Especiales JEE y por el pleno del JNE debido a los precedentes antes citados.
Fuerza Popular intentó sin éxito y de manera silenciosa que el JNE, que preside Jorge Salas Arenas, extendiera el plazo para la presentación de 810 nulidades restantes. En simultáneo, una turba de personas del colectivo La Resistencia, vinculadas al fujimorismo, se presentó en los exteriores del domicilio de Salas para acosarlo en aquellos días claves. Pese a las instigaciones, el JNE decidió no extender el plazo de vigencia y todos los pedidos de nulidad de Fuerza Popular ya han sido rechazados en primera instancia.
En el caso de Perú Libre, también presentó nulidades. Hasta el 9 de junio interpuso 141 de estos recursos legales, alegando que algunas actas son ilegibles, están incompletas, registran errores materiales o no tienen los datos requeridos. Todas ya fueron resueltas y rechazadas en primera instancia.
Ahora que los JEE ya resolvieron los pedidos de nulidad de Fuerza Popular, el partido de Fujimori ha comenzado a apelar progresivamente para que dichos recursos legales sean vistos en el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, que es la última instancia. El medio virtual OjoPúblico ha determinado que la personera legal de Fuerza Popular, Milagros Takayama, ha apelado 282 resoluciones desfavorables ante diferentes JEE, a fin de que el Pleno resuelva sus pedidos de nulidad.
El día sábado 12 de junio se realizó una audiencia pública a cargo de JEE-Lima Centro 1, la cual fue transmitida por el Canal del JNE, en donde se rechazaron 11 pedidos de nulidad presentados por Fuerza Popular con el mismo argumento: presunta falsificación de firmas por parte de los miembros de mesa, ya sea en el Perú o el extranjero.
La nulidad de Fuerza Popular fue rechazada por unanimidad por los tres integrantes del JEE-Lima Centro 1: Luis Carrasco, Teddy Cortez y Rubén Crispín, quienes dejaron en claro que el pedido de Fujimori había sido presentado de manera extemporánea y por lo tanto debía rechazarse, pero que la presunción de validez del voto estaba por encima del pedido de nulidad, más aún porque no existía evidencia de la imputación de Fuerza Popular sobre la falsificación de firmas.
Los integrantes del JEE-Lima Centro 1 también indicaron que las firmas de los miembros de mesa en Perú y el extranjero era similares a sus respectivos documentos de identidad y si existieran sospechas de “falsificación” o “fraude”, dicho partido debería llevar el caso ante el Ministerio Público por ser un cargo de tipo penal y no ante el órgano electoral.
Al finalizar la audiencia pública, el presidente del JEE-Lima Centro 1 resolvió elaborar, en base a los argumentos vertidos oralmente en la sesión, el pronunciamiento de desestimación de la nulidad por escrito.
El 21 de junio el JNE indicó que, de las 84 actas electorales observadas, el Pleno solo analizó 80, ya que hubo cuatro que no se vieron en audiencia al declararse nula su apelación, debido a que no cumplen algunos de los requisitos establecidos para su presentación.
| 
