Este domingo se dieron cita las candidatas Yasna Provoste (Democracia Cristiana), Paula Narváez (PS-PPD-PL y Nuevo Trato) y Carlos Maldonado (Partido Radical), siendo este el último debate de cara a la consulta ciudadana (parecida a la primaria, pero no institucional) que se realizará el 21 de agosto. Bajo el rótulo de Unidad Constituyente, la antigua Concertación (sí, esa que estuvo al mando del Estado desde Alwyn hasta Bachelet II) resurge con un atractivo discurso. Veamos.
Sobre el derecho a decidir
Hubo un acuerdo transversal a apoyar la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, con el acento que puso Paula Narváez a la insuficiencia de despenalizar, con su legalización para que el Estado se haga cargo de garantizar condiciones sanitarias garantizadas.
Con una muy buena pregunta, la periodista Macarena Pizarro interpeló a la candidata del DC Provoste porque ella se opuso a la legalización del aborto en 3 causales (en la causal de inviabilidad fetal) y porque su partido durante el último Congreso ratificaron su rechazo al derecho al aborto, a lo que respondió con que su rechazo era sustitutivo porque no garantizaba el acceso a estudios fetales.
Sobre la Autodeterminación
Aquí resalta que quienes fueron ministros de gabinetes que asesinaron mapuche, resguardaron el saqueo de tierra ancestrales por el negocio forestal (los apellidos Catrileo y Cisternas marcan el prontuario concertacionista) durante décadas, de cara a las elecciones hablan de defender el derecho a la autodeterminación del pueblo mapuche, Provoste citó incluso al 169 de la OIT que establece tal derecho.
Proponiendo mecanismos de integración del wallmapu al Estado de Chile con tribunales propios, reconocimiento legal de las autoridades ancestrales y, agradezcamos tanta bondad, la administración de los parques nacionales que estén en territorio mapuche.
Por su parte, Narváez agregó la importancia de los escaños reservados que hoy rigen en la Convención Constitucional y que, en temas de restitución de tierras, “si hay que expropiar, se expropia”.
Libertad a les Preses Politiques
Acerca del proyecto de Ley de Indulto General, Maldonado (PR) fue consultado por su rol destacado en la implementación del proceso penal cuya prisión preventiva ha sido usada para mantener por más de un año a cientes de jóvenes luchadores de la revuelta y el pueblo. Respondió con la represión por delante, señalando la necesidad de reformar la prisión preventiva para acortarla, fortalecer las atribuciones judiciales y endurecer las penas. Narváez señaló que el indulto debería ser revisado “caso a caso” para diferenciar entre quienes “han sufrido injusticias” en un contexto político y quienes han “cometido delitos”.
De cara a las elecciones, pensando en defender sus espacios en el poder frente a la posibilidad de que Apruebo Dignidad se consolide como bloque político que gane el gobierno, responden frente a los debate sobre derechos democráticos de manera positiva (a favor de todo), dando un giro “histórico” a la posición que han sostenido durante todos los años desde la transición.
Este “giro” tiene sus trampas: indulto selectivo, más atribuciones policiales, mantener la sumisión del pueblo nación mapuche al Estado chileno. Así, los viejos partidos ligados por mil partes a negociados millonarios tratan de conciliar las demandas populares y su rol como administradores del orden heredado de la dictadura.
Consultados sobre la continuidad del IFE, hubo una coincidencia en su reducción en la medida que retroceda el estado de emergencia y sus consecuencias económicas. Lejos de debatir sobre la necesidad de una renta básica universal, se apresuran a proponer la reducción de los ingresos de las familias trabajadoras con una posible escalada inflacionaria en el horizonte. | 
