El juzgado federal de Mar del Plata dispuso suspender las tareas de adquisición sísmica a cargo de la petrolera Equinor, fuertemente repudiada por el movimiento ambiental, trabajadores portuarios, sindicatos, colectivos científicos y amplios sectores en todo el país.
El juez Santiago Martín hizo lugar a la medida cautelar presentada por diferentes colectivos de abogados ambientales a partir de las fuertes movilizaciones en la Mar del Plata y diferentes ciudades del país cuestionando los impactos ambientales del proyecto de exploración sísmica y la intención de fondo de perforar aguas ultraprofundas para extraer petróleo.
La resolución señala que se hizo lugar "a la medida cautelar solicitada, y en consecuencia ordenando la inmediata suspensión de la aprobación del proyecto denominado “CAMPAÑA DE ADQUISICIÓN SÍSMICA OFFSHORE ARGENTINA: CUENCA ARGENTINA NORTE (ÁREAS CAN 108, CAN 100 Y CAN 114)” dispuesta por Resolución 436/2021 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, ello hasta tanto se dicte sentencia definitiva en autos".
"Además, hacer saber a la empresa EQUINOR ARGENTINA SA SUCURSAL ARGENTINA que atento lo resuelto, deberá abstenerse de iniciar las tareas de exploración vinculadas al proyecto referido hasta tanto se dicte sentencia definitiva en estas actuaciones".
Las movilizaciones en Mar del plata fueron masivas y se replicaron en diferentes ciudades de todo el país en el marco del #Atlanticazo por un #marsinpetroleras.
Fundamentando la resolución, Martín destaca "el cumplimiento defectuoso de los estándares sobre información y participación que se desprenden de la legislación vigente y del Acuerdo de Escazú (Ley 27.566); las falencias del Estudio de Impacto Ambiental derivadas de la insuficiente proyección sobre los impactos acumulativos de las exploraciones a realizarse sobre el Mar Argentino; y la falta de una instancia de consulta al Municipio de General Pueyrredón en el proceso de toma de decisión".
A partir de estas falencias, afirma que se impone "la aplicación del ‘principio precautorio’, en cuanto establece que: ’Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente (art. 4º LGA)’".
El dictamen destaca, asimismo, que el proyecto de exploración “se habría desencadenado de manera súbita, cuando se encontraban suspendidos los plazos administrativos a la espera de los informes de distintas reparticiones estatales”.
Finalmente, el dictamen señala "las consecuencias que podrían derivar hacia la industria de la pesca y del turismo de Mar del Plata los eventuales impactos ambientales derivados de la exploración y posible explotación hidrocarburífera en la zona", agregando que "Este interés también se reflejó en la audiencia pública, donde la mayoría de los participantes fueron vecinos de esta ciudad, según puede constatarse de las actas obrantes en las actuaciones administrativas".
Un repudio extendido a un proyecto iniciado por el macrismo y continuado por el gobierno de Alberto Fernández
La resolución del juez Martín se da en el marco de un fuerte cuestionamiento de parte de científicos, organizaciones medioambientales y universidades que junto a más de cuatrocientas personas rechazaron el informe de impacto ambiental presentado por la petrolera Equinor en la audiencia pública no vinculante convocada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. El proceso de adquisición sísmica (que utiliza potentes bombas acústicas que barren el fondo) tendría impactos gravísimos sobre ecosistemas marinos extendidos a lo largo de toda la cuenca marina que abarcaría el proyecto petrolero, algo documentado en experiencias previas, por ejemplo frente a Santa Cruz.
A su vez, el proceso de perforación y explotación petrolera se daría en aguas ultraprofundas, algo inédito en nuestro país, lo que acarrea un alto probabilidad de accidentes y desastres ambientales. Finalmente, el proyecto iniciado por el presidente Macri (jefe político de Montenegro, intendente de Mar del Plata que intenta capitalizar hipócritamente la movilización) y continuado por el gobierno de Alberto Fernández apunta a abrir nuevas explotaciones de combustibles fósiles responsables de gases de efecto invernadero y calentamiento global en plena crisis climática, cuando según el Acuerdo de París las explotaciones y consumo deberían reducirse a la mitad para 2035 y a cero para 2050 para evitar escenarios catastróficos. En otras palabras, una desmentida más de los discursos de greewashing y otra afirmación de que la prioridad principal es conseguir dólares para seguir pagando la deuda ilegítima e ilegal con el FMI.
Pero las movilizaciones en repudio, que comenzaron apenas conocidas las intenciones del gobierno, se redoblaron luego de que el Ministro Cabandié aprobara finalmente el informe el 30 de diciembre en vísperas de año nuevo. La "Asamblea Por Un Mar Libre de Petroleras" de Mar del plata convocó una jornada de #Atlanticazo el 4 de enero que se replicó en diferentes ciudades de todo el país y continuó con movilizaciones y diferentes actividades este 4 de febrero en el marco de una jornada de "rebelión global". La exigencia es derogación de la resolución ministerial y la anulación de las concesiones otorgadas por Macri.
Y si el triunfo de la lucha en Chubut mostró la potencia de la entrada en escena de sectores de trabajadores como los portuarios, en Mar del Plata esta perspectiva comenzó a expresarse con el pronunciamiento del sindicato de Luz y Fuerza contra el proyecto y la movilización de trabajadores de la pesca, levantando la consigna #NoEsNo.
