Éric Toussaint nació en Bélgica. Es historiador, doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Lieja y Paris VIII. Es activista político, fundador y portavoz del Comité para la abolición de las deudas ilegítimas (CADTM). Escribió múltiples libros, entre ellos:
- Una mirada al retrovisor. El neoliberalismo desde sus orígenes hasta la actualidad
- Sistema deuda
- Capitulación entre adultos. Grecia 2015: Una alternativa era posible
Es una de las personas que más conoce sobre la deuda como mecanismo de dominación y sobre el rol de los organismos multilaterales de crédito, como el Banco Mundial y el FMI.
Este jueves 17/3, mientras el Senado aprobaba la refinanciación de la deuda con el Fondo, conversó con El Círculo Rojo. En el audio se puede escuchar la entrevista completa y en texto destacamos algunas de sus definiciones.
- "Es un acuerdo totalmente nefasto, habrá que combatirlo, es más perverso que los acuerdos normales del FMI, es más sofisticado porque, claro, para convencer a varios sectores dijeron que las reformas estructurales no estaban, pero tampoco están excluidas".
- "Lo que está previsto es una posibilidad de déficit presupuestario tan limitado que tomando en cuenta los pagos que hay que hacer, el margen del Gobierno en término de presupuesto y gasto es muy limitado, y el FMI va a controlar diariamente".
- "El FMI evaluará y hará exigencias, seguro pedirán recortes, no respecto a gastos inútiles en favor de los más ricos, sino como siempre recortes en los gastos sociales y avanzar en la necesidad de profundizar en el modelo neoliberal".
- "Hubo una cantidad de litigios, hubo varios repudios de deuda: por la Revolución Francesa; por México en 1862, en 1867; por Estados Unidos en 1865; y, acercándose a los años 1920, por la Rusia soviética en febrero de 1818; por Costa Rica luego de una rebelión popular y constituyente en 1919, que declaró odiosa una deuda contratada por un dictador; y también en el Tratado de Versalles, que finalizó la Primera Guerra Mundial, en junio de 1919, se dijo que la deuda contratada por Alemania para colonizar a Polonia era una deuda odiosa y, por lo tanto, Polonia, reestablecida como estado independiente, no tenía que pagar la deuda".
- "Una deuda odiosa es la deuda contratada contra el interés de la nación y del pueblo, sabiendo esto los prestamistas. Estos dos criterios han sido elaborados a través de una acumulación de jurisprudencias, litigios entre Estados y acreedores entre el final del siglo XVIII y los años´20 del siglo pasado".
- "En el caso del crédito del FMI a Macri en 2018 ha sido contratada contra el interés del pueblo. Era para favorecer la posible reelección de Macri en 2019. Además, sirvió a una masiva fuga de capitales y el BCRA lo demostró. Y los prestamistas lo sabían. El FMI lo sabía perfectamente. El organismo lo decidió bajo la presión de Trump que quería la reelección de Macri. El FMI, además, no respeto sus reglas internas [...] Por esto, es una deuda odiosa".
- "Como lo demostró Myriam Bregman en sus intervenciones en el Congreso, las leyes argentinas no permiten al Poder Ejecutivo contraer tal crédito sin pasar por una discusión del Congreso. Aquí se dio un anuncio televisivo por el entonces presidente, Macri".
- "La idea insostenible es a nivel del pago cuando seguir pagando esa deuda implica que el Estado no tiene los medios financieros para asumir sus responsabilidades frente al pueblo: seguridad sanitaria, poder de compra, salud pública y educación de calidad, etcétera".
- "Se puede pedir una opinión a la corte internacional de justicia de La Haya en Holanda, pero esa opinión no tendrá fuerza en términos de poder decretar la nulidad de la deuda. Puede ser interesante, pero la decisión tiene que ser tomada por el país de manera soberana".
- "Afirmo que solamente un acto soberano, unilateral, de parte del Gobierno, puede ser bajo la presión de la calle, puede ser un decreto, una decisión de un gobierno popular que surge de las urnas o de las movilizaciones populares, pero es la decisión del Ejecutivo, pero también puede ser también del Congreso, decidir de manera soberana la suspensión de pago".
- "Y, para mí, es mejor el repudio, es decir decretar que la deuda reclamada al país es nula. Y, por lo tanto, no solo se suspende el pago, sino no se va a pagar nunca esa deuda porque es declarada nula. Entonces, es un acto soberano unilateral".
- "No creo en el camino de ir a la tribunal internacional que no existe o ante la corte internacional para pedir justicia. Puede ser interesante para agregar argumentos, pero la decisión tienen que ser tomada por el país de manera soberana".
- "Respecto de un repudio, afirmo que es el inicio de la recuperación económica para el país, no es el caos. Es el contrario. Tomar prestado U$S45 mil millones para reembolsar U$S45 mil millones, que es una deuda odiosa, es una plaga para el país y el pueblo".
- Desconocer, no validar, ese acuerdo, desconocer el crédito otorgado por el FMI a Macri en 2018, sería el inicio de una verdadera salida, permitiendo al país crecimiento económico, permitiendo al gobierno satisfacer demandas populares. Liberaría dentro del presupuesto toda la parte que hay que reembolsar al FMI y liberaría al país del control y del chantaje y de la presión que puede ejercer el FMI".
- "Una suspensión o repudio de deuda no puede ser una solución única. Tiene que ser parte de un plan. En el plan hay una reforma tributaria para hacer pagar a las grandes corporaciones privadas internacionales y nacionales un impuesto a la altura de su ganancias. Hacer pagar al porciento más rico de la población un impuesto sobre su patrimonio".
- "Bajar los impuestos sobre la clase popular que enfrenta una inflación tremenda. Bajar el IVA sobre los productos básicos y servicios básicos, casi traerlo al nivel cero del IVA cuando son productos básicos necesarios para al sobrevivencia".
- "Otra medida: el control del comercio exterior. Otra medida: el control del movimiento de capital para evitar la fuga de capitales. Otra medida: el tema de la banca, desarrollar la socialización del sector bancario. No pagar la deuda, repudiarla, es una condición sine qua non. Necesaria, pero insuficiente. Tiene que ser combinada con otras medidas".
- "Los periodistas o parlamentarios que dicen que no hay alternativa, mienten. Los que dicen que Argentina sería excluida del sistema financiero internacional, y comparan con la expulsión del sistema Swift de los bancos rusos, eso no tiene ningún fundamento. Rusia es un país que invadió a otro país y declaró la guerra; está bombardeando".
- "Argentina suspendiendo el pago de una deuda identificada como odiosa e ilegitima no tiene nada que ver. No hay ninguna posibilidad de implementar represalias fuertes contra Argentina, sobre todo en medio de una crisis internacional en la cual el FMI, que está él mismo en crisis porque Rusia y China son parte del FMI, y hay tensiones entre Estados Unidos, Europa y China".
- "No se puede imaginar una acción fuerte del FMI y de otros organismos porque ya el nivel de tensión en el norte es tan fuerte que Estados Unidos no va a buscar otro frente de tensión con otro país del G20, que es Argentina".
|
