Por medio de la Resolución Interlocutoria N° 73, la Sala Penal del máximo tribunal de Neuquén volvió a fallar contra los planteos del escopetero Palominos. En esta instancia rechazó el Recurso Extraordinario Federal a través del cuál Palominos pretendía que fuera la Corte Suprema de Justicia de la Nación quien definiera su situación.
La resolución afirma que “no han sido refutados todos y cada uno de los fundamentos independientes en que se basa la decisión apelada” por los abogados de Palominos.
Una vez más, el Tribunal desecha las maniobras de la defensa para ocultar lo evidente: sobran pruebas de la culpabilidad de Palominos, quien en diciembre de 2017 disparó por la espalda al obrero ceramista y entonces diputado provincial Raúl Godoy, en el marco del violento desalojo a los obreros de la maderera MAM.
En ese sentido, los considerandos de la resolución son categóricos: “Más allá de la insistencia en su teoría del caso, la parte recurrente no pudo refutar el hecho de que la prueba en su conjunto permitió determinar el sitio desde el cual Palominos consumó la sucesión de tiros con su escopeta, cargada con postas de goma, que fueron los que produjeron el impacto y la lesión en Godoy, así como también eliminar la más mínima posibilidad de que los disparos hubieran sido ejecutados por otro policía que estuviese situado en una posición lindante a la suya”.
La Sala afirma que la defensa “En definitiva, reeditó planteos que ya había introducido en las instancias anteriores, sin hacerse cargo de la refutación de los fundamentos de
la decisión (Fallos: 315:59; 317:373 y 442; 318:2266, 331:2799 por remisión al dictamen del señor Procurador General).
La abogada de la querella Natalia Hormazábal, miembro del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, destacó que se trata de una “buena noticia”. En sus redes sociales afirmó que la prisión efectiva “es casi un hecho. Peleamos mucho para llegar hasta acá. Por quienes luchan y se organizan”.
Por su parte, Raúl Godoy insistió en que esta causa es “en defensa del derecho a la protesta”, y denunció la impunidad que representa que Palominos siga libre tras 5 años desde que efectuó el disparo que lo hirió gravemente.
| 
