Continúa abierta la posibilidad de que las elecciones ejecutivas y legislativas del próximo año cambien su régimen actual, con PASO actualmente y se ponga en funcionamiento una ley de Lemas como funciona en Santa Cruz, sin PASO.
“Buscan perpetuar al peronismo en el poder impulsando la ley de lemas, una propuesta para perpetuar el ajuste y el saqueo al servicio de los empresarios y el FMI” manifestó Saez, el docente referente de la izquierda en Chubut.
Te puede interesar: Recalculando: la bomba política de Cristina y la reconfiguración del escenario político
Un régimen político en descomposición
Los problemas estructurales que aquejan al peronismo gobernante son los mismos que asolan al conjunto del régimen político capitalista. La crisis de una economía subordinada a los designios del FMI tiene sus múltiples réplicas en el tejido de la superestructura política nacional y provincial. Garantes del ajuste en curso, ni Juntos por el Cambio ni el Frente de Todos pueden ofrecer un programa capaz de atraer la simpatía de las mayorías populares. Carentes de esa herramienta, sus disputas adquieren una dinámica propia dentro del régimen político, ajena a la vida de la población trabajadora. Eso es lo que está en la raíz de la discusión del cambio de régimen electoral en Chubut.
Martín Saez en primer lugar declaró que “están por consumar el 22 de diciembre en la última sesión de la legislatura un hecho profundamente antidemocrático, de espaldas al pueblo trabajador, van a decidir entre gallos y medianoche cambiar las reglas electorales”. "Deciden cambiar el régimen de las PASO en una chacra de Trelew. Ahora están de acuerdo Arcioni, Luque, Sastre y Maderna, que siguiendo la calculadora electoral encontraron en la ley de lemas una forma de perpetuarse en el poder, como ha hecho el kirchnerismo en Santa Cruz. Todo este sainete sobre la ley de lemas además no apunta a resolver temas fundamentales para las mayorías trabajadoras.” agregó.
Te puede interesar: Ante la crisis económica, social y ambiental, proponen ley de lemas en Chubut
Además aclaró que en el FIT "siempre rechazamos el piso proscriptivo de las PASO para acceder a las generales, denunciamos que se está sentando un precedente gravísimo: se pueden modificar las reglas y los calendarios electorales según lo que al oficialismo de turno se le ocurra".
Saez señaló que “la oposición de derecha sale en los medios a manifestar su oposición a la ley de lemas mientras la apoya y alienta en Jujuy, donde gobierna el gobernador Morales, uno de los referentes nacionales de la UCR y de Juntos por el Cambio, quién utiliza la ley de lemas y un piso proscriptivo del 5% para acceder a una banca de la legislatura provincial, para mantenerse en el gobierno, en alianza con el vicegobernador Haquim, del Frente Renovador de Sergio Massa, aliado de Mariano Arcioni”.
Finalmente, el docente referente de la izquierda en la provincia manifestó que "La descomposición del régimen político nos deja 43% de pobres en Argentina. Desde el FIT tenemos que construir, junto a las organizaciones de desocupados y ocupados en lucha, una alternativa a esta deriva de todos estos años que se expresa de forma obscena en este tipo de sesiones, como la que vamos a ver el 22 de diciembre o la que vimos hace 1 año el 15 de diciembre de 2021 cuando votaron la zonificación minera o este mismo año cuando se dieron un aumento de la dieta a espaldas del pueblo para vivir como millonarios. Queremos terminar con este régimen y poner en pie un Gobierno de las y los trabajadores que pueda tomar las medidas que son necesarias. Porque se dice, por ejemplo, que se va a bajar la inflación, pero sin embargo se le está dando a las cerealeras y sojeros, con el dólar soja uno y el dólar soja dos, alrededor de 500 mil y 600 mil millones de pesos que terminamos pagando todos nosotros y ellos se llevan una tajada importantísima”.
"Para terminar con esa situación, primero hay que aumentar los salarios al nivel de la canasta familiar; que haya una cláusula gatillo como la que consiguieron los trabajadores del neumático, para que no se licuen los salarios y jubilaciones. La pobreza y la pobreza infantil, todo eso acá no se está discutiendo, sino que hay una disputa de poder de los sectores mayoritarios, que llega a este límite”. | 
