El 15 de marzo pasado venció el plazo para presentar alianzas en Salta hacia las elecciones anticipadas del 14 de mayo. El Frente de Izquierda Unidad no logró llegar a un acuerdo integral en Salta y, por eso, en esta elección no habrá lista unitaria de la izquierda.
Este 25 se presentaron candidaturas de todos los frentes, alianzas y partidos que intervendrán en los próximos comicios. En el espacio de la izquierda 4 serán los sectores que se presentan, entre ellos el frente electoral entre el MST y el PO, y el PTS. Quienes, desde hace 4 años cuando se constituyó el FITU, veníamos presentando lista unificada como en todo el país, hoy nos presentamos como opciones distintas. ¿Por qué?
Una primera respuesta la dimos acá, que fue respondida acá y acá por el PO y el MST respectivamente. Luego de la presentación, tanto el PO como el MST buscaron llevar a los medios que el PTS “desistió de participar en el frente” por una cuestión de cargos. Lo cierto es que ambos partidos acordaron a espaldas del PTS una lista común que oculta en forma deliberada lo sucedido en el municipio de Orán por parte del concejal y actual candidato a diputado de dicha localidad, Samuel Huerga.
PO: una explicación que sigue ocultando el pacto de silencio
Según publicó el Partido Obrero luego de que el PTS hiciera su balance público el pasado 16 de marzo, el acta firmada para constituir la alianza con el MST "establece importantes definiciones políticas sobre la conducta de los parlamentarios que pudiéramos consagrar a partir del programa del FIT Unidad". Además, agregan en la nota, que esos lineamientos “todos los candidatos propuestos se comprometen a defender, en caso de acceder a cargos parlamentarios, como clara diferenciación de las conductas que recientemente adoptara la bancada de Política Obrera en Orán". No obstante, el ahora candidato a gobernador de la alianza MST-PO, Claudio Del Pla, oculta que justamente lo que es imposible de encontrar en dicha acta firmada con el MST es cualquier referencia a lo sucedido en el Concejo Deliberante de Orán. Algo que le recuerda el MST cuando, con picardía, sostiene que “nuestra propuesta provincial, incluyendo a todos los candidatos de Orán, era el compromiso de cómo actuar en adelante, sobre la base del programa del FIT-U (…). Por esa razón siempre planteamos un modelo de acta de constitución del frente muy clara y correcta, a tono con el programa del FIT-U. Acta que finalmente los compañeros del Partido Obrero aceptaron”. Primera mentira descartada, el acta se apoya en un “de acá en más” y no menciona las palabras “Orán” ni “Huerga”, tirando la mugre bajo la alfombra en nombre de hacer un acuerdo de cargos.
En este marco es importante señalar nuevamente que si el PO hubiese llevado adelante la pelea consecuente por lo que escribe en su prensa (para la hinchada), hubiera encontrado en el PTS, como ocurrió durante los últimos meses, un aliado incondicional en la pelea por mantener la independencia política del FITU, sin condicionamientos. Pero, como planteamos acá, hasta el mismo miércoles 15 de marzo a las 20:10 h, Claudio del Pla planteaba que era insuficiente el tipo de acta general que proponía el MST y que luego, en forma sigilosa, rubricó. El mismo sostenía hasta entonces que era un acta de "encubrimiento". Lo cierto es que lo único que cambió entre esa idea y el acuerdo firmado con el MST, es que ahora Claudio Del Pla es el candidato a gobernador del frente MST-PO, único punto en el cual el PO "se plantó" para negociar.
Como si fuera poco, Huerga a las 21:47 h de ese día (ya presentada la alianza) salió a festejar en las redes sociales y publicó en su cuenta de Facebook: “Cuando el sapo se transforma en príncipe. Saludos”. Y no es para menos.
¿Por qué era tan importante clarificar lo sucedido en Orán?
El MST explicita su postura desde un inicio respecto a cómo debía conformarse el FITU: ellos y ellas debiendo elegir primero por haber sido los ganadores de las PASO 2021 y un acta de compromiso "hacia el futuro" sin mención alguna a lo sucedido en Orán. Luego, hablan de supuestos planteos del PTS en reuniones del FITU pero, al momento de tener que citar alguna fuente, solo se encuentra la posición del PTS que se hizo por escrito el martes 14 y que el mismo MST toma: “a un día del cierre de alianzas el PTS publica un artículo (…) exigiendo que el acta tenga una autocrítica sobre un hecho sucedido mucho tiempo atrás, y sobre el cual el MST no tenía nada que ver. Una incoherencia saltimbanqui y ultimatista del PTS, que obviamente rechazamos”. La posición del PTS enviada al PO y al MST un día antes del cierre decía: “no podemos hacer la vista gorda de una cuestión de estas características y es necesario que frente a todo el activismo y la vanguardia obrera salteña, el FITU y sus candidatos tengan una delimitación total y absoluta de actitudes como las que llevó adelante Huerga en el Concejo de Orán. En ese sentido creemos que una de las condiciones para que se pueda conformar el FITU en Salta y presentar la alianza el miércoles 15/3, debe ser un acta donde los tres partidos que integramos el Frente hagamos una crítica de lo sucedido en Orán con la integración de Huerga en el cogobierno del Concejo porque se opone por el vértice al núcleo fundacional de nuestro Frente, que es la independencia de clase en todos los escenarios, incluyendo el parlamentario. Un acta que vuelva a poner blanco sobre negro acerca de que la única forma de lograr conquistas de la clase trabajadora es mediante la organización y lucha extraparlamentaria. Un acta que sea rubricada por todas y todos los candidatos que se presenten en las listas del FITU”. Más claro, échele agua. En su nota, el MST ratifica que el PO sostenía esta misma posición y que, minutos antes del cierre, la modificó en pos de un cargo.
Párrafo aparte merece, además, que al MST le parece incoherente algo que para el PTS es esencial: discutir un balance autocrítico sobre la integración a órganos del Estado en alianza con el PRO y el PJ, pero que al mismo tiempo podamos defender al concejal cuando es atacado por el Estado que buscaba sancionarlo. Algo que para nosotros es elemental: la defensa de quienes son atacados por el Estado burgués de forma arbitraria, lo que de naturalizarse se vuelve en forma potenciada contra las y los trabajadores.
Sobre las candidaturas y el cierre de alianzas
A diferencia del método para debatir del MST y del PO, nuestra política de clarificación parte de citas textuales y no de supuestos dichos o cartas inexistentes. Nuestras posiciones puede encontrarlas públicamente cualquier lector. Por lo que cualquier acusación a nuestro partido de romper el FITU por ambiciones de cargos es falsa. No obstante, esto no significa que no haya habido, como es habitual en todas las provincias a la hora de hacer armados, discusiones sobre candidaturas.
Según nuestra carta a ambos partidos, luego de acordar un acta sobre Orán, para nosotros debía considerarse para el acuerdo de candidaturas el resultado de las PASO, eligiendo en primer lugar el MST, luego el PO y, por último, el PTS. Esto lo propusimos incluso partiendo de que nuestra compañera Daniela Planes fue la única candidata del FITU que en 2021 superó el 5% de los votos, gracias a lo cual la izquierda tuvo representación en la Convención Constituyente amañada del saencismo del 2021. El método del PO y el MST fue un combo, que incluía firmar un acta sin mayores principios y, además, pretendían imponernos de forma unilateral el lugar en la lista según la cantidad de militantes de cada organización cuando el MST y el PO son también “pequeños grupos” con una veintena de militantes en toda la provincia. Nosotros y nosotras rechazamos ese método.
En lo que respecta a la política unitaria, acompañando las posiciones públicas del PTS, está el comportamiento de cada una y uno de sus militantes, en Salta, pero también en Jujuy y el resto del país, algo que tanto pareciera molestar al PO y al MST. En nuestra provincia, desde que el PTS conquistara la legalidad partidaria en 2015, insistimos a las y los compañeros del PO en la conformación del FIT, algo que no aceptaron y, por ende, ese año tuvimos que presentarnos en las elecciones nacionales como PTS, adhiriendo a la candidatura de Nicolás del Caño y Myriam Bregman en la interna nacional del Frente de Izquierda que terminó imponiéndose en todo el país. Fue gracias a nuestra persistente política unitaria que fue posible la existencia del FIT en 2017 y, luego, con la incorporación del MST en 2019 con el FIT-Unidad. En el 2021, en pos de esa unidad que construimos día a día aceptamos presentar listas donde encabezara los principales cargos el PO, aunque no tenían personería legal siquiera para presentarse. Nuestros principios unitarios siempre estuvieron por delante de las candidaturas.
Algo similar podemos demostrar en la vecina provincia de Jujuy, donde es indiscutible la predominancia del PTS, no solo a partir de la influencia de compañeros como Alejandro Vilca, sino con una estructuración en toda la provincia que incluye militancia entre trabajadores rurales y docentes del gremio docente CEDEMS, que vienen de recuperar el sindicato de manos de la burocracia sindical. A diferencia de lo realizado por el PO en 2015, y a pesar de que este partido solo contaba en la provincia con un solo militante recientemente instalado (luego de la ruptura pública del sector mayoritario), aceptamos en 2021 la integración del PO en la lista del FITU encabezada por Vilca, que obtuvo el 25% de los votos, permitiendo conquistar una banca como diputado nacional.
Los desafíos por delante
Blanco sobre negro, el 25 de marzo presentamos desde el PTS una lista de candidatos y candidatas para las próximas elecciones de mayo que, encabezados por nuestra compañera Daniela Planes, incluye a trabajadores, y docentes en particular, jóvenes precarizados, del movimiento de mujeres, ambientalistas para recuperar la fuerza que la izquierda supo tener en la provincia, con claros principios de clase. Apoyándonos, no en negociados con los partidos patronales por arriba, si no en las y los trabajadores que se organizan, las mujeres y la juventud en forma totalmente independiente. La única forma de enfrentar a los poderosos de la provincia, junto con medidas de fondo que ataquen a los grandes empresarios y terratenientes, que son dueños de Salta. |
