Entrevistamos a Juan Pablo Nievas, biólogo y docente de la Escuela de Gestión Social N°1737 de la Fundación Ceferino Namuncurá. Integrante de la Asamblea en Defensa del Territorio, Puerto Madryn. Nos dejó su opinión sobre el proyecto del oleoducto Vaca Muerta Sur y la pelea contra el extractivismo de los gobiernos.
Hay una orientación económica que fortalece las tendencias al extractivismo y al saqueo de los bienes comunes naturales, en este marco, el jueves 17 de agosto se realizó una audiencia trucha en Sierra Grande para habilitar el oleoducto que une Vaca Muerta con Playas Doradas, denominado Vaca Muerta Sur.
La Izquierda Diario: Hace una semana asistíamos a la farsa de la asamblea pública en la localidad de Sierra Grande, provincia de Río Negro donde se ponía a debate el proyecto del oleoducto que une Vaca Muerta con Playas Doradas con la intención de exportar por el Golfo de San Matías petróleo, ¿qué nos podes decir al respecto?
Juan Pablo Nievas: Fue una verdadera farsa la audiencia pública que ocurrió unos días atrás en Sierra Grande. Lamentablemente asistimos a un golpe más que vulnera nuestros derechos y fundamentalmente el sistema democrático. A 40 años ya, de una falsa democracia, de la mano del extractivismo fundamentalmente en sus diferentes formas, gran parte de la población viene sufriendo día a día la violencia institucional de parte de diferentes áreas del estado provincial de Río Negro, como del Estado Nacional.
Así también vivimos la violencia de la burocracia sindical, porque no podemos dejar de mencionar que el jueves pasado en Sierra Grande mientras nos encontrábamos manifestando las diferentes organizaciones socioambientales que venían de diferentes puntos del país a marchar pacíficamente a decirle “No al oleoducto”, nos encontramos con esta terciarización de la violencia por parte del municipio de Sierra Grande, hacemos responsable al intendente Tamburrini (del Frente de Todos) que mandó a trabajadores municipales que nos impedían ingresar a la audiencia pública y luego la patota de la UOCRA entrando de manera muy violenta, con claras intenciones de golpear a los compañeros y compañeras, algunos de los cuales fueron lesionados por palazos, patadas , mientras que un cordón policial intentaba separar a los dos sectores.
Por lo tanto, hay que remarcar esta vulneración de derechos. No tenemos que olvidarnos que llegamos a esta instancia de una audiencia pública para evaluar un estudio de impacto ambiental que tiene muchísimas falencias, que tiene muchos errores, a la hora de sus líneas de base tanto en lo social como en lo ambiental, muchas críticas de parte incluso de investigadores y de la comunidad científica y un informe de impacto ambiental que presenta la empresa YPF para este megaproyecto de oleoducto Vaca Muerta y terminal de carga frente a las costas del Golfo San Matías.
Una audiencia pública que de por sí, ya vulnera la posibilidad de participación de la ciudadanía ya que solamente pudieron tener voz, la palabra, vecinos de Río Negro, impidiendo de esta manera, la posibilidad de que vecinos y vecinas de Chubut puedan expresar también su opinión. No nos olvidemos que, en el mismo estudio de impacto ambiental, dentro de su alcance, incluye la provincia de Río Negro, pero también la provincia de Chubut, fundamentalmente el Golfo San José y la Península de Valdés.
Por lo tanto, en ese sentido, teníamos la posibilidad de expresar nuestra palabra, que fue negada. Como así también se le negó la palabra a vecinos y vecinas de diferentes localidades de Río Negro que estaban en contra de este oleoducto, donde no pudieron hacer uso de la palabra, porque teníamos un gimnasio municipal cooptado por la empresa YPF y bueno también en este sentido hacer mención que lamentablemente asistimos a un montaje muy bien preparado y diseñado de la compañía YPF para con la sociedad de Sierra Grande, en esto de vender y comprar espejitos de colores en post del desarrollo, el progreso y el trabajo cuando en realidad sabemos que estos proyectos a gran escala donde el extractivismo proveniente del fracking de Vaca Muerta tan solo trae una contaminación ambiental sino también una contaminación del tejido social, por eso en este sentido realmente fue una jornada muy triste en el sentido de la vulneración de los derechos y de la violencia institucional.
Foto: Axel Dukal, Colectivo Luan
La Izquierda Diario: ¿Qué peligros ambientales trae aparejado este proyecto, en el marco de que los candidatos Massa, Bullrich, Milei y Schiaretti coinciden en mantener una agenda extractivista y expoliar los bienes comunes naturales como el gas o el litio o el petróleo para obtener dólares para pagar la deuda?
Juan Pablo Nievas: Los peligros ambientales son numerosos, pro también tenemos que decir, que en definitiva lo que se pone en riesgo, lo que se vulnera y esta en claro bajo amenaza si se concreta este oleoducto desde Vaca Muerta y la terminal de carga para exportación de crudo son los bienes comunes, bienes naturales, culturales, históricos, sociales de los golfos norpatagónicos y de la Península de Valdés.
Cualquier potencialidad de derrame de crudo en esas dos monoboyas alteraría y afectaría negativamente la rica biodiversidad marina que alberga esta zona costera, tanto en el golfo San Matías, como en el San José y la Península Valdés poseen áreas naturales protegidas, reservas, ni que hablar por supuesto del patrimonio mundial de la humanidad declarado por UNESCO de Península Valdés, donde todos los años llegan los grupos de ballenas francas australes, donde llegan estos animales para poder reproducirse. Impactos ambientales adversos teniendo en cuenta que, a lo largo de diferentes puntos de la costa de estos golfos, hay grandes colonias de aves marinas, como el pingüino de magallanes, donde hoy tiene la colonia más grande del mundo, en claro crecimiento.
Son aves altamente sensibles a la contaminación y especialmente, a los derrames de crudo. No podemos omitir que Chubut ya tiene un antecedente en el 2007, de un derrame de crudo en las costas de Caleta Córdoba, cerca de Comodoro Rivadavia, fueron más de 300 metros cúbicos que impactaron negativamente en la biodiversidad a lo largo de más de 5 kilómetros de costa. Así que, en ese sentido, los impactos socio ambientales serían de alto nivel poniendo en clara amenaza el extractivismo a nuestros bienes comunes.
La Izquierda Diario: Esta semana se han empezado a pronunciar distintos sectores contra el oleoducto, ¿cómo afecta este proyecto al Golfo San Matías y la Península de Valdés a otras actividades como la pesca, el turismo?
Juan Pablo Nievas: Un megaproyecto como es el que quiere impulsar YPF en las costas del Golfo San Matías claramente va a impactar a diferentes actividades, turísticas y productivas de la región.
En el punto de vista productivo, no podemos dejar de señalar que vienen con una larga historia de tradición de actividad pesquera tanto a gran escala (la industrial) como la artesanal, que serían los más afectados, no nos olvidemos que en diferentes puntos del golfo San Matías y San José hay muchas familias que se sostienen históricamente por esta actividad en la marisquería, recolección de frutos del mar, San José tiene una rica historia, por ejemplo, en la recolección de vieiras que sería un recurso marino que sería afectado ante cualquier derrame de crudo y por supuesto desde el punto de vista turístico cualquier derrame de crudo impactaría en la biodiversidad de fauna marina y continental que todos los años trae tantos turistas a nivel nacional e internacional.
La Península Valdés por su Puerto Pirámide donde se hace el avistaje de ballenas, Punta Norte donde vienen las orcas a poder alimentarse todos los años, las pingüineras en diferentes puntos de la península, y lugares turísticos muy importantes como Las Grutas, también el Parque Nacional Islote Lobos, donde turistas se acercan para disfrutar de sus bellezas, de sus paisajes. Ese patrimonio natural y social que tiene la Patagonia.
Foto: Axel Dukal, Colectivo Luan
Otros impactos tendrían en la pesca recreativa, en la pesca submarina, donde hay diferentes puntos de estas costas donde se practica esta actividad. Los daños, lamentablemente, no son tenidos en cuenta por estos proyectos, hay un gran sesgo de ese estudio de impacto ambiental, ya que minimiza estos riesgos, cuando sabemos que los daños son muy grandes en áreas socio productivas vitales para el desarrollo y el crecimiento de las provincias y de la región.
La Izquierda Diario: ¿Cómo sigue la pelea? ¿Qué se plantea desde las asambleas ambientales?
Juan Pablo Nievas: Pos audiencia pública, hay que destacar que contamos con el asesoramiento y el apoyo de la asociación argentina de abogados ambientalistas, donde ya la semana pasada han presentado denuncias penales con el pedido formal de impugnación de la audiencia pública realizada en Sierra Grande.
Estamos también esperando respuestas del ministerio de ambiente de Río Negro de parte de las diferentes organizaciones socio ambientales de Rio Negro, de Chubut, de Neuquén, y de otros puntos del país. Hemos ya agotado todas las instancias administrativas a los diferentes órganos públicos, tanto locales, provinciales y nacionales, reclamando, repudiando y rechazando este proyecto y al mismo tiempo insistiendo de anular e impugnar la audiencia pública fraudulenta.
Seguiremos en las calles, movilizándonos. Nos seguiremos organizando y trabajando en red desde los diferentes movimientos y asambleas socioambientales, colectivos que nos acompañan en esta causa a lo largo y ancho del país. Continuaremos esperando que respuesta nos pueden dar los diferentes órganos públicos y por supuesto continuaremos informando al vecinaje de las provincias de Chubut, de Neuquén y de Río Negro, de toda la Patagonia y del país, para que estemos atentos y atentas en alerta y podamos entre todos frenar y rechazar este proyecto que impulsa YPF, un proyecto claramente extractivista y claramente que atenta y pone en jaque a nuestros bienes comunes y a lo cual nos oponemos enérgicamente.
Juan Pablo Nievas: Queremos dejar bien en claro de parte de las asambleas de Neuquén, de Río Negro y de Chubut y de los diferentes colectivos socio ambientales en responsabilizar al Estado Nacional, al estado provincial y a las autoridades locales fundamentalmente a la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras que es cómplice de este accionar del extractivismo de parte de la empresa YPF, como así también a la secretaria de medio ambiente de la provincia, Tina Migani, que es altamente, ya se sabe sus relaciones con los negocios petroleros alrededor de la cuenca de Vaca Muerta.
También hacemos responsables de lo que sucedió el jueves pasado violentando a los compañeros que se movilizaron a Sierra Grande al intendente Tamburrini y no podemos dejar de mencionar también el rol fundamental, no solo del poder ejecutivo, no solo legislativo, no olvidemos que llegamos a esta instancia donde hace mas de un año en Río Negro, se pisaba y se aprobaba de espaladas al pueblo una modificación de una ley, la ley 3308 que protegía al Golfo San Matías de las actividades petroleras por parte de los legisladores de Río Negro y también no dejar de mencionar, el rol que tiene el poder judicial amparándose ante el extractivismo y teniendo sus intereses personales, blindando toda posibilidad de poder hacer valer nuestros derechos. Esto queremos dejar bien en claro de parte de las diferentes asambleas. Y seguiremos diciendo bien fuerte que con extractivismo no hay una verdadera democracia, nuestros golfos patagónicos y península Valdés no son áreas de sacrificio.
Queremos un mar libre de petroleras, también decir que YPF con sus diferentes formas de operar hace mas d 10 años, no es un ejemplo de soberanía energética y somos un mismo mar que lo estamos defendiendo entre las comunidades tanto de los pueblos patagónicos como con la ayuda de los movimientos socio ambientales, comunidades de los pueblos originarios y otros partidos políticos.
