Este domingo 1 de octubre comienza el año fiscal en EE. UU y vence el plazo para presentar el nuevo presupuesto. Si esto no se logra se procede al llamado “cierre” del gobierno en espera de la habilitación presupuestaria para funcionar. Si bien la crisis paso, la situación se repetirá a mediados de noviembre cuando vence la medida extraordinaria que republicanos y demócratas aprobaron a última hora.
En este caso se llegó a esta situación porque la ultra derecha republicana, agrupada en el llamado Freedom Caucus se niega a votar las medidas que su propio partido propone en el congreso, que controla por una pequeña mayoría. En una maniobra que hace tiempo no se ve, el speaker o presidente de la Cámara de Diputados, el republicano Kevin McCarthy logro un acuerdo con los demócratas para aprobar una medidas transitoria que mantiene el flujo de fondos hasta mediados de noviembre. La medida tuvo 335 votos a favor y 91 en contra de los cuales solo 1 es demócrata.
Por cuarta vez en diez años, el país se enfrenta a esta situación (antes del cierre de 2013, el último fue en 1996). Si no se evitaba significaría que unos cuatro millones de empleados públicos -incluidos policías y militares- serían suspendidos sin pago o, si son considerados escenciales, obligados a continuar en sus funciones pero sin cobrar.
El caótico proceso de intentar mantener abierto el gobierno reveló una vez más, la naturaleza profundamente antidemocrática del régimen estadounidense. Que un pequeño sector de la extrema derecha, elegido por un minúsculo segmento de la población estadounidense, pueda tomar como rehenes programas sociales necesarios y exigir nuevos recortes para evitar un cierre del gobierno increíblemente perturbador es una señal de que el gobierno estadounidense no representa a las masas. Representan los intereses de la clase dominante y están perfectamente dispuestos a empeorar significativamente las condiciones de vida de los trabajadores y los pobres si eso les ayuda a ganar capital político.
Un cierre hubiera perturbado enormemente la situación política y plantearía riesgos para la recuperación económica que Biden convirtió en la pieza central de su campaña de reelección. Este cierre también tendría lugar en un momento particularmente agudo de crisis para la clase dominante, ya que el resurgimiento del movimiento obrero -visto en la huelga de automotriz la UAW, las huelgas de actores y guionista de hollywood, y varias huelgas más pequeñas en todo el país- ha vuelto a poner a la clase obrera en el centro de la situación política y ambos partidos están teniendo que encontrar la manera de hacer frente a este resurgimiento.
Esta crisis también se desarrolla con el telón de fondo de las elecciones de 2024, que se acercan cada vez más y se ciernen sobre ambos partidos. Además, los anteriores cierres del Gobierno han sido, como era de esperar, increíblemente impopulares: el cierre de 2013 hizo que solo el 14% dijera estar contento con la forma en que se gobernaba el país, menos que durante la crisis del Watergate. En un momento en el que el Congreso tiene un índice de aprobación del 19%, parece que lo último que necesita esta institución es otro cierre impopular.
Esta crisis es la última señal del resurgimiento de la crisis orgánica, un fenómeno en el que los partidos tradicionales entran en crisis cuando las masas ya no se sienten representadas por sus representantes. Y ahora se suma el auge de la lucha de clases. Desde la huelga de UPS, evitada por los pelos, hasta las huelgas de Hollywood y la huelga de la UAW, la clase obrera ha resurgido y se ha reafirmado como actor en la política nacional. Esto ha obligado a ambos partidos a reorientarse para intentar hacer frente a esta nueva emergencia. Y los republicanos, en particular, no se ponen de acuerdo sobre la mejor manera de hacerlo. Como vimos con las reacciones a la huelga de la UAW, algunos sectores se aferran a su política tradicional de oposición a los sindicatos, mientras que otros adoptan una posición más conciliadora hacia los trabajadores: Trump no fue al debate de pre candidatos para visitar Michigan y hablar de la huelga (en una planta no sindicalizada), y Josh Hawley, senador republicano trumpista, llegó incluso a visitar los piquetes y lanzar un fuerte mensaje de apoyo (lleno de retórica antichina y xenófoba) a los trabajadores en huelga.
Este desacuerdo, junto con muchas otras situaciones, muestra las profundas divisiones dentro del Partido Republicano en el momento actual. Estas divisiones no pueden superarse fácilmente, y parece que al Partido Republicano le esperan más crisis. De hecho, estas luchas intestinas y la campaña presidencial de Trump muestran que incluso el papel del imperialismo estadounidense es ferozmente disputado por una extrema derecha que tiene su propia visión sobre la mejor manera de mantener el control estadounidense del mundo.
Este sector sigue demostrando que, incluso como minoría, cuenta con apoyo e influencia suficientes para imponer sus exigencias al gobierno, y no le tiembla el pulso. Pero no es la única fuerza que dispone de mayor espacio para plantear exigencias.
Como demuestran la histórica huelga de la UAW y otros acontecimientos del movimiento obrero, la clase trabajadora organizada tiene poder para dar forma a la política nacional y exigir concesiones.
Cualquiera que sea el resultado de esta crisis puntual, la dinámica que la creo no va a desaparecer. Las contradicciones de todo el sistema capitalista han llevado a estos diferentes sectores al conflicto. La bancarrota de la democracia burguesa es lo que permite a una minoría del Congreso -elegida por un sector minúsculo de la población- amenazar con un cierre para imponer su programa. Y los daños reales de las políticas neoliberales y las guerras imperialistas es lo que ha permitido a la extrema derecha consolidar una base populista.
Frente a otro cierre del gobierno, una extrema derecha envalentonada, ninguna oposición seria a la guerra constante, y todos los indicios de que estas crisis sólo se profundizarán, es esencial que los trabajadores aprovechen el momento para conquistar más derechos y luchar por presupuestos y un gobierno que realmente sirva a nuestros intereses. Esto requiere una lucha por un gobierno de los trabajadores, que se base en nuestro poder como clase, no en mejores representantes en los partidos capitalistas. No es una fantasía que podamos desarrollar esta lucha. | 
