Fotografía: EFE / Peter Foley
Este lunes se dio a conocer el nombre del Nobel de Economía 2015 que coronó al escocés Angus Deaton, matemático y actual catedrático de la Universidad de Princeton (EEUU). La “prestigiosa” institución sueca, anunciaba a través de un comunicado de prensa que Deaton fue elegido por su “análisis sobre el consumo, la pobreza y el bienestar”.
Desde la Real Academia además señalaron que su trabajo fue de "gran influencia" sobre las políticas implementadas en la última década relacionadas con la pobreza: "Para diseñar políticas económicas a favor del bienestar y de la reducción de la pobreza, primero debemos entender las decisiones individuales de consumo. Y Deaton ha contribuido, más que nadie, a mejorar esta comprensión", se leía en el comunicado de prensa.
El Nobel de Economía tiene una recompensa de 8 millones de coronas suecas (950.000 dólares).
Keynesiano y anti austeridad
Deaton de 69 años y de doble nacionalidad (británica y estadounidense) es un economista heterodoxo keynesiano, quien en los últimos años ha desarrollado un perfil “anti austeridad”. Profesor de Economía y Asuntos Internacionales en Princeton decía al respecto en un artículo en 2012: "Todos quisiéramos ser felices, pero una gran parte del mundo está hoy preocupada porque los programas de austeridad que muchos países padecen nos harán infelices, quizá durante bastantes años".
Y continuaba: “Con la austeridad se reducen los ingresos, se recortan los beneficios y se destruyen empleos. Aunque confiamos en que estos programas den resultado pronto y la economía vuelva cuanto antes a la normalidad, no tenemos ninguna garantía al respecto, y es posible que nos esperen muchos años de pérdidas de ingresos y de más desempleo.”
Además Deaton explica en su libro “The Great Escape” que las ayudas al desarrollo que reciben los países menos desarrollados tienen más aspectos negativos que positivos, ya que generan incentivos perversos. Para Deaton”la pobreza no es un problema de pocos recursos, sino de instituciones no consolidadas, gobiernos corruptos y políticas tóxicas”. Considera la ayuda exterior “antidemocrática porque no obliga a los políticos locales a responder ante sus votantes (o súbditos) por sus decisiones económicas.”
El polémico Comité Nobel
El flamante ganador del Nobel es un economista poco conocido, según una encuesta realizada en la página web del Premio Nobel un 68% de encuestados (de 2481 casos) no lo conocían. Caso contrario al de otras ternas ganadoras como la de Literatura que consagró a la bielorrusa Svetlana Alexievich, periodista e investigadora conocida mundialmente, en palabras del comité: “sus escritos polifónicos, un monumento al sufrimiento y coraje en nuestro tiempo”.
Mención aparte le correspondió a la polémica entrega del Nobel de la Paz al Cuarteto de Diálogo Nacional Tunecino “por su decisiva contribución a crear una democracia plural”. Recordemos que en este caso quienes reciben el premio fueron los encargados de desviar el proceso revolucionario tunecino hacia un régimen de fachada democrática que es continuidad del régimen dictatorial y hasta mantiene parte del personal político de la dictadura de Ben Alí. No es la primera vez que el comité que entrega los Premio Nobel es cuestionado acertadamente por “reconocer cínicamente o a conveniencia” la labor de personalidades políticas como fue el caso de Obama en 2009 elegido “por sus esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos” destacándose por su “visión de un mundo sin armas nucleares”. Pocos días después de la ceremonia, Obama ordenó el refuerzo de tropas en Afganistán, vital para ganar esa guerra “necesaria” contra “el terrorismo” que causó cientos de miles de muertes.
En el caso de los Premios Nobel, la norma impuesta es la de “premiar” a personalidades que representan ideas o intereses funcionales al comité. Lo que prima es que quienes deciden “qué avance, investigación o personalidad” destacar, lo hacen no de forma independiente sino atados a intereses políticos indiscutidamente.
Los Nobel de Economía de los últimos 10 años
2015: Angus Deaton (Escocia) por sus estudios sobre el consumo, la pobreza y el bienestar.
2014: Jean Tirole (Francia), por su análisis del poder del mercado y de su regulación.
2013: Eugene Fama, Lars Peter Hansen y Robert Shiller (Estados Unidos), por sus trabajos sobre los mercados financieros.
2012: Lloyd Shapley y Alvin Roth (Estados Unidos), por sus trabajos sobre la mejor manera de adecuar la oferta y la demanda en un mercado, con aplicaciones en las donaciones de órganos y la educación.
2011: Thomas Sargent y Christopher Sims (Estados Unidos), por trabajos que permiten entender cómo acontecimientos imprevistos o políticas programadas influencian los indicadores macroeconómicos.
2010: Peter Diamond y Dale Mortensen (Estados Unidos), Christopher Pissarides (Chipre/Reino Unido), un trío que mejoró el análisis de los mercados en los que la oferta y la demanda tienen dificultades para acoplarse, especialmente en el mercado de trabajo.
2009: Elinor Ostrom y Oliver Williamson (Estados Unidos), por sus trabajos separados que muestran que la empresa y las asociaciones de usuarios son a veces más eficaces que el mercado.
2008: Paul Krugman (Estados Unidos), por sus trabajos sobre el comercio internacional.
2007: Leonid Hurwicz, Eric Maskin y Roger Myerson (Estados Unidos), por sus trabajos basados en los mecanismos de intercambio destinados a mejorar el funcionamiento de los mercados.
2006: Edmund Phelps (Estados Unidos), por haber demostrado que la prioridad a una política antiinflacionista tiene efectos benéficos a largo plazo sobre el crecimiento. | 
