Al final del debate, hubo un claro ganador: Kamala Harris consiguió que Donald Trump mostrará su lado más incoherente, racista y fuera de lugar. Aunque los medios de comunicación de derecha culpan a los moderadores de comprobar los hechos y denunciar las fake news, nadie puede negar que la actuación de Trump fue un desastre. Pero ganar el debate no significa ganar las elecciones, y la carrera electoral sigue abierta.
Aunque Harris prometió ser la candidata del cambio, el debate demostró que es más de lo mismo. Los grandes perdedores de la noche fueron la clase trabajadora y los oprimidos de Estados Unidos y del mundo.
Vale la pena mencionar que es antidemocrático que sólo a Harris y Trump se les permitiera subir al escenario del debate. Aunque Left Voice tiene muchas diferencias políticas y estratégicas con los candidatos de terceros partidos e independientes como Jill Stein, Cornel West y Claudia De la Cruz, debería ser su derecho democrático que se les permitiera ponerse delante del público estadounidense y defender sus posiciones. El hecho de que fueran excluidos demuestra, una vez más, cómo todo el sistema electoral está amañado a favor de la burguesía y sus dos grandes partidos.
Ataques bipartidistas a la inmigración
En el debate, Trump, a la defensiva, desplegó su habitual arsenal de políticas ultrarreaccionarias centradas en atacar a los inmigrantes, presentándolos como el enemigo número uno del pueblo estadounidense con frases plagadas de racismo y xenofobia. Incluso repitió la repulsiva mentira de que los inmigrantes haitianos roban y se comen a los animales domésticos, redoblando la apuesta tras el debate al publicar una foto suya protegiendo a animales domésticos generada por inteligencia artificial. Estamos hablando de miles de seres humanos que cruzan la frontera entre Estados Unidos y México todos los días, huyendo del hambre, la violencia y la pobreza generadas por la propia política imperialista bipartidista, la guerra contra las drogas y la crisis capitalista en general.
La retórica de Trump busca reforzar ante su base social que sus problemas son causados por los migrantes y no por las corporaciones y capitalistas que los explotan y los condenan al desempleo cuando ya no los necesitan, o contaminan sus ciudades y pueblos con desechos industriales.
Aunque fue la clara vencedora, Harris presentó pocas propuestas concretas y presentó un programa a la derecha de Biden. No hubo populismo de izquierda en este debate, ni se mencionaron las luchas por la sindicalización, los aumentos salariales o muchas de las cuestiones más acuciantes para la clase trabajadora. En su lugar, Harris presentó un programa a la derecha de Biden sobre la economía y el cambio climático y continuó el giro a la derecha en materia de inmigración que Biden supervisó. Como dijo el columnista de The Guardian Moustafa Bayoumi: "Las posiciones políticas [de Harris] también se inclinaban claramente a la derecha de la agenda demócrata. Pidió muchos más agentes patrullando la frontera (en lugar de una reforma real y completa de la inmigración), defendió el derecho al aborto con ejemplos extremos de lesión (como el incesto) en lugar del derecho de una mujer normal a elegir, y no ofreció ningún cambio político para los palestinos más allá de «trabajar sin descanso» por un alto el fuego. En otras palabras, más de lo mismo".
El discurso de Harris sobre la inmigración ilustra lo derechistas que son ahora ella y el Partido Demócrata en esa cuestión. Repitió sus promesas de aumentar masivamente la represión y la militarización en la frontera, de tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal, y de conseguir que se apruebe el muy discutido proyecto de ley de fronteras de principios de este año que muchos, incluida Harris, han elogiado como el "proyecto de ley de fronteras más duro de la historia". Para no ser menos, por supuesto, Trump redobló y triplicó su xenofobia y nacionalismo, pero eso no debería distraernos del hecho de que Harris también presentó una política de inmigración significativamente de derecha, como ella y Biden han estado haciendo durante toda esta elección. Está adoptando gran parte del programa de la derecha sobre inmigración y está haciendo de la continuación y la escalada de la guerra bipartidista contra los inmigrantes una parte importante de su campaña. No olvidemos su propio mensaje nacionalista a los inmigrantes: "No vengan".
Esto debería haber sido, aparte del evidente racismo y demagogia de Trump, lo más indignante del debate: ver a Kamala Harris apropiarse del programa de Trump hasta tal punto que el expresidente bromeó con que le iba a regalar una gorra de MAGA.
Sin soluciones económicas para la clase trabajadora
Lejos de representar las esperanzas progresistas, Harris abandonó por completo la gran mayoría de las promesas "populistas de izquierda" y, en su lugar, centró su mensaje económico exclusivamente en recortes fiscales. Sus promesas de "economía de oportunidades" parecen implicar muy poca inversión estatal y, en el debate, ninguna mención a los impuestos sobre los ricos (Harris ha debilitado la propuesta de Biden de aumentar el impuesto sobre las plusvalías, presumiblemente después de que no hiciera buenas migas con sus donantes). En su lugar, habrá recortes y créditos fiscales destinados a reforzar la unidad familiar: un crédito fiscal por hijos, un crédito fiscal para propietarios de viviendas y la siempre vaga "economía de oportunidades".
En esto, hay bastante similitud entre los programas económicos de Trump y Harris, ya que ambos se basan casi por completo en recortar impuestos con la esperanza de que eso ayude a la economía. Aunque atacó duramente a Trump por sus recortes de impuestos a los ricos, Harris no propuso una alternativa ni ofreció ninguna solución a la inflación; el populismo económico progresista de los primeros días de Biden en el cargo (que tuvo un breve resurgimiento al negociar con Bernie Sanders para seguir en la carrera) desapareció.
De hecho, en la cuestión de los derechos laborales -un perfil clave para Biden, el tan cacareado "presidente más pro-obrero"- Harris apenas lo mencionó, salvo algunas referencias a la disminución de los puestos de trabajo en las fábricas bajo el mandato de Trump y diciendo que estaba orgullosa de contar con el respaldo de la UAW y que teníamos que asegurarnos de que Estados Unidos no "acabara teniendo la peor parte en términos de derechos de los trabajadores" en la competencia con China. No hizo ninguna promesa para facilitar la sindicalización o reforzar la mano de obra; de hecho, ni siquiera pronunció las palabras "trabajadores" o "sindicato". No hubo ninguna discusión sobre el fortalecimiento de los salarios, la mejora de las condiciones de trabajo, o la aplicación de políticas para ayudar a los trabajadores - Harris incluso se retractó totalmente de su posición sobre Medicare para Todos (que ha estado haciendo esencialmente desde que asumió el cargo por primera vez) llegando a decir "Apoyo absolutamente... las opciones de atención médica privada". La clase trabajadora merece soluciones reales a sus problemas, no recortes fiscales insignificantes.
Cínica defensa de los derechos democráticos
Como era de esperar, Harris se mostró más contundente contra Trump en la cuestión del aborto. Contó historias desgarradoras de mujeres que sufren abortos espontáneos y no pueden recibir tratamiento porque los médicos tienen miedo de las repercusiones legales, de niñas víctimas de agresiones sexuales que se ven obligadas a dar a luz. Etiquetó estas prohibiciones como las "Prohibiciones del Aborto de Trump" y culpó de estos ataques a la autonomía corporal básica al nombramiento por parte de Trump de jueces antiabortistas para el Tribunal Supremo. Todo esto es cierto, por supuesto, pero pasa por alto el hecho de que Harris no ofrece realmente una alternativa. Hace vagas promesas sobre la aprobación de protecciones en el Congreso -nunca se aclara por qué esta vez que los demócratas están en el poder será significativamente diferente de los últimos años, en los que han hecho muy poco- pero, como Trump señaló astutamente, es muy poco probable que se apruebe una ley de protección del aborto en el Congreso.
La única manera de cambiar eso es mediante una enorme lucha en las calles, como vimos con la victoria del derecho al aborto en América Latina, Irlanda y otros lugares. Harris y los demócratas, por supuesto, no van a apoyar tal movimiento porque obstaculizaría su capacidad de canalizar la rabia pública contra los ataques al aborto en votos y amenazaría la estabilidad que se dedican a mantener. Así que, en su lugar, Harris infunde falsas esperanzas sobre cómo esta vez, los demócratas protegerán el aborto a nivel nacional.
Completamente ausente del debate, excepto por un comentario particularmente bizarro de Trump, estuvo la cuestión de los derechos trans, que están siendo gravemente atacados en más de la mitad del país. Esto no es casualidad, ya que Harris y los demócratas han estado tratando de poner distancia entre ellos y la defensa de los derechos trans para no alienar a los sectores de su base que sienten que los derechos trans han "ido demasiado lejos". Esto también quedó ilustrado en la Convención Nacional Demócrata que, por primera vez en años, no acogió a ningún orador trans, y las cuestiones trans sólo fueron mencionadas por dos oradores. Esto contrasta fuertemente con la Convención Nacional Republicana, en la que las cuestiones trans fueron un punto de ataque frecuente.
Mientras los republicanos atacan los derechos trans, los demócratas intentan ignorarlos. Esto demuestra lo cobarde y cínica que es la defensa de los derechos democráticos por parte de los demócratas. Los defenderán cuando sean populares y puedan conseguir votos, pero en cuestiones más controvertidas de autonomía corporal básica, se echan atrás. La comunidad trans y quienes apoyan la defensa de los derechos democráticos merecen algo mejor que esto.
A los demócratas les encanta el fracking y el imperialismo
Uno de los temas de la campaña de Harris ha sido su alejamiento de las posiciones progresistas que alguna vez tuvo. Un claro ejemplo es el fracking. Se ha convertido en una firme defensora del fracking -una clara maniobra para tratar de ganar en los estados indecisos- y parece menos preocupada por el "capitalismo verde" que Biden. Aunque dijo en el debate que el cambio climático es real, no propuso nada para abordarlo. Incluso sus promesas sobre los vehículos eléctricos no se enmarcaron como formas de salvar el planeta, sino de competir mejor con China. La posición demócrata sobre el cambio climático podría resumirse en pocas palabras como "es real, pero no haremos mucho al respecto". A medida que la crisis climática continúa y más y más personas se ven afectadas, más y más ecosistemas se ven impactados, más y más animales se enfrentan a la extinción, es indignante que el partido que está en el poder en Washington -un partido que históricamente se ha presentado como el partido que se preocupa por la crisis climática- esté tomando medidas a medias y apoyando el fracking. El Green New Deal está muerto y enterrado, ahora Harris intenta explicar por qué no apoyó antes el fracking.
Los elementos más llamativos del debate giraron en torno al apoyo a ultranza de Harris al imperialismo. Se presentó a sí misma, a sus valores y al Partido Demócrata como los defensores de la "democracia" dentro y fuera del país frente a adversarios de Estados Unidos como China e Irán. Repitió su línea de la convención de querer el ejército «más letal» del mundo y cantó las alabanzas del difunto senador republicano John McCain, agradeció al ex vicepresidente republicano Dick Cheney su apoyo y expuso una visión del hipermilitarismo en la que Estados Unidos sigue desempeñando un papel importante en el escenario mundial de dirección del imperialismo a través de su ejército. Defendió con orgullo la guerra en Ucrania y atacó a Trump por no apoyarla tanto como debería.
Sobre el genocidio en curso en Gaza, tanto Trump como Harris afirmaron su compromiso inquebrantable con el Estado de Israel, con Harris condenando a Hamás y perpetuando mentiras sobre agresiones sexuales contra israelíes (e ignorando las agresiones sexuales contra palestinos). Aunque Harris afirmó que está trabajando «día y noche» por un alto el fuego, eso es claramente mentira: después de todo, la administración de la que ella forma parte actualmente acaba de firmar un acuerdo armamentístico de 20.000 millones de dólares con Israel. De hecho, el activista estadounidense Aysenur Ezgi Eygi, asesinado por las FDI en Cisjordania, ni siquiera fue mencionado en el debate (y el gobierno de Biden apenas lo ha mencionado tampoco), lo que demuestra una vez más cómo los partidos capitalistas y los medios de comunicación burgueses dan por perdidas las vidas de los palestinos y de quienes les apoyan.
Un aspecto clave del debate fue la creciente confrontación con China. Como ya se ha mencionado, Harris vinculó su debate sobre los vehículos eléctricos a China, habló de la necesidad de competir con China en tecnología y, en general, mostró lo que muchos observadores de política exterior llevan tiempo señalando: el frente principal de la lucha por la hegemonía mundial es con China y Estados Unidos está tratando de reposicionarse. Harris puso esto en primer plano. Vinculó los derechos de los trabajadores a la competencia con China y el cambio climático a la competencia con China. Es obvio que el fantasma de China sigue persiguiendo a la clase dominante estadounidense.
En lugar de estos dos candidatos del capital, los trabajadores y los oprimidos merecemos y necesitamos representantes de la clase obrera, candidatos que intervengan en el Congreso y en las elecciones como parte de una estrategia anclada en la lucha de clases y la organización de la clase obrera y los oprimidos para luchar activamente contra la extrema derecha y el genocidio y que defiendan nuestros derechos con nuestros métodos: huelgas, piquetes, manifestaciones callejeras. Necesitamos representantes y candidatos -trabajadores, mujeres, estudiantes, oprimidos, jóvenes que están jugando un gran papel en la lucha- que se den cuenta de que el enfrentamiento entre EEUU y China es un enfrentamiento entre potencias que corren una carrera por la hegemonía mundial en la que la clase obrera no tiene nada que ganar.
La salida a la crisis que nos ha impuesto el sistema capitalista, la solución al ascenso de la derecha no se encontrará en Kamala Harris. Si se necesitaban más pruebas sobre este punto, el debate las proporcionó. Merecemos y necesitamos más que lo que ofrecen estos candidatos. La solución debe ser tomar la lucha en nuestras propias manos. Organizarnos y llamar a nuestros sindicatos y organizaciones del movimiento social a unirse a una lucha de frente único contra Trump, Harris, la Derecha y la creciente política xenófoba y ultraimperialista de demócratas y republicanos. |
